Langer Gigabit-Ethernet-Lauf


11

Ich versuche, ein Gig-E-Netzwerk zwischen zwei Gebäuden zu schaffen, die ungefähr 250 m entfernt sind. Während einige TRENDnet-Switches in dieser Entfernung nicht über Cat 6 miteinander verbunden werden konnten, funktionieren zwei Netgear 5-Port-Gig-E-Switches einwandfrei. Es schlägt jedoch immer noch fehl, nachdem ich an jedem Ende APC PNET1GB Ethernet-Überspannungsschutz installiert habe, bevor die Leitung mit den jeweiligen Switches verbunden wird. Ich frage mich also, ob ich einfach einen besseren Überspannungsschutz finden muss, der das Signal nicht so stark beeinträchtigt (wenn ja, welche Art würden Sie empfehlen?) Oder ob ich auf Kupfer verzichten und zwischen den Gebäuden Glasfaser verwenden sollte.

Wenn ich mich für den letzteren Weg entscheide, könnte ich wirklich einige Hinweise verwenden. Es sieht so aus, als ob LC-Steckverbinder am häufigsten verwendet werden, aber ich stoße auch immer wieder auf einige andere. Ein Medienkonverter an jedem Ende scheint die einfachste Lösung zu sein, aber vielleicht wäre ein Gig-E-Switch mit einem SFP-Port sinnvoller? Angesichts eines sehr begrenzten Budgets scheint es am besten, an meinem vorhandenen Kupfer festzuhalten, aber wenn es Kopfschmerzen bereiten muss, kann ich meiner Meinung nach ein 100-Meter-Glasfaserkabel kostenmäßig schwingen.


5
Ich würde mich für Glasfaser entscheiden, aber ich erinnere mich noch an die ständigen Probleme, die ich mit Überspannungsschutz hatte: Ich hatte ungefähr die Hälfte der Drahtlänge, die Sie zwischen Gebäuden an einem Stützdraht hängen, und ersetzte immer verbrannte Überspannungsschutz - während der Sturmsaison manchmal sogar einmal pro Woche. Am Ende wurde die ganze Idee, diese Verbindung auf Kupfer zu betreiben, verschrottet.
c2h5oh

Antworten:


18

Ethernet-Läufe sollten sich bis zu 100 m erstrecken, da Sie festgestellt haben, dass viele billige Geräte diese Spezifikation nicht erfüllen. Die zuverlässigste Lösung, die Sie hier finden, besteht darin, Glasfaser von einem Gebäude zum nächsten zu verlegen. Es bietet eine inhärente galvanische Isolation, sodass keine Überspannungsschutzgeräte (die wahrscheinlich nicht so funktionieren, wie Sie es sich vorstellen) oder potenzielle Dämpfungsprobleme erforderlich sind.

Wenn Ihre aktuelle Ausrüstung GBIC / SFP / SFP + -Fasermodule aufnehmen kann, ist dies die billigste und flexibelste Route. Medienkonverter sind in der Regel von billigerer Qualität, und ich vermeide sie um jeden Preis.

Achten Sie darauf, dass die Module für Ihre Anwendungen bewertet werden:

  • Entfernung: Ihre Anwendung ist 100 m lang und kann problemlos von jeder Faser abgedeckt werden. Es gibt jedoch unterschiedliche Entfernungsbewertungen. Die Multi-Mode-Faser kann je nach Modul (SX bzw. LX) 220 m oder 550 m abdecken. Single-Mode-Glasfaser umfasst 10 km, 40 km bis 80 km (LX, EX bzw. ZX).
  • Anschlüsse: Abhängig vom Modul. Die meisten GBIC-Module verwenden SC. Die meisten SFPs verwenden LC. Einige Patch-Panels verwenden ST, andere weniger häufig.
  • Fasertyp: Für Ihren Lauf benötigen Sie eine OM2 50/125 µm Multi-Mode-Faser (sie ist orange und sehr leicht zu finden, insbesondere wenn bereits Anschlüsse angeschlossen sind). Im Jahr 2015 sollte es <200 US-Dollar für die Glasfaser kosten, die Installation wird wahrscheinlich viel mehr sein. Wenn Sie den Einzelmodus verwenden möchten, sind sowohl OS1 als auch OS2 für die gleiche Geschwindigkeit bei gleichen Entfernungen ausgelegt. Der Unterschied liegt in ihren Materialien und ist für kurze Auflagen völlig unwichtig (Leute, die lange Auflagen installieren, sollten den Unterschied kennen, wenn sie nicht an der Zeit sind, einen neuen Auftragnehmer zu finden).

Holen Sie sich zwei identische Module, mischen Sie sie nicht, es sei denn, sie werden von einem Experten bereitgestellt, der eine Garantie hat, die mehr wert ist als das Papier, auf dem sie geschrieben sind, dass sie zusammenarbeiten.


8
"Starren Sie nicht mit dem verbleibenden Auge in den Laser."
EEAA

Danke für die hilfreiche Anleitung! Im Moment habe ich keine SFP-unterstützende Ausrüstung. Haben Sie Empfehlungen für jemanden, der in diesem Punkt von vorne anfängt?
Timothy R. Butler

Wir versuchen, keine Produktempfehlungen auf Stack Exchange- Websites abzugeben. Sie können jedoch ein Paar ProCurve 2824 (Teilenummer J4903A) bei eBay für jeweils weniger als 300 US-Dollar erwerben. und ProCurve J4858C (oder kompatible) SFP-Module für jeweils <60 USD abholen. Beachten Sie, dass dieser SFP LC-Anschlüsse verwendet. Sie würden also nach einem 100 m langen OM2 LC / LC-Kabel suchen (sollte im Internet <150 USD betragen). Auch OM3 und OM4 würden gut funktionieren, sie werden nur teurer. Es gibt viele andere Optionen. Ich habe gerade dieses Setup ausgewählt, da Sie bereits über Schalter an beiden Enden gesprochen haben. Es ist ziemlich billig und ProCurve bietet übertragbare lebenslange Garantien.
Chris S

Danke für die Vorschläge. Wie kompatibel sind SFP-Module zwischen Produktlinien? Wenn beispielsweise auf der einen Seite ein Medienkonverter sinnvoller ist und auf der anderen Seite ein Switch sinnvoll ist, wenn ich eine SFP-Modulmarke finde, die behauptet, mit dem HP ProCurve-Switch und einem TP-Net-Medienkonverter kompatibel zu sein, wäre dies sinnvoll eine praktikable Lösung sein? Oder sollte ich mich nicht nur an dieselben SFP-Module halten, sondern auch an dieselbe Marke für die Geräte, in die die SFP-Module eingesetzt werden?
Timothy R. Butler

Das kann funktionieren ... das sind SFPs / Konverter, die auf derselben Wellenlänge arbeiten und dasselbe Protokoll über die Faser miteinander interagieren. Es ist etwas schwieriger sicherzustellen, dass beide in dieser Hinsicht genau gleich sind. Wenn die Produkte eine gute Spezifikation haben, können Sie sie einfach vergleichen und sehen. Achten Sie insbesondere auf die gemessene Wellenlänge 'nm' und die Protokollspezifikation '100BaseTX' oder '1000BASE-SX' (diese beiden sind beispielsweise zu 100% nicht kompatibel !).
Chris S

4

Es wird im Allgemeinen nicht empfohlen, Kupfer direkt zwischen Gebäuden zu verlegen, da einzelne Strukturen in der Regel separat geerdet werden (oder geerdet werden, wenn Sie dies bevorzugen). Selbst ein relativ kleiner Potentialunterschied kann Geräte zerstören und sogar einen gefährlichen Zustand für Personen schaffen, die an den Geräten arbeiten.

Möglicherweise kann die Integrität der (unmittelbaren) Verbindungsstelle erheblich beeinträchtigt werden - insbesondere, wenn die Methode / der Pfad, über die das Kabel zwischen Gebäuden verlegt wird, übermäßigen Störungen ausgesetzt ist. Dies kann sich selbst bei In-Spec-Läufen als schlechte Leistung äußern.

Der richtige Weg, dies zu tun, ist mit Faser. Entfernungsbeschränkungen sind kein praktisches Problem mehr, die elektrische Isolation ist gewährleistet und das Netzwerk funktioniert ordnungsgemäß. Entscheiden Sie sich für einen einfachen Medienkonverter oder einen Switch mit nativen Funktionen für Glasfaseranschlüsse - beides ist für Ihre Anwendung in Ordnung. Wenn Sie keine zusätzliche Faserkapazität benötigen, ist der Medienkonverter wahrscheinlich der billigere / weniger aufdringliche Mechanismus.

PS: Mach dir keine Sorgen darüber, was "funktionieren" sollte. Die Entfernungszertifizierungen auf Netzwerkmedien existieren aus einem Grund, ein Grund, der deutlich wird, wenn eine zuvor funktionierende überspezifizierte Installation ohne ersichtlichen Grund nicht mehr funktioniert. Ein bisschen Geld im Voraus zu sparen, scheint keine große Sache zu sein, wenn ganze Gebäude abgeschnitten werden.


Danke - die separate Erdung ist interessant. Bisher glaube ich, dass wir unter der Spezifikation liegen, weshalb ich dachte, dass es funktionieren sollte (und das tut es, außer wenn ich versuche, einen Überspannungsschutz bereitzustellen). Das große Problem ist bisher, dass wenn ich die eingehende Überspannungsschutzleitung habe, sie nicht mehr funktioniert. Aber Faser scheint Sinn zu machen. Sind die meisten Medienkonverter ziemlich gleich oder gibt es eine Faustregel für die Auswahl eines guten?
Timothy R. Butler

Medienkonverter sollten grundsätzlich gleich sein. Alles in allem würde ich eher Geräte mit steckbarer Optik (dh SFP-basiert) bevorzugen, um ein bisschen mehr Flexibilität zu bieten, aber dies ist keineswegs erforderlich. Ich wäre nicht dagegen, zum Beispiel ein billigeres Gerät zu wählen, würde aber empfehlen, trotzdem ein Ersatzgerät in der Nähe zu haben.
rnxrx

3

Vielleicht werfen Sie einen Blick auf die Produktlinie von Ubiquiti , insbesondere auf die airFiber- Lösung.

Könnte für nur 260 Fuß übertöten oder nicht das, wonach Sie speziell suchen ... aber ich habe in letzter Zeit einige ihrer Produkte verwendet und sie sind ziemlich fantastisch. Zumindest Spaß beim Auschecken!


+1, ich war beeindruckt von der Ubiquiti-Produktlinie und sie ist auch für diese Situation sinnvoll.
jrg

Vielen Dank! Ich werde das noch etwas genauer untersuchen. Ich habe in der Vergangenheit nur kurz auf ihre Produkte geschaut ...
Timothy R. Butler

1

Einfacher Kludge: Setzen Sie das "Netgear 5-Port Gig-E" an jedes Ende und verbinden Sie diese direkt mit und nur mit dem gewünschten TRENDnet-Switch.

Die technische Kabellängenbegrenzung beträgt 100 m. Einige Leute hatten Glück, Läufe von 200 m zu bekommen. Ethernet-Überspannungsschutzgeräte sind nicht die richtigen Werkzeuge für die Verstärkung des Signals oder das Quietschrauschen. Unter der Annahme, dass die Kabelführung nicht behindert wird (insbesondere störungserzeugende Quellen), würde eine unzureichende Verkabelung und / oder eine unter dem Standard liegende Terminierung vermutet.

Faser ist der Standard. Wenn das Budget begrenzt ist, sollte einfaches Kupfer ausreichen.


Vielen Dank! Mein Ziel mit dem Überspannungsschutz war es, vor Überspannungen zu schützen, anstatt zu verstärken (er funktioniert ohne jegliche Verstärkung, aber mit den Überspannungsschutzgeräten scheint es einen großen Signalverlust zu geben). Schlagen Sie also vor, die Netgear-Schalter anstelle des Überspannungsschutzes zu verwenden, im Wesentlichen als Opferschalter?
Timothy R. Butler

1
Ja. Es ist ein Kludge. Die Situation hat immer noch das Gefühl, dass das Kabel selbst nicht optimal ist, da diese Netgear-Switches im Bereich von 50 US-Dollar liegen (dh sehr kostengünstig sind).
RandomBit
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.