Ja. Nagios bietet Unterstützung für benutzerdefinierte Skripte und Prüfungen, eine bessere Integration und detailliertere Benachrichtigungsoptionen. Monit eignet sich für grundlegende Systemprüfungen und die Überwachung von Daemons. Nagios ist flexibler, aber auch aufwändiger zu installieren.
Ich finde, dass Monit für Single-Host-Installationen gut ist, aber Multi-Monit (M / Monit) ist wirklich keine so gute Lösung für eine zentrale Konsole. Dies ist auf einen Blick eine gute Option für Up- / Down-Ansichten, fällt jedoch bei einer größeren Anzahl von Hosts oder bei der Überwachung von Systemen über das WAN aus. Die Schnittstelle ist auch zu einfach.
Ich finde, dass oft mehrere Tools benötigt werden, um eine gute Sicht auf eine Umgebung zu ermöglichen. Monit ist großartig, um sicherzustellen, dass die Dinge laufen. Es ist einfach genug zum Laufen zu bringen und kann alarmieren, wenn ein Prozess, der vorhanden sein sollte, nicht vorhanden ist. Denken Sie an ntp, sshd, crond usw. Verwenden Sie Monit, um darauf basierende Korrekturmaßnahmen zu ergreifen.
Mein Ansatz in den letzten Jahren erforderte Monit für die Überwachung von Daemons und benutzerdefinierten Anwendungen über PID-Dateien. Observium oder ORCA zur grafischen Darstellung und Trendanalyse . OpenNMS für Up / Down und Benachrichtigungen. Ich habe noch keine Suite gefunden, die alles sauber macht. Observium macht keine Warnungen. Orca ist rein grafisch, OpenNMS hat großartige Benachrichtigungen und Schwellenwerte, aber hässliche Grafiken.
Ich benutze Nagios nicht, weil ich mit dem Setup und den anderen Tools vertraut bin. Ich habe ein paar Nagios-Installationen geerbt, die aufgrund einer schlechten Implementierung schief gelaufen sind. Ich finde, dass OpenNMS + Monit + eine RRDTool-basierte Grafiklösung für mich besser funktioniert.