Wie vergleicht BER verschiedene physikalische 10-GbE-Medien?

Ich habe den Eindruck, dass Sie wegen einer BER (Bitfehlerrate), die mehrere Größenordnungen unter der von Kupfer liegt, für 10-GbE-Netzwerke optisch arbeiten sollten.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich zuvor eine Dokumentation gefunden habe, die dies bestätigt, aber für mein ganzes Leben kann ich sie einfach nicht finden.

Ich würde gerne eine Dokumentation über typische BER sehen (im Allgemeinen, wenn es so etwas gibt) für:

10GBase-T-Ports (mit Cat6a-Verkabelung)
10 GBase-CX4-Anschlüsse
10GBase-T SFP + -Module (Cat6a-Verkabelung)
Fiber SFP + SR Module
DAC SFP + Module

— MikeyB
quelle

Ich denke, dass Entfernungs- und Kostenanforderungen auch in Ihre Entscheidungsmatrix einfließen können.

— Mike Pennington

BER an sich ist eine bedeutungslose Metrik für den Vergleich von Technologien. Dies hat nur dann Bedeutung, wenn das gleiche Produkt von verschiedenen Anbietern verglichen wird. Übrigens: Kupfer-SFP + ist irreführend: Dies sind Eiter 10Gbase-T oder Twinax (das ist das gleiche wie DAC).

— Tonny

Entfernungs- und Kostenanforderungen werden bei der Gesamtentscheidung eine Rolle spielen, aber der Zweck dieser Frage besteht darin, einen Einblick in die BER verschiedener Medien zu gewinnen.

— MikeyB

BER ist absolut bedeutungslos. Zwischen Twisted Pair und Twinax besteht ein Unterschied von zwei Größenordnungen. Aus diesem Grund wird beispielsweise FCoE für 10GBaseT noch nicht unterstützt.

— RNXRX

Groß! Können Sie bitte Unterlagen vorlegen?

— MikeyB

Twinax wird mit 10 ^ -17 bei <= 10 M bewertet

Faser ist im Allgemeinen 10 ^ -18 oder besser (viele Variablen hier jedoch - besonders auf langer Strecke)

Die Mindestspezifikation für Ethernet beträgt 10 ^ -12. Dies ist der Punkt, an dem der Streit um den FC ankommt - es kann sein, dass eine TP-Infrastruktur besser als 10 ^ -12 unterstützt (und hoffentlich die meisten), aber bei 10G-Geschwindigkeiten wird selbst dieser Fehler alle paar Minuten in ein fehlerhaftes Paket umgewandelt .

— rnxrx
quelle

Die langfristige Prognose für FCOE über 10 GBaseT sieht sehr vielversprechend aus

— Mike Pennington

Ja absolut. Kleinere Chipgrößen bedeuten, dass sich die DSPs verbessern, was die BER- und Leistungsprobleme verbessert. Moores Gesetz gilt nicht nur für CPUs! Es würde mich nicht wundern, wenn wir in den nächsten 12 Monaten Bewegung in dieser Hinsicht sehen würden.

— rnxrx