Godaddy vs. Route53 für DNS [geschlossen]

Ich habe meine Website als EC2-Instanz eingerichtet und mein DNS ist derzeit Godaddy. Ich erwäge, für DNS zu Amazon AWS Route53 zu wechseln.

Das einzige, was mir jedoch aufgefallen ist, ist, dass Route53 monatliche Gebühren erhebt, aber ich bekomme nie Rechnungen von Godaddy. Offensichtlich mag es niemand, für etwas belastet zu werden, das er kostenlos bekommen kann.

Wenn Godaddy billiger ist, kann jemand bestätigen, dass die Seitenladegeschwindigkeit einer EC2-Instanz über Route53 im Vergleich zu Godaddy tatsächlich besser ist? Wenn es nicht schneller oder billiger ist, kann jemand andere Gründe nennen, warum es sinnvoll sein könnte, diesen Wechsel vorzunehmen?

Danke, Tim

— tim peterson
quelle

Was meinst du mit "für DNS"? Wollen Sie die Domains der Welt für Sie auflösen? Oder wollen Sie Ihre Domains für die Welt auflösen?

— David Schwartz

Hallo @ DavidSchwartz, ich meine, meine Domains für die Welt aufzulösen

— tim peterson

Antworten:

Kurze Antwort - Wenn Sie selbst keine Gründe kennen, müssen Sie wahrscheinlich nicht wechseln - bleiben Sie einfach bei dem, was Sie verwenden.

Route53 kann zuverlässiger, schneller sein können, haben einige Funktionen , die helfen , mit anderen AWS - Dienste zu integrieren, aber Sie nicht brauchen nichts davon. Wenn Sie sich für den Unterschied zwischen 99,9 und 99,7 interessieren oder wenn Sie sich für 100 ms gegenüber 150 ms interessieren, ist es möglicherweise sinnvoll, DNS-Dienste zu vergleichen.

Übrigens bietet GoDaddy auch Premium-DNS an, das monatlich bezahlt wird. Außerdem gibt es viele verschiedene DNS-Anbieter mit Preisen zwischen kostenlos und Hunderten von Dollar pro Monat.

Einige Dinge, die bei der Auswahl des DNS-Anbieters zu beachten sind: tatsächliche Verfügbarkeit, Verfügbarkeits-SLA, Antwortzeit (weltweit - wo sich Ihre Besucher befinden und rund um die Uhr), Grenzwerte - wie Anzahl der Abfragen oder Anzahl der Datensätze oder Mindest-TTL, Preis, Funktionen wie DNSSEC, IPv6, dynamisches DNS, Kontosicherheitsfunktionen, unterstützte Datensatztypen, Geo-DNS oder Load Balancing / Failover, API usw. usw. - Schauen Sie sich einfach die Spezifikationen verschiedener DNS-Anbieter an und Sie werden sehen, welche Funktionen unterschiedlich sein können.

Auch hier sind alles kleine Details. Wenn Sie zu einer Rallye fahren oder twitter.com betreiben, überprüfen Sie jedes Detail. Wenn Sie jedoch nur in Ihr Büro und zurück fahren, sollten Sie nicht wissen, ob es sich bei Ihrem Motor um eine Direkteinspritzung oder einen Vergaser handelt.

— Sandman4
quelle

hi @ Sandman4, danke für die Klarstellungen, genau das habe ich gesucht. Ich bleibe bei GoDaddy.

— Tim Peterson

Während ich dies schrieb, lief ich digein paar Mal (von meinem Zuhause in Israel) - www.amazon.com verwendet Amazon-eigene Server (wahrscheinlich Route 53) und löste sich in 300 ms auf, aber "amazon.com" nackte Domain selbst - gehostet auf Dyn.com :) und löst in 80ms auf. godaddy.com brauchte 600 ms, während www.godaddy.com 1000 ms brauchte, weil der CNAME irgendwie dumm war. (Das macht mich sicherer mit meinem net-me.net, das in ~ 250ms antwortete)

— Sandman4

hi @ Sandman4, danke für diese Analyse. Ich habe noch nie davon gehört dig. Würde es Ihnen etwas ausmachen, die Befehle zu teilen, die Sie ausgeführt haben, um diese Millisekundenzeiten für jede Domain anzuzeigen? ist es nur dig www.amazon.com? Ich habe das aus der Shell laufen lassen und das hat bei mir funktioniert, hieß es , Query time: 119 msec.

— Tim Peterson

Das ist keine Analyse. Es ist nur ein Datenpunkt, der für sich genommen eine vernachlässigbare Bedeutung hat. Um zu verstehen, wie ein Dienst wirklich funktioniert, sind viel mehr Anstrengungen erforderlich.

— Sandman4

Der Befehl ist in der Tat einfach dig. Die Ergebnisse an meinem Standort variieren vom Ergebnis an Ihrem Standort und vom Ergebnis Ihres Nachbarn, der zufällig einen anderen ISP verwendet. Dies hängt vom Ergebnis Ihres Nachbarn ab, der Google DNS oder OpenDNS oder den DNS des Internetdienstanbieters verwendet oder über einen eigenen Resolver verfügt. Und wenn Sie dieselbe Abfrage zweimal wiederholen, erhalten Sie möglicherweise beim zweiten Mal ein viel schnelleres Ergebnis. etc.etc.

— Sandman4

Ich würde wirklich nicht empfehlen, DNS mit Godaddy zu hosten, wenn Sie darauf angewiesen sind, dass Ihre Website in 99,99% der Fälle verfügbar ist. Godaddy hat so ziemlich die schlechteste Betriebszeit

Godady hat eine Betriebszeit von 99.966 http://uptime.besthostratings.com/viewreport.php?host=GoDaddy

Im Vergleich zu Amazon Route 53 mit einer Betriebszeit von 99,9978 http://blog.cloudharmony.com/2012/08/comparison-and-analysis-of-managed-dns.html

Gelegentlich hatte Godaddy einen Ausfall, der eine Website schätzungsweise 50.000 US-Dollar an Umsatzverlusten kostete. Dieser Ausfall kann auch auf einen anonymen Angriff oder einen Ausfall der Netzwerkgeräte zurückzuführen sein. www.informationweek.com/security/attacks/godaddy-outage-anonymous-attack-or-it-fa/240007167

Godaddys DNS war auch das Ziel vieler Blöcke, insbesondere in China. www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1160554

Es gibt einige DNS-Anbieter, die wahrscheinlich etwas besser sind als Route53, aber der Service von Amazon ist bei weitem der günstigste.

— Milo
quelle

Leider ist mein Repräsentant zu niedrig, um die letzten 3 Links tatsächlich als Links anzuzeigen. Das tut mir leid.

— Milo

Sieht aus wie ein Tippfehler in den GoDaddy-Statistiken. Ich sehe "GoDaddy Uptime Report - 99,956%". Sie haben derzeit 99,56. Abgesehen davon stimme ich zu, dass es sinnvoll ist, AWS gegenüber GoDaddy zu vertrauen.

— Drew Khoury