Wireless Backhaul - Wie kann die Punkt-zu-Punkt-Machbarkeit an potenziellen Antennenstandorten geplant und getestet werden?

Unsere Organisation hat ernsthaft in Erwägung gezogen, viele unserer Verbindungen durch drahtlose Backhauls, Meshes oder generische Punkt-zu-Punkt-Verbindungen zu ersetzen, wenn die Situation dies erfordert.

Unsere derzeitige Methode zur Bestimmung der Machbarkeit (Sichtlinie, Hindernisse usw.) einer potenziellen Verbindung besteht darin, auf ein Gebäudedach zu klettern und durch ein Fernglas zu schauen. Wir kaufen dann Geräte, richten sie ein und optimieren sie dann mit der vom Hersteller bereitgestellten Ausrichtungssoftware. Es muss einen besseren Weg geben, dies zu tun - ich denke an etwas wie den Transit eines Vermessers, außer an drahtlose.

Ich möchte Dinge wie eine echte Sichtlinie zwischen Antennenstandorten, Verstopfung der Fresnel-Zone, Entfernung, potenziellem Signalverlust (bei gegebener Frequenz und Verstärkung) und potenzieller Netzwerkgeschwindigkeit bestätigen. Wir haben potenzielle Verbindungen, die nur wenige hundert Meter und einige leicht über fünf Meilen lang sein können. Das Budget ist ziemlich flexibel, abhängig von den Funktionen, die wir bekommen könnten - ich wäre bereit, ein paar tausend Dollar auszugeben.

Gibt es ein Tool, mit dem wir diese Informationen ermitteln können (und damit die Machbarkeit einiger dieser Links)?

Alternativ, wie sonst würden diese Informationen erhalten?

Wie testen Sie die Machbarkeit potenzieller drahtloser Punkt-zu-Punkt-Verbindungen?

Stellen Sie ein Unternehmen ein, um eine drahtlose Umfrage für Sie durchzuführen.

Der Hauptgrund, warum ich das sage, ist, dass die spezielle Hardware und Software wahrscheinlich für Sie unerschwinglich sind, es sei denn, Sie machen dies zu Ihrem Hauptgeschäft. Während die Berechnungen relativ einfach sind, kann eine realistische Antwort nur erreicht werden, wenn Testhardware eingerichtet und überprüft wird, wie gut sie funktioniert (mit durchgängiger quantitativer Messung).

Alle diese Berechnungen sind relativ einfach, Sie müssen nur die Formeln kennen. Folglich sind sie ziemlich einfach in eine Tabelle einzufügen und wiederzuverwenden. Außerdem möchten Sie heutzutage für alles zu viel bereitstellen, damit Sie nicht so genau sein müssen.

Fresnel-Zone

Hinter und direkt um Antennen: λ / 2. Bei 2,4 GHz sind das etwa 2,5 Zoll. Höhere Frequenzen sind noch geringer.

In der Mitte des Ausbreitungsweges: 8,65 * (km / GHz) ^ 0,5. Eine 20 km lange Verbindung bei 2,4 GHz wäre also 8,65 * (20 / 2,4) ^ 0,5 = 24 m. Das ist ideal, aber die Hälfte davon wäre akzeptabel.

Ausbreitungsverlust (freier Speicherplatz)

Verlust (in dB) = 20 (log (km) + log (GHz)) + 92,5. Unsere 20 km lange 2,4-GHz-Verbindung ist also 20 (log (20) + log (2,4)) + 92,5 = 126 dB

Mögliche Geschwindigkeit

Dieser ist wirklich unmöglich zu beantworten. Die Modulationstechnik, Frequenz und Bandbreite bestimmen, wie viele Symbole von der Funkwelle getragen werden können. Verschiedene Radios funktionieren jedoch besser oder schlechter, je nachdem, welche Kombination der oben genannten Funktionen Sie in sie einspeisen. Gute Hersteller veröffentlichen Zahlen für gängige Kombinationen. Sie sollten diese also nachschlagen und von dort aus arbeiten.

Budget verknüpfen

Das Verbindungsbudget ist ziemlich einfach zu berechnen, die Funkgeräte werden ab einem bestimmten Pegel ausgegeben, Sie addieren für Antennen, subtrahieren für Ausbreitungsverluste und Sie möchten 10-20 dB übrig für einen Sicherheitsspielraum.

Für die längeren Links müssen Sie sich wahrscheinlich topografische Karten ansehen oder diese selbst überblicken (ein GPS, das die Höhe anzeigt, hilft hier, "Wanderer" GPS zeigt diese Informationen im Allgemeinen an). Sie können es an Dienste weitergeben, die vorhandene Topodaten für Sie auswerten, aber sie sind alles andere als billig. MicroDEM ist ein Programm, das beim Erstellen von Radiokarten von Websites helfen kann, aber es ist wahrscheinlich viel komplizierter, als Sie möchten (es ist kostenlos, wenn Sie genügend Freizeit haben, um damit zu spielen). Wenn Sie dies mit Google Earth und USGS Seamless Data kombinieren, erhalten Sie nahezu alles, was Sie benötigen (Ferngläser sind immer noch eine gute Möglichkeit, dies zu überprüfen, unabhängig davon, wie viel Technologie Sie in das Problem stecken).

Ich habe versucht, mich von den Produktempfehlungen abzuwenden, aber ich habe mehr als ein paar erfolgreiche Ubiquity- Links gesehen, und ihre Software richtet sich direkt an Leute, die ein Dutzend oder fünf Radios bedienen. Das klingt nach der Richtung, in die Sie gehen.