Langsamer Linux-Start: Das Ändern der IP-Route hat keine Auswirkungen auf das Anfangsfenster


10

Ich habe das TCP-Anfangsfenster in meinem Computer wie unten gezeigt auf 10 geändert

[user@site etc]$ sudo ip route change default via 17.255.209.1 dev eth0  proto static initcwnd 10 

Und geändert tcp_slow_start_after_idlewie unten gezeigt

[user@site etc]$ sudo sysctl -a | grep tcp_slow_start_after_idle
net.ipv4.tcp_slow_start_after_idle = 0

Eine Bestätigung der IP-Routenshow ist unten angegeben

[user@site etc]$ ip route show
default via 17.255.209.1 dev eth0  proto static  initcwnd 10
169.254.0.0/16 dev eth0  scope link  metric 1002
17.255.209.0/24 dev eth0  proto kernel  scope link  src 17.255.209.19

Wenn ich jetzt einen tcpdump auf der Website mache, sehe ich anscheinend keine Änderung im Anfangsfenster, wobei WIN / MSS standardmäßig 4 bleibt . 5840/1460 = 4

[user@site etc]$ sudo tcpdump -n -i any 'tcp[tcpflags] & (tcp-syn|tcp-ack) == tcp-syn and port 80'
tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
listening on any, link-type LINUX_SLL (Linux cooked), capture size 65535 bytes
11:17:45.048174 IP 21.101.151.198.45873 > 17.255.209.19.http: Flags [S], seq 2008673341, win 5840, options [mss 1460,sackOK,TS val 1724223146 ecr 0,nop,wscale 6], length 0

Der Curl-Treffer, den ich auf der Webseite gemacht habe, forderte ungefähr 30 KB Daten an.

[user@machine ~]$ curl http://www.site.com/js/main.js > /dev/null
  % Total    % Received % Xferd  Average Speed   Time    Time     Time  Current
                                 Dload  Upload   Total   Spent    Left  Speed
100 88212  100 88212    0     0   179k      0 --:--:-- --:--:-- --:--:--  272k

Was könnte an meinem Ansatz falsch sein?

Kernel

[user~]$ uname -r
3.0.4x86_64-linode21

Als Update sind hier die Ergebnisse, wenn ich google.com versuche

[user@site ~]$ sudo tcpdump -n -i any 'tcp[tcpflags] & (tcp-syn|tcp-ack) == tcp-syn and host www.google.com'
tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
listening on any, link-type LINUX_SLL (Linux cooked), capture size 65535 bytes
17:20:28.033236 IP 17.255.209.19.42799 > 74.125.127.106.http: Flags [S], seq 3148947324, win 14600, options [mss 1460,sackOK,TS val 193695310 ecr 0,nop,wscale 4], length 0

Wie Sie sehen können, ist WIN / MSS in diesem Fall 14600/1460 = 10

Ich habe versucht, meine Site vom Server-Computer selbst durch Curl zu erreichen, und hier ist das Ergebnis:

[user@site ~]$ sudo tcpdump -n -i any 'tcp[tcpflags] & (tcp-syn|tcp-ack) == tcp-syn and host www.site.com'
tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
listening on any, link-type LINUX_SLL (Linux cooked), capture size 65535 bytes
17:25:14.584338 IP 17.255.209.19.35008 > 17.255.209.19.http: Flags [S], seq 3894567470, win 32792, options [mss 16396,sackOK,TS val 193981861 ecr 0,nop,wscale 4], length 0

WIN / MSS ist in diesem Fall 32792/16396 = 2


Denken Sie daran, wenn Sie dies von einem Linux-Rechner aus treffen, müssen Sie auch auf 3.0 sein und die Quelle / Tags durchsuchen, um die genaue 3-Version zu bestätigen, die die Änderung ausgelöst hat
Sam Saffron

@QuintinPar Können Sie eine tcpdump-Ausgabe mit ausgehender Verbindung von Ihrem Testcomputer hinzufügen?
Kupson

@ kupson Ich habe die Frage aktualisiert
Quintin Par

Soweit ich weiß, können Sie das Anfangsfenster bei eingehenden Verbindungen nicht beeinflussen . Ihre Verbindung zu Google zeigt, dass Sie IW auf 10 gesetzt haben. Loopback-Inferface ist bei dieser großen MTU etwas ganz Besonderes. Möglicherweise ist das Anfangsfenster in der Kernelquelle begrenzt.
Kupson

Denken Sie daran, 2 Dinge bestimmen die IW. Maximales anfängliches Überlastungsfenster des Clients und Server-IW. Der kleinere gewinnt. Führen Sie den Test von 2 Computern aus. Auf dem Server sollte die IW standardmäßig in 3.0 eingestellt sein ... und XP / Vista / Win7-Clients schränken die IW nicht ein. Machen Sie also gute Clients für den Test. 3.0 Linux-Clients funktionieren ebenfalls, müssen jedoch ein separater Computer sein.
Sam Saffron

Antworten:


9

Ich denke, Sie verstehen falsch, wie TCP funktioniert.

Jedes gesendete Paket kündigt immer ein Empfängerfenster (auch bekannt als RWIN) und einen optionalen Skalierungsfaktor an, siehe RFC 1323

Der Absender darf nicht mehr als die im RWIN angegebene Datenmenge senden, ohne dass dies bestätigt wird. Abhängig vom Überlastungsfenster kann der Absender entscheiden, ob die RWIN ausgefüllt werden soll oder nicht.

Es gibt also zwei Informationsbits, die in den TCP-Paketen öffentlich sind. Die RWIN auf dem Server und die RWIN auf dem Client. Beide Zahlen bestimmen, wie groß das Überlastungsfenster an beiden Enden maximal sein kann.

Die RWIN auf dem Server ist interessant, wenn wir versuchen, die Leistung beispielsweise für das Hochladen von Dateien zu optimieren.

Die RWIN auf dem Client ist interessant, wenn wir versuchen, die Download-Geschwindigkeit zu bestimmen.

Keine dieser Zahlen macht das Überlastungsfenster am anderen Ende öffentlich .

Wenn ich also eine RWIN von 64 KB habe, kann das Überlastungsfenster auf dem Server eine beliebige Zahl unter 64 KB sein .

Die einzige Möglichkeit, das tatsächliche Überlastungsfenster zu bestimmen, besteht darin, Pakete zu zählen.

Wenn ich weiß:

  1. Meine Roundtrip-Zeit (RTT) beträgt ~ 200ms.
  2. Ich habe gerade eine Ressource angefordert, die 100.000 ist.
  3. Ich habe eine RWIN von 64k.

Wenn ich 2 Pakete vom Server zurück bekomme, die innerhalb von ~ 200 ms 1452 Bytes lang sind, ist das Überlastungsfenster auf dem Server wahrscheinlich kleiner als 4356, denn wenn es größer wäre, würden 3 Pakete gesendet. Wenn IW auf 10 eingestellt wäre, würde ich einen Burst von 10 Paketen um die 200-ms-Marke sehen.

Wenn Sie Ihre IW ändern und bestätigen möchten, dass die Änderung funktioniert hat, müssen Sie die Pakete zählen , um eine Schätzung der Größe des Überlastungsfensters auf dem Server zu erhalten.

Denken Sie daran, dass Sie die Konversation wahrscheinlich direkt nach SYN, SYN-ACK, ACK anzeigen möchten, um sicherzustellen, dass Sie nicht in die Mitte einer Konversation schauen (in der das Überlastungsfenster möglicherweise bereits gewachsen ist).


1
Der Unterschied zwischen dem Überlastungsfenster und dem TCP-Fenster wird in 20.6 (langsamer Start) von TCP / IP angegeben. Abbildung: "Langsamer Start fügt dem TCP des Absenders ein weiteres Fenster hinzu : das Überlastungsfenster mit dem Namen cwnd" (fett ist meins). In 20.7 gibt es ein Sequenzdiagramm, das dies während der Massenübertragung zeigt.
Kyle Brandt

7

Die Fenstergröße ist die kleinere: Server-Init-Fenstergröße oder Client-RWIN. Da 5840 das Standard-RWIN für Linux 2.6 ist, scheint Ihr Client hier der begrenzende Faktor zu sein.

Versuchen Sie es aus einer Windows-Box. Windows XP hat eine RWIN von 64k, neuere Version 8k.

Quelle: http://www.cdnplanet.com/blog/tune-tcp-initcwnd-for-optimum-performance/ (Der interessante Teil befindet sich unter dem Video)

Bearbeiten: Erweitern Sie die Antwort, um sie klarer zu machen:

  • Beim TCP-Handshake sendet der Client ein SYN-Paket an den Server und sendet seine maximal zulässige Fenstergröße. (Wie Ihre tcpdump-Ausgabe zeigt, sind dies 5840 Bytes)
  • Der Server antwortet nun mit SYN ACK und der Fenstergröße, auf die er sich einigen möchte. Diese Fenstergröße kann nur kleiner sein als vom Kunden vorgeschlagen, nicht größer. Unabhängig davon, wie der Server konfiguriert ist, kann er mit diesem Client niemals größere Fenster als 5840 Byte haben.
  • Der Kunde gibt ACK zurück und tauscht gerne Daten aus.

Edit2: Die der Frage hinzugefügten tcpdumps zeigen, wie der Server Verbindungen zu Google öffnet und sich selbst als Kunde verhält.


Das anfängliche Fenster (im SYN-Paket vorgeschlagen) ist 5840. Es ist ein erstes Paket, und die sendende Maschine weiß derzeit nichts über den Empfänger (ich habe es mit "ip route flush cache" getestet).
Kupson

Äh, 17.255.209.0 ist Ihr Server-Subnetz, richtig? Das Paket, das Sie sehen, ist VON 21.101.151.198.45873 BIS 17.255.209.19.http. Ich bin kein Experte für tcpdump-Ausgabe, aber für mich lautet dies: Hallo Server, ich bin Ihr Client, ich mag 5840-Byte-Fenster. :) Das nächste Paket wäre der Server, der mit ACK antwortet, 5840 ist großartig, Prost. :)
Jemand

Um es zu betonen, ich denke, Sie haben das falsch verstanden: Der erste sendende Computer ist der Client, der die Verbindung öffnet, nicht Ihr Server. Es ist der Client, der das 5840-Byte-Fenster anbietet. Der Server kann kein größeres Fenster vorschlagen, nur ein kleineres.
Jemand

1
Ich bin kein Originalautor dieser Frage. Ich habe es (mit ähnlichen Ergebnissen) in meiner eigenen Testumgebung getestet und kann es auch nicht ändern. Die Größe des anfänglichen Überlastungsfensters (initcwnd) hat nichts mit der anderen Seite der Verbindung zu tun.
Kupson

Ich kenne dein Setup nicht. Das Originalposter fragte, warum seine Testverbindung trotz Erhöhung der anfänglichen Fenstergröße auf dem Server nur eine Fenstergröße von 5840 Bytes hat. Die Antwort lautet: Weil der Client, mit dem er getestet hat, keine größere Fenstergröße zulässt. Ich kann keine Kommentare zu anderen Setups oder möglicherweise anderen Problemen / Fehlern mit dem Konzept im Allgemeinen abgeben.
Jemand
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.