Sie werden mit einem großen Anbieter wie Cisco oder Aruba in Kontakt treten wollen.
Wenn sich so viele Menschen in einem geschlossenen Raum aufhalten, ist der Durchsatz nicht Ihr (Haupt-) Problem, sondern eine Störung. Für eine Bereitstellung wie diese benötigen Sie eine große Anzahl von Zugriffspunkten, die in der Lage sind, einen Echtzeitkanal auf der Grundlage von Interferenzen auszuwählen, und die automatische Leistungsanpassung auf der Grundlage der Nähe zu APs, die freundliche Nachbarn sind. Ich weiß, dass die meisten Cisco Controller-basierten APs dies tun. Ich weiß nicht, ob ihre autonome Leitung es kann, aber selbst wenn sie es könnten, würde es Kopfzerbrechen bereiten, so viele autonome APs zu verwalten.
Wir geben keine konkreten Produktempfehlungen zu Server Fault heraus, aber ich kann Ihnen sagen, dass Sie nur kläglich scheitern, wenn Sie versuchen, günstig zu sein. Es wird eine Menge kosten und Sie werden mit einem großen Anbieter zusammenarbeiten wollen, der für große Bereitstellungen geeignet ist.
Sie sollten auch Ihr Bestes tun, um Kabelverbindungen anzubieten, wo immer dies möglich ist, um die Belastung des drahtlosen Netzwerks zu verringern. 802.11 ist nur nicht für 10.000 gleichzeitige Benutzer auf engstem Raum ausgelegt. Wenn Sie Lieferantentabellen / Moderatorenzimmer haben, geben Sie ihnen Switch-Ports und Cat5e / 6 zum Anschließen (viele Leute reisen nicht mehr mit diesen).
Bearbeiten: Ein weiterer Vorteil der Verwendung von High-End-Geräten besteht darin, dass Kunden 5-GHz-A / N "bevorzugen" können, wodurch auch einige der Interferenzprobleme gelindert werden. Cisco APs können so konfiguriert werden, dass sie die ersten XB / G-Tests ignorieren und nur auf A / N-Tests reagieren. Normalerweise reicht die Konfiguration mit X = 3 aus, um einen Großteil der Benutzer auf das 5-GHz-Band zu bringen, ohne die Zuordnungszeiten um mehr als ein oder zwei Sekunden zu verlängern. Je mehr Benutzer das 5-GHz-Band nutzen können, desto besser. Es wird immer noch so viele Nutzer geben, aber Sie müssen nicht mit all dem 2,4-GHz-Rauschen konkurrieren, das weitaus häufiger ist als das 5-GHz-Rauschen.
Ich bin mir sicher, dass andere APs der Enterprise-Klasse auf ähnliche Weise konfiguriert werden können, aber ich kenne Cisco-Geräte nur im Wireless-Bereich.