Was ist die richtige find -exec-Syntax?


10

Ich wollte Dateien löschen, die größer als 2 MB in einem bestimmten Ordner waren. Also rannte ich:

find . -size +2M

Und ich habe eine Liste von zwei Dateien

./a/b/c/file1

./a/f/g/file2

Also renne ich dann:

find . -size +2M -exec rm ;

und ich bekomme die Fehlermeldung Find: missing argument to -exec

Ich überprüfe die Syntax in der Manpage und es heißt -exec command ;

Also versuche ich es stattdessen

find . -size +2M -exec rm {} +

Und es funktioniert. Ich verstehe, dass die {} es den Befehl wie rm file1 file2statt ausführen lassen rm file1; rm file2;.

Warum hat der erste nicht funktioniert?

ANTWORTEN:

Ich musste wohl nur ein paar Mal RTFM, um endlich zu verstehen, was es sagte. Obwohl im ersten Beispiel {} nicht angezeigt wird, sind die geschweiften Klammern in allen Fällen erforderlich. Und dann entweder \ hinzufügen; oder + je nach gewünschter Methode. Lesen Sie nicht nur die Überschrift. Lesen Sie auch die Beschreibung. Verstanden.

Antworten:


16

Sie können jedes der Formulare verwenden:

find . -size +2M -exec rm {} +

find . -size +2M -exec rm {} \;

Das Semikolon sollte maskiert werden!


10
-exec rm {} \;

Sie können verwenden .. Mann finden

-exec command ;
              Execute command; true if 0 status is returned.  All following arguments to find are taken to be arguments to the  command  until
              an  argument  consisting of `;' is encountered.  The string `{}' is replaced by the current file name being processed everywhere
              it occurs in the arguments to the command, not just in arguments where it is alone, as in some versions of find.  Both of  these
              constructions  might  need  to  be escaped (with a `\') or quoted to protect them from expansion by the shell.  See the EXAMPLES
              section for examples of the use of the -exec option.  The specified command is run once for each matched file.  The  command  is
              executed  in  the  starting directory.   There are unavoidable security problems surrounding use of the -exec action; you should
              use the -execdir option instead.

       -exec command {} +
              This variant of the -exec action runs the specified command on the selected files, but the command line is  built  by  appending
              each  selected file name at the end; the total number of invocations of the command will be much less than the number of matched
              files.  The command line is built in much the same way that xargs builds its command  lines.   Only  one  instance  of  `{}'  is
              allowed within the command.  The command is executed in the starting directory.

1
Ah, ok. Ich musste wohl nur ein paar Mal RTFM, um endlich zu verstehen, was es sagte. Obwohl im ersten Beispiel {} nicht angezeigt wird, sind die geschweiften Klammern in allen Fällen erforderlich. Und dann entweder \ hinzufügen; oder + je nach gewünschter Methode. Verstanden.
Safado

2

Aus Effizienzgründen ist es normalerweise besser, xargs zu verwenden:

$ find /path/to/files -size +2M -print0 | xargs -0 rm

1
Nicht wirklich. Wie der Guide-Eintrag in Gregs Wiki sagt: Das + (anstelle von;) am Ende der -exec-Aktion weist find an, eine interne xargs-ähnliche Funktion zu verwenden, die bewirkt, dass der Befehl rm nur einmal für jeden Block von Dateien aufgerufen wird. statt einmal pro Datei.
Adaptr

Ahh, interessant. Ich benutze find + xargs seit Jahren und wusste nie über den Operator + Bescheid. Vielen Dank für den Hinweis!
EEAA

Ich kann Gregs Wiki von ganzem Herzen empfehlen. Dieser Mann weiß mehr über Bash und das GNU-Toolset, als ich jemals hoffen könnte, es zu lernen. Man kann mit Sicherheit sagen, dass ich seit Beginn des Lesens mehr über die Verwendung von Bash gelernt habe als in all den Jahren zuvor.
Adaptr

2
Wer ist Greg und wo finde ich sein Wiki?
Safado

@ Safado Ich denke, es ist dieses: mywiki.wooledge.org
Enrico Stahn

0

Ich würde -exec dafür überhaupt nicht verwenden. find kann auch Dateien selbst entfernen:

find . -size +2M -delete

(Dies ist wahrscheinlich ein GNUismus, weiß aber nicht, ob Sie dies in Nicht-Gnu-Fund finden würden)


Gibt es einen Grund dafür oder ist es einfach eine persönliche Präferenz?
Safado

find ruft nur die Verknüpfung (2) selbst auf und muss keine neuen Prozesse abbrechen, um das Löschen durchzuführen. Es wäre viel effizienter. Es ist auch viel besser lesbar.
Eintopf

0

Wie dokumentiert, benötigt -exec {} als Platzhalter für die Ausgabe von find.

Die endgültige Anleitung zur Verwendung von Bash- und GNU-Tools finden Sie hier

Wie Sie sehen können, wird der zweite Befehl, den Sie als Beispiel verwendet haben, explizit angezeigt.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.