Verwenden von 48V für Server

Ich bin gerade dabei, eine neue Serverumgebung für das Rendern von Grafiken und Videos festzulegen und zu entwerfen.

Wir wissen, dass wir Blades verwenden möchten, und wir sind uns unserer Lieferantenentscheidungen ziemlich sicher.

Wir haben ein massives Problem, und das ist Macht.
Im Moment versuchen wir, mehr 3-Phasen-Strom in das Gebäude zu bringen. Eine Idee, von der ich gehört habe, ist die Verwendung von 48 V DC zur Stromversorgung der Server und Netzwerkgeräte.

Fragen sind diese:

Was sind die Vorteile der Verwendung von 48 V DC gegenüber 230 VAC oder 415 VAC 3-phasig? (Wir sind in Großbritannien.)
Unterstützen alle anständigen (Dell, HP, IBM, Cisco) / die meisten Server und Netzwerkanbieter 48-V-Gleichstromversorgungen?
Können wir damit rechnen, dass die Hardwarekosten teurer werden?
Ist dies tatsächlich energieeffizienter als die Verwendung von Einzel- / Dreiphasen, wenn ein Netzteil nur auf +/- 12 V / 5 V / 3,3 V heruntergefahren wird?
Können wir aufgrund des geringeren Leistungsverlusts bei der Abwärtskonvertierung von 230 V einen geringeren Kühlbedarf erwarten?

— Tom O'Connor
quelle

hightech.lbl.gov/documents/data_centers/DCDemoFinalReport.pdf Ich habe dies gefunden. Ziemlich interessant.

— Tom O'Connor

Antworten:

Was sind die Vorteile der Verwendung von 48 V DC gegenüber 230 VAC oder 415 VAC 3-phasig?

Effizienz und Wärme.

Es gibt keine AC / DC-Umwandlung auf dem Server. Ja, Sie haben einen großen Konverter, der sich jedoch nicht in Ihrem Rack befindet. Sie produzieren also weniger Wärme im Rack.
Effizienz. Große Konverter? = Effizienter. Dies wird sehr schön, wenn Sie über UPC sprechen - die Batterieleistung ist sowieso Gleichstrom, daher wird sie in Wechselstrom umgewandelt und dann wieder in Gleichstrom.

Unterstützen alle / die meisten Server und Netzwerkanbieter 48-V-Gleichstromversorgungen?

Nein.

Können wir damit rechnen, dass die Hardwarekosten teurer werden?

Ja.

Ist dies tatsächlich energieeffizienter als die Verwendung von Einphasen- / Dreiphasen

Ja.

Können wir aufgrund des geringeren Leistungsverlusts bei der Abwärtskonvertierung von 230 V einen geringeren Kühlbedarf erwarten?

Ja ein bisschen. Sie bewegen die Heizung aber auch aus dem Server-Rack und es kann billiger sein, den zentralen AC / DC-Wandler zu kühlen - abhängig von Ihrem Gebäude.

Wir wissen, dass wir Blades verwenden möchten, und wir sind uns unserer Lieferantenentscheidungen ziemlich sicher.

Ok, was zum Teufel machst du hier? Wenn Sie einen Lieferanten ausgewählt haben, fragen Sie ihn. WENN sie DC bereitstellen (wenn nicht - alle Gespräche hier sind für Sie nicht relevant), haben sie den Papierkram, der alle Ihre Punkte beantwortet.

— TomTom
quelle

Zuletzt habe ich überprüft, ob die meisten "großen" Anbieter Gleichstromversorgungen für ihre Ausrüstung haben (Cisco tut dies definitiv für alle Geräte der Rechenzentrums- / Carrier-Klasse, ebenso wie Juniper. IBMs BladeCenter, und ich glaube auch HP & Dell)

— voretaq7

Ja, aber er fragt nicht "die meisten der Großen", sondern "die meisten alle / die meisten". Ich benutze zum Beispiel nur SuperMicro und Tyan und beide nicht. Viele kleinere tun dies auch nicht, also in absoluten Zahlen (Anzahl der Anbieter) alle / die meisten NICHT. Er fragt nicht nach der größten / Stufe 1. Die Antwort lautet also "Nein", und Sie sagen ihm allgemein, dass er nicht weiß, wie er seine Frage formulieren soll, der ich zustimme.

— TomTom

Es gibt nichts, was größere Netzteile von Natur aus effizienter macht. Solange Ihr Server über eine gute Stromversorgung verfügt, können Sie nicht effizient auf eine 48-V-Massenversorgung umsteigen. Da Sie dann immer noch ein Netzteil benötigen, um von 48 V auf 12, 5 und 3,3 V zu konvertieren, ist dies wahrscheinlich wird immer noch mit etwa den gleichen Wärmeverlusten im Rack enden. Sie müssen auch schwerere Kabel (mehr Kupfer) verwenden, um die 48 V von der zentralen Versorgung zu den Schränken zu transportieren und mehr Verluste an diesen Kabeln zu verursachen als bei 120/240 VAC.

— Psusi

@psusi - nein. Die DC / DC-Umwandlung ist äußerst effizient. SO effizient ist die gesamte Bewertung für Netzteile überhaupt nicht davon abhängig. AC / DC ist das Problem. Dies ist eine Kosten- und Wachstumssache. Ein großes Netzteil ist effizienter für gutes Geld zu bauen als Tonnen kleinerer. Und Sie können es größer bauen, Sie müssen es zum Beispiel nicht in ein 1u-Rack einbauen

— TomTom

@ TomTom, Skaleneffekte. Massenproduzierte Standard-Standardstromversorgungen sind billiger als ein massiver kundenspezifischer Auftrag. Noch billiger, wenn Sie die Kosten für eine Reihe kleinerer kundenspezifischer Gleichstrom- / Gleichstromversorgungen hinzufügen, und das Kupfer für diese schweren Niederspannungskabel ist auch nicht billig. Wie definieren Sie "extrem effizient"? Sie sprechen immer noch von einem Verlust von ein paar Prozent, den Sie nicht hätten, wenn Sie keine doppelte Konvertierung durchgeführt hätten.

— Psusi

Ich arbeite für Dell. 48VDC sind in Europa außerhalb von Telcos eigentlich ziemlich selten und bieten keine wirklichen Vorteile gegenüber anständigen 230 / 400VAC. Die niedrigere Spannung bedeutet größere Kabel um den Faktor 5 und wenn Sie Blades verwenden, haben Sie bereits ein Problem damit, die Verkabelung trotzdem zu beenden. Was die Effizienz betrifft, mussten Sie die 400 VAC auf 48 VAC und dann auf Gleichstrom umstellen, damit die Effizienzgewinne gering sind. Heutzutage besteht die Standardtechnik darin, 400-VAC-PDUs und dann lokale Peitschen mit 230 VAC für jedes Blade-Netzteil zu betreiben. Dies ermöglicht auch eine gleichmäßigere Phasenbelastung als das Betreiben vieler 230-VAC-Einspeisungen. Das Phasenmischen innerhalb des Gehäuses (zumindest bei Dell, das ich für andere Anbieter nicht kenne) ist kein Problem.

— Jim Hearnden
quelle