Wie viel IP V6-Adressierung wird verwendet?

Wie viel IP V6-Adressierung wird normalerweise verwendet?

Ich sehe, dass Linux / UNIX dafür bereit zu sein scheint. Aber ich sehe die Bereitschaft nicht so sehr wie die Windows-Seite. Vor allem nicht für Desktop-Systeme.

Auf meinen Streifzügen habe ich IPV6 noch nicht in großem Umfang implementiert oder verwendet gesehen.

Persönlich bin ich nicht ganz begeistert von der Adressensyntax, da sie länger ist, und erinnere mich an MAC-Adressen mit allen: 's.

Sekundäre Frage: Sind wir alle bereit, IPV6 in unserem täglichen Leben zu verwenden?

Vielen Dank.

Betriebssystemunterstützung ist wahrscheinlich nicht das Problem. Vista, XP, Solaris 10 und Linux unterstützen IPv6, und die Root-DNS-Server wurden aktualisiert, um AAAA-Einträge zu unterstützen .

Es gibt drei Dinge, die eher als Hindernisse für die Adoption wirken.

• Netzwerkunterstützung : Die Aktualisierung der Infrastruktur zur Unterstützung von IPv6 ist ein gewaltiges Unterfangen. Es wird wahrscheinlich jahrelang nicht vollständig sein. Bis dahin muss getunnelt werden. Zunächst wurde IPv6 über IPv4 getunnelt. In umgekehrter Reihenfolge wird das mit IPv6 verbundene Netzwerk größer als das mit IPv4.

• Anwendungsunterstützung : In einer perfekten Welt sollten sich die meisten Anwendungen für Endverbraucher nicht für Layer 3 interessieren. Dafür ist DNS da. Leider gibt es viele Anwendungen, in die IP-Adressen festgeschrieben sind und die IP-Adressen in ihren Datenstrukturen usw. verwenden. Das Neuschreiben oder Ersetzen dieser Tools dauert ebenfalls sehr lange.

• NAT : Eines der Hauptentwurfsziele von IPv6 war die Überwindung der Erschöpfung des IPv4-Raums. Bevor IPv6 finalisiert und implementiert werden konnte, bot NAT zusammen mit dem Adressraum von RFC 1918 leider eine Möglichkeit für Unternehmen und Einzelpersonen, eine große Anzahl von Geräten mit dem öffentlichen Internet zu verbinden, ohne dass ein registrierter Adressraum erforderlich ist. NAT hat sich von einer Stop-Gap-Lösung zu einem "Feature" von IPv4 entwickelt, auf das sich die Leute aus Sicherheitsgründen sogar verlassen. Weitere Diskussionen finden Sie in dieser Frage.

Auf der IPv6-Seite von Microsoft :

Die Unterstützung für Internet Protocol Version 6 (IPv6), eine neue Suite von Standardprotokollen für die Netzwerkschicht des Internets, ist in die neuesten Versionen von Microsoft Windows integriert, zu denen Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2003 und Windows XP gehören Service Pack 2, Windows XP mit Service Pack 1, Windows XP Embedded SP1 und Windows CE .NET.

Das hört sich für mich nicht schlecht an. Zugegeben, es sagt nicht aus, wie gut es unterstützt wird, aber das ist eine andere Sache.

Was den tatsächlichen Gebrauch betrifft: Nach meiner Erfahrung nicht viel.

Es ist da draußen, es kostet nur ein bisschen mehr Aufwand, da viele Upstream-Anbieter es nicht herausbringen. Auf Organisationsebene ist das Einrichten eines SIXXS-Tunnels zu einem Routing-Gerät (BSD-Box funktioniert gut) ziemlich einfach. Für einen einzelnen Windows-Benutzer ist das Einrichten eines Hexago-Tunnels ein Kinderspiel. IPv6 ist mittlerweile ziemlich zugänglich, und ich stelle normalerweise fest, dass die IPv6-Versionen von Websites eine bessere Leistung bieten, obwohl die zusätzlichen Sprünge durch einen Tunnel erfolgen.

Laut Statistiken des AMS-IX, der Amsterdam Internet Exchange (einer der größten globalen Internetbörsen), liegt das derzeitige Volumen des von ihnen verarbeiteten IPv6-Verkehrs bei durchschnittlich 1 Gbit / s ( Grafik ), bei einem durchschnittlichen Gesamtverkehr ( IPv4 + IPv6) von 436 Gbit / s ( Grafik ).

Das Verkehrsaufkommen liegt also immer noch bei etwa 0,23% von IPv4. Im vergangenen Jahr hat der IPv6-Verkehr über AMS-IX um etwa 1000% zugenommen, aber es ist noch ein weiter Weg.

Mein mittelständisches WebDev-Unternehmen hat IPv6 lokal und remote bereitgestellt. Lokal über einen von SixXs bereitgestellten Tunnel und ein Subnetz und remote über natives IPv6, das von unserem Hosting-Anbieter bereitgestellt wird. Nach meiner Erfahrung arbeiten viele Unternehmen daran und helfen Ihnen, wenn Sie sie fragen .

Wenn Sie erst einmal wissen, wie IPv6 funktioniert, können Sie es ganz einfach bereitstellen. Das große Problem ist das Henne-Ei-Dilemma und das überzeugende Management, dass Sie es bereitstellen können. Ich bin froh, dass meine Firma mir erlaubt hat, Zeit damit zu verbringen. Ich konnte sie davon überzeugen, dass wir als WebDev-Unternehmen "Enabler" und bereit für kommende Technologien sein müssen. Wenn wir also IPv6 pushen, können wir die Knicke herausfinden, bevor unsere Kunden nachfragen.

Google hat IPv6 in seinen Suchdiensten implementiert und ist bereits für Benutzer mit IPv6-Verbindungen verfügbar.

Die neueste Netzwerkhardware unterstützt IPv6 ebenso wie die meisten modernen Betriebssysteme und eine Reihe anderer Anwendungen (Browser, FTP-Clients usw.). Aber viele Router im Einsatz (einschließlich, glaube ich, die meisten WLAN - Router) nicht. Es müsste eine Menge Hardware-Ersatz geben, bevor IPv6 wirklich funktioniert.

Wenn sie es richtig gemacht haben, sollte die Verwendung von IPv6 in unserem täglichen Leben transparent sein (für Benutzer jedenfalls nicht so sehr für Entwickler von Netzwerkgeräten oder Software).

Es befindet sich zwar noch in der frühen Einführungsphase, aber es beginnt sich viel zu bewegen, da die Wand am Ende von ipv4 sichtbarer wird. Für uns (einen kleinen regionalen ISP) ist es eher so, als würde man von einem Studio-Apartment auf ein großes Anwesen umziehen. Während wir uns noch in der Anfangsphase befinden, ist bereits klar, dass einige Aspekte des Netzwerkmanagements durch zusätzlichen Freiraum vereinfacht werden.

Zu Frage 1: Eigentlich nicht viel. Microsoft treibt die IPv6-Einführung im Moment voran (schade, dass es sie geben muss, aber los geht's.)

Zu Frage 2: Nein, das sind wir nicht.

Unter http://icons.apnic.net/display/IPv6/Home finden Sie zahlreiche Informationen zu IPv6, einschließlich Penetrationsstatistiken

Ich habe nur sehr wenige IPv6-Implementierungen außerhalb der Mac OS X-Knoten in meinem Heim-LAN gesehen, und selbst dann unterstützt mein Router IPv6 nicht, sodass dies nichts bedeutet.

Sind wir bereit? Sicher. Aber ich denke nicht, dass es ein einfacher Übergang sein wird. Und Sie sagen zu Recht, dass das unhandliche Adressierungsschema mehr oder weniger die Auflösung von Hostnamen erfordert, selbst in einem kleinen Netzwerk (Netbios, Bonjour usw.).

Router-Hersteller haben "Draft 802.11n" übernommen, weil es schneller war. Schneller bedeutet für den Verbraucher etwas. Versuchen Sie ihnen zu sagen, dass Ihr neuer, teurerer Router andererseits IPv6 unterstützt ...

Mac OS X unterstützt IPv6 übrigens seit 2002 mit 10.2 Jaguar (siehe http://www.join.uni-muenster.de/Implementationen/Betriebsysteme.php?lang=de ).

Die Hardwareunterstützung für IPv6 ist einfach nicht vorhanden. Zu viele Consumer-Hardware (z. B. Heim-Router, PDAs, Netzwerktelefone usw.) bieten keine IPv6-Unterstützung, und der Durchschnittsbürger sieht keinen Grund, seine Hardware wegzuwerfen und neue zu kaufen, es sei denn, dies ist erzwungen sie (wenn IPv4 eines Tages nicht mehr funktioniert). Auch kleine ISPs sind nicht bereit für den Übergang.

Die Verwendung eines öffentlichen IPv6-Tunnels ist langsam, und nicht genügend Anwendungen profitieren von der Verwendung von IPv6, um den zusätzlichen Aufwand zu rechtfertigen.

Ich denke, dass Sie einen großen Aufschwung in der IPv6-Nutzung sehen werden, wenn Windows 7 ausgeliefert wird. Die Direct Access-Funktion löst viele Mobilitätsprobleme im Unternehmen.

route-server.he.net sagt: 527801 IPv4-RIB-Einträge, aber 3653 IPv6-RIB-Einträge. Wenn ich die Ausgabe von Quagga richtig analysiere, werden 1894 IPv6-Präfixe im Vergleich zu ~ 283k IPv4-Präfixen angezeigt, also ein ziemlicher Unterschied. (Keine Ahnung, wie viele AS-Nummern dies jeweils entspricht - die Anzahl der IPv6-Präfixe eines AS ist wahrscheinlich etwas geringer als die Anzahl der IPv4-Präfixe.)

Außerdem ein neuer Datenpunkt: Verizon: LTE-Geräte müssen IPv6 unterstützen . Zugegeben, der VZW war überall in BREW, und das ging nirgendwo hin, aber BREW hatte keinen Grund für irgendjemanden außer dem Spediteur, ihn zu unterstützen.

Im Jahr 1996 wuchs das Internet um 1500% (das ist richtig, eintausendfünfhundert Prozent) und die Zeitungen waren voll von Gesprächen darüber, dass der Information Highway hier und jetzt ist. Die heute vorliegenden Daten zum IPv6-Internetverkehr weisen darauf hin, dass er weitaus größer ist als das gesamte Internet, und zwar nach einem Wachstumsschub von 1500% im Jahr 1997. Einige Leute verhöhnen einen Gigabit-Verkehr, aber sie vergessen, dass sich das IPv6-Internet noch in einem Babystadium befindet. Für ein Baby ist dieser Gig verdammt gut.

Viele Netzbetreiber führen derzeit IPv6-Tests mit tatsächlichen IPv6-Kunden durch, vor allem Unternehmen, die auf die IPv4-Erschöpfung im Jahr 2011 vorbereitet sein möchten. Daher wird der Datenverkehr in vielen Fällen getestet, um die Umstellung zu einem späteren Zeitpunkt vorzubereiten. Sobald die Umstellung ernsthaft beginnt, können Sie mit einem regelrechten Verkehrsstau rechnen.

Also, es gibt vielleicht nicht viel v6 im öffentlichen Internet ... aber es gibt eine Menge davon, die es nicht gibt. Zum Beispiel ist jeder 3G-Telefonanruf VoIP über IPv6. In Kürze wird es eine Reihe von Standards für die Automatisierung des Stromnetzes geben, die alle nur auf IPv6 basieren. Wenn Sie also mit Ihrem Stromzähler sprechen möchten, benötigen Sie Version 6.

Was Firewall / Router angeht, so hat die neueste Version von Shorewall eine gute Firewall-Implementierung der Version 6, sodass eine entsprechend große Linux-Box für diese Anwendung problemlos funktioniert. Wenn Sie tunneln, könnte es sogar virtualisiert werden.