Welches ist die zuverlässigste (oder unzuverlässigste) Festplattenmarke? [geschlossen]

7

Ich weiß, dass jeder seine eigenen persönlichen Vorlieben und Favoriten hat, aber hier haben wir Witze über eine bestimmte Marke von Festplatten.

Es scheint, dass in 95% der Fälle, in denen eine Festplatte auf einem Server oder einem Desktop-Computer eines Benutzers abgestürzt ist, die Festplatte [absichtlich leer] ist.

Ich bin gespannt auf die Erfahrungen mit anderen Systemadministratoren. Bevorzugen Sie eine bestimmte Marke gegenüber einer anderen? Finden Sie eine bestimmte Marke oder ein bestimmtes Modell besonders problematisch?

hardware hard-drive

— KPWINC
quelle

9

Sie müssen sich Ihrer gesamten Laufwerksbevölkerung bewusst sein. Als mir ein Techniker sagte, wir sollten aufhören, Marke X zu kaufen, weil 70% der Laufwerksfehler des Unternehmens Marke X waren, wies ich darauf hin, dass 90% unserer Laufwerke Marke X waren, also waren die 70% nicht schlecht. Wir stellten fest, dass das eigentliche Problem Marke Y war, da es fast 30% der Ausfälle waren, mit nur etwa 5% der Bevölkerung (fast jedes Laufwerk dieser Marke war ausgefallen). Dies war vor über zehn Jahren, daher sind die tatsächlichen Markennamen heute ziemlich bedeutungslos.

— BillN

Sicher, selbstverständlich (oder zumindest dachte ich, dass es so ist ... LOL), nur weil alle Jungen in der 8. Klasse braune Haare haben, heißt das nicht, dass jeder mit braunen Haaren in der 8. Klasse ist. Wir haben eine leicht voreingenommene Verteilung von verschiedenen Laufwerken, aber ich habe absichtlich darauf verzichtet, eine bestimmte Marke zu benennen, um mich nicht mit den ehrlichen Postings anderer herumzuschlagen.

— KPWINC

16

Der Plural der Anekdote sind keine Daten, was anscheinend alles ist, was diese Frage stellt. Um dem Thema nützliche Inhalte hinzuzufügen, schlage ich zwei Artikel vor, die 2007 auf einer Usenix-Konferenz vorgestellt wurden.

Fehlertrends in einer großen Festplattenpopulation

Festplattenfehler in der realen Welt: Was bedeutet eine MTTF von 1.000.000 Stunden für Sie?

— Brian De Smet
quelle

1

Ja, das Google-Papier ist fantastisch und die einzige anständige Quelle für Zuverlässigkeitsdaten für große Laufwerksgruppen.

— Jeff Atwood

6

Meiner Meinung nach ist es nicht möglich, dies zu beantworten, wenn wir nicht über einen bestimmten Zeitpunkt oder eine bestimmte Marke und ein bestimmtes Modell sprechen.

Welche Marken und Modelle von Laufwerken sind ständig gute oder schlechte Änderungen. Alle Hersteller haben einige echte Müllmodelle hergestellt, und alle großen Hersteller haben auch einige sehr gute Modelle hergestellt, sodass eine allgemeine Antwort wenig oder gar keine Gültigkeit hat. Sie müssen wirklich nach bestimmten Laufwerken fragen, da dies das einzige Mal ist, dass die Antworten wirklich relevant sind. Vor dem Kauf neuer Laufwerke frage ich meinen Lieferanten immer nach der Rücklaufquote der derzeit verfügbaren Laufwerke. Ich kaufe innerhalb des ersten Jahres keine Laufwerke mit einer Rücklaufquote von mehr als 1 zu 500. Ich vermeide auch Modelle, die seit weniger als 6 Monaten nicht mehr erhältlich sind.

Eine Sache, die ich Ihnen raten würde, ist, sich von Laufwerken fernzuhalten, für die keine angemessene Garantie besteht. 5 Jahre werden zur Norm. Hersteller können es sich nicht leisten, auf Laufwerke mit hoher Rücklaufquote lange Garantien zu geben.

— John Gardeniers
quelle

6

Apropos tatsächliche Daten - Bei Storage Review gibt es eine vom Benutzer eingegebene Zuverlässigkeitsdatenbank , die allgemein als die beste Website zur Überprüfung von Festplatten angesehen wird.

http://www.storagereview.com/map/lm.cgi/survey_login

Ich habe mich angemeldet (beachten Sie, dass für das Durchsuchen der Zuverlässigkeitsdaten zunächst die Zuverlässigkeit für mindestens eine Ihrer eigenen Festplatten eingegeben werden muss), und es sind bisher so viele Daten vorhanden:

24.857 Leser haben Ergebnisse für ihre Erfahrungen mit insgesamt 52.876 Laufwerken eingegeben .

— Jeff Atwood
quelle

5

Ich werde Sie in 10 Jahren wissen lassen, welcher Festplattenhersteller heute der beste ist.

Ernsthaft. Neue Festplatten unterscheiden sich so stark von denen vor 5 Jahren, dass wir nicht wissen, welche gut oder schlecht sind. Es ist einfach nicht genug Zeit vergangen.

In der Vergangenheit ist die Stabilität von Festplatten stark gestiegen und gesunken. Von einer Generation zur nächsten ging IBM von wirklich gut zu Mist (und später wieder zurück). Und das ist für alle HD-Hersteller in beide Richtungen geschehen. Ich habe ein 3 GB IBM-Laufwerk aus der Mitte der 90er Jahre, das seitdem rund um die Uhr einwandfrei funktioniert hat.

Oder interessiert Sie nur, welche Marke 3 Monate hält?

— Thomas
quelle

2

(Ich nehme an, wir sprechen hier von Laufwerken auf der Basis von sich drehenden Festplatten.)

Ich habe über die Jahre die besten Erfahrungen mit Seagate-Laufwerken gemacht, obwohl ich letztes Jahr einen Fehler gemacht habe und die Leute kürzlich Probleme mit einigen der 1-TB- und 1,5-TB-Modelle gemeldet haben.

Da Laufwerke je nach Speicherplatz immer billiger werden, habe ich zwei oder mehr Laufwerke (RAID1 / 5/6/10) für alles, was mir wichtig ist, zu verlieren, wenn ein Laufwerk ausfällt. Es ist eine gute Idee, Laufwerke von verschiedenen Herstellern oder, wenn Sie Laufwerke vom selben Hersteller erhalten, von verschiedenen Lieferanten zu beziehen. Auf diese Weise riskieren Sie nicht, alle Laufwerke von derselben Produktionscharge zu beziehen, und diese Charge ist davon betroffen hatte QS-Probleme.

— David Spillett
quelle

Sicher ist der 1,5 TB Barracuda problematisch, ich hatte nur 8 davon im Test (gegenüber 2000 1 TB ...), aber 5 versagten in 6 Monaten auf verschiedene Weise! Erschreckend ...

— Wazoox

2

Ich war ein langjähriger Fan von Maxtor. Ich habe in 15 Jahren 1 Würfel mit Computern an mir gehabt. Seit Seagate sie gekauft hat, benutze ich Seagate und bin sehr glücklich. Das Tolle an Seagate ist, dass sie endlich ihre wahnsinnig lauten Laufwerke losgeworden sind! Auch die 5 Jahre Garantie . Das kann man nicht übertreffen.

In 15 Jahren sind ungefähr 40% der von mir verwendeten Western Digital-Laufwerke gestorben.

Ich neige dazu zu denken, dass diese Frage zu persönlichen Vorlieben tendiert, weil ich Freunde hatte, die genau das Gegenteil von dem sagen, was ich gerade getippt habe. Schauen Sie sich am Ende die Garantie an und gehen Sie immer auf RAID 1 !

— Physikal
quelle

Hängt definitiv von der Erfahrung des jeweiligen Benutzers ab. Ich hatte nie einen Maxtor, der länger als 9 Monate dauerte, aber viele meiner Freunde schworen darauf. :-)

— Brian Knoblauch

2

Normalerweise kaufe ich Seagate- oder Hitachi-Laufwerke. Ich habe in weniger als einem Jahr so viele Maxtor-Laufwerke durchbrennen lassen. Hatten sie auf über 50 "Servern" für das POS-System installiert und wir haben mindestens einige Male im Monat Laufwerke ausgetauscht. Sie waren in einem RAID1 also keine Daten verloren. Meine Bestellung für den Kauf von Laufwerken lautet Seagate, Hitachi, dann Western Digital. Jeder scheint seine bevorzugte Festplattenauswahl zu haben. Aber ich hatte wirklich viel Glück mit Seagates. Sie sind schnell und zuverlässig.

— xeon
quelle

2

Ich würde zunächst die Anzahl der Platten auf der Festplatte betrachten. Wenn die Anzahl der Platten zunimmt, sofern sich in der Entwicklung nichts anderes verbessert, steigt auch die Wahrscheinlichkeit eines Absturzes. Sie haben mehr Platten und damit mehr Köpfe zum Scheitern.

— NoahD
quelle

1

Ich habe Seagate immer bevorzugt. Sie waren für mich sehr zuverlässig und ihre Garantie war eine der besten in der Branche (5 Jahre).

— Kevin Kuphal
quelle

Zweitens für ihre internen Laufwerke. Irgendwie hatte ich Pech mit extern.

— Notmyfault

Ich habe 50 Seagates 500 GB und 750 GB im Labor, Art Barracuda ES. Bei schwerem und zufälligem Zugang brennen auch diese Babys aus. Denken Sie daran, dass ich sie durch die Hölle gebracht habe und 40 noch weiterleben.

— GregC

1

Western Digital scheint immer auf mich zu stürzen. (Sie möchten dies als subjektiv markieren?)

— Peter Turner
quelle

Erledigt. Als subjektiv markiert.

— KPWINC

1

DeathStar fährt! ohh die schmerzhaften Erinnerungen

— Zypher

2

Ich denke, DeathStars waren IBM.

— Notmyfault

1

Sie wurden von Hitachi hergestellt und unter dem Namen IBM verkauft.

— Phuzion

1

Tatsächlich wurden sie (60GXP-Serie) von IBM hergestellt, die dann ihr Festplattengeschäft an Hitachi verkaufte.

— Wazoox

1

Mein persönlicher Favorit? Der Quantenfeuerball.

Verlässlichkeit? Der Name der Produktlinie sollte für sich sprechen ...

;-);

— Fehler-Server
quelle

Die 9 GB Micropolis war die beste :) Ich erinnere mich, dass wir über ein Jahr (1996 oder 1997?) Zurückgeben mussten ... 100% der ausgelieferten Laufwerke, Woohooo! Sprechen Sie über verärgerte Kunden ...

— Wazoox

Erinnerst du dich an den Quantum Bigfoot? Erstaunlich zuverlässig, um so breit und dünn wie es war. Ich hatte immer Angst, es würde sich biegen und dann einen Kopfcrash bekommen!

— Brian Knoblauch

1

Ich habe im Laufe der Jahre mehrere Marken verwendet, obwohl ich Seagate eher für meine persönlichen Maschinen auswähle. Sie waren im Allgemeinen zuverlässig. Ich hatte jedoch eine Maschine, bei der ich das Laufwerk dreimal austauschen musste.

Bei der Bearbeitung von Retouren wird der Anbieter wichtig. Seagate hat eine Richtlinie, nach der Sie entweder das Laufwerk zurücksenden und Ihnen anschließend ein Laufwerk zusenden oder Sie eine Gebühr zahlen und Ihnen zuerst ein Laufwerk zusenden.

Nach dem zweiten Absturz war ich ziemlich unglücklich, da es innerhalb kurzer Zeit war. Seagate schickte mir zunächst kostenlos ein Ersatzlaufwerk, damit ich die Daten abrufen konnte. Es war also in Ordnung, nur die Zeit zu haben, um verschwendete Dinge zu ersetzen.

— Jauder Ho
quelle

1

Teilen Sie meine Präferenz mit über 400 Festplatten über einen Zeitraum von 10 Jahren:

1.Hitachi - solide, seltene Ausfälle

2.Seagate - sehr heiß und wenn Sie keine gute Kühlung haben, sterben sie schnell

3. Fujitsu - sehr ruhig

— muhen
quelle

Ich habe Seagates mit 15K U / min und sie sind buchstäblich zu heiß zum Anfassen. Sie laufen schmerzhaft heiß. Sie scheinen jedoch sehr zuverlässig zu sein.

— Brian Knoblauch

1

Studie: Ein Blick auf die Zuverlässigkeit der Festplatte

http://www.tomshardware.com/reviews/hdd-reliability-storelab,2681.html

In dieser speziellen Studie sind mehr als 4000 2,5 "- und 3,5" -Festplatten enthalten ... ... .. An dieser Stelle müssen wir auch sehr deutlich machen, dass die Studie nicht repräsentativ ist und nicht als umfassende Zuverlässigkeit angesehen werden kann Zusammenfassung

Kurz gesagt, es heißt, Hitachi sei am zuverlässigsten.

Schlussfolgerungen

Laut der Storelab-Studie stellt Hitachi die sichersten und zuverlässigsten Festplatten her. Von den mehr als 200 erhaltenen Hitachi-Festplatten war keine einzige aufgrund von Herstellungs- oder Konstruktionsfehlern ausgefallen. Alle Fehler waren auf physische Auswirkungen zurückzuführen, die von den Benutzern verursacht wurden.

— Führen Sie CMD aus
quelle

0

Nach meiner Erfahrung war Hitachi mit Samsung in einer knappen Sekunde das Schlimmste. In der Vergangenheit hatte ich viel Glück mit Maxtor, obwohl jetzt die meisten dieser 5 Jahre alten Laufwerke ausfallen. Derzeit wähle ich normalerweise Seagate.

— Bob
quelle

Ich stimme Hitachi zu, habe aber noch nie gehört, dass ein Samsung für einen meiner Freunde versagt hat, und für mich ist es auch nicht gescheitert. Bisher mag ich Samsung-Laufwerke sehr, meiner Meinung nach billig und zuverlässig.

— Karolis T.

Wie viele Laufwerke haben Sie verwendet? Unter hundert haben Sie nur anekdotische Beweise. Ich habe in den letzten Jahren jedes Jahr ungefähr 1000 Festplatten installiert, und die Maxtor sind mit ungefähr 5% Tod / Jahr die schlechtesten. Die erste Serie von Seagate-Antrieben begann bei 3% und fiel dann um 1%. Hitachi begann bei 3% und fiel auf etwa 0,5%. Nach wie vor und in Bezug auf Enterprise-SATA-Laufwerke sind Hitachi die besten (mit einem kleinen Vorsprung).

— Wazoox

0

Es hängt alles davon ab, woher die Festplatte stammt.

Festplattenhersteller werfen (oder verkaufen) Festplatten, von denen sie wissen, dass sie "eher" nicht in Einzelhandelsgeschäften wie PC World versagen.

OEMs wie Dell oder HP haben jedoch bestimmte Kaufkriterien und QS-Verfahren, nach denen die besten (zuverlässigen) Festplatten in ihren Händen liegen.

— hendry
quelle

0

Am schlimmsten? Nun, IMO:

Western Digital
IBM (erinnerst du dich an den Todesstern?)
Samsung

Ich meide normalerweise auch Hitachi, Toshiba und Fujitsu ... obwohl dies ziemlich Standardmarken sind, die in allen Arten von Laptops zu finden sind.

Früher habe ich Maxtor geliebt, aber heutzutage scheinen sie nicht sehr zuverlässig zu sein. Momentan ist meine Marke Seagate ... obwohl ich mich wegen des jüngsten Firmware-Fiaskos wundere.

— Boden
quelle

Sie wissen, dass Seagete Maxtor 2006 erworben hat? en.wikipedia.org/wiki/Maxtor

— Karolis T.

Ja, und der "Todesstern" war wie vor 7 oder 8 Jahren ...

— Wazoox

Ja, ich weiß, dass Seagate Maxtor erworben hat, aber das bedeutet nicht, dass Maxtor-Laufwerke nur umbenannte Seagate-Laufwerke sind. Und der Deathstar war ein so massiver Fehler, dass ich jemals Probleme haben werde, ein IBM-Laufwerk zu verwenden.

— Boden

0

Ich habe Western Digital immer gekauft und hatte nie Probleme. Ich habe noch nie ein Seagate besessen, aber ich habe einige schlechte Dinge über sie gehört. Mein Professor ist ein Netzwerkadministrator und sagt, er versuche, Fujitsu strikt zu verwenden.

— MaxDPS
quelle

0

Seagate NS-Serie mit 7200 U / min, viele, viele in RAID-Setups mit mehreren Clients und immer noch einwandfrei. Die meisten Maschinen oder Server werden im 4. Jahr ohne Probleme verwendet.

— 8256
quelle

0

Ich hatte einmal ein Fujitsu-Laufwerk, wahrscheinlich einen 80-GB-Start, um von einer Tastaturbox zu rutschen. Ich hob das Ende an, um zu versuchen, es zu stoppen, aber stattdessen startete es ungefähr 4 Fuß und traf zwischen zwei Regalen und prallte hin und her, bis es den Boden berührte. Ich habe Tausende von Computern gebaut und gesehen, wie Laufwerke nach einem Zoll Ausfall ausfielen, aber dieser Tauchgang funktionierte gut mit null schlechten Sektoren. Danach war ich ein Gläubiger, schade, dass mein Hauptverkäufer aufgehört hat, sie zu tragen. Ich habe seit Jahren keinen mehr verwendet, weiß also nichts über die aktuelle Zuverlässigkeit, aber dieses Laufwerk war das beste, das ich je gesehen habe.

— ecto
quelle

Höchstwahrscheinlich ist das ein Antrieb mit Bewegungssensoren. Sie erkennen eine zu plötzliche Bewegung in einem Flugzeug und bewegen die Köpfe vom Arbeitsbereich des Plattentellers weg, ähnlich wie es der alte Parkbefehl für MFM-Laufwerke getan hat. Diese Technologie wurde ursprünglich für Laptop-Laufwerke entwickelt, wird jedoch bei "normalen" Laufwerken immer häufiger. Einer der Vorteile für die Hersteller ist ein starker Rückgang der Rücklaufquote von Laufwerken, die während des Transports beschädigt wurden.

— John Gardeniers

Bewegungssensoren sind nur für den Betrieb des Laufwerks vorgesehen und haben nichts mit Transportfehlern zu tun. Schwingspulenantriebe gleiten automatisch zum Parkplatz, wenn die Stromversorgung unterbrochen wird. Alle mir bekannten werden dort auch automatisch gesperrt.

— Brian Knoblauch

-5

Lustige, aber keine Ha Ha lustige, Laufwerke werden mit MTBF (Mean Time Between Failure) von etwa 150.000 Stunden verkauft. Jetzt weiß ich nicht, ob die Hersteller einen Weg gefunden haben, rechtzeitig voranzukommen, aber dieses Kriterium ist eindeutig falsch.

Kann sich jemand an DOS erinnern? kopiere einfach C: nach D: und voila! eine perfekte Kopie.

— mbell
quelle