Xen DomU-Root-Dateisysteme werden beim virtuellen IP-Failover von iSCSI schreibgeschützt


9

Meine Xen-Server sind openSUSE 11.1 mit open-iscsi für unseren iSCSI-SAN-Cluster. Die SAN-Module befinden sich in einer IP-Failover-Gruppe hinter einer virtuellen IP, mit der die Initiatoren eine Verbindung herstellen.

Für den Fall, dass der primäre SAN-Server ausfällt, übernimmt der sekundäre Server die Rolle des Ziels. Dies alles wird von der LeftHand SAN / iQ-Software erledigt und funktioniert in den meisten Situationen gut.

Das Problem, das ich habe, ist, dass gelegentlich bei einigen meiner Xen-DomUs das Root-Dateisystem nach einem IP-Failover schreibgeschützt ist. Es ist nicht konsistent und passiert bei jedem Failover mit einer anderen Teilmenge. Sie führen alle dasselbe openSUSE 11.1-Software-Image aus.

Die Root-Dateisysteme für jede DomU werden von open-iscsi in Dom0 bereitgestellt, und Xen verwendet den Standard-Blockgerätetreiber, um sie für die DomU verfügbar zu machen.

Das genaue Symptom ist, dass als Root beim Ausführen touch /testder Fehler "Nur-Lese-Dateisystem" zurückgegeben wird. Die Ausgabe von mountzeigt es jedoch als gemountet mit Lese- / Schreibzugriff an. Natürlich fallen zu diesem Zeitpunkt auch alle anderen E / A auf der domU aus, sodass die Maschine schwer ausfällt. xmWenn Sie es einfach von Dom0 aus neu starten, ohne die iSCSI-Sitzung erneut zu verbinden, funktioniert alles wieder.

Auf der Dom0-Seite sind die Syslog-Nachrichten während des Failovers ungefähr wie folgt:

kernel: connection1:0: iscsi: detected conn error (1011)
iscsid: Kernel reported iSCSI connection 1:0 error (1011) state (3)
iscsid: connection1:0 is operational after recovery (1 attempts) 

Es fällt mir schwer herauszufinden, auf welcher Ebene dieses Problem behoben werden kann. Ist es etwas im DomU-Kernel? oder auf Dom0- oder Xen-Ebene? Ich denke, es gibt wahrscheinlich irgendwo einen Parameter, der angepasst werden muss, um eine Zeitüberschreitung zu erhöhen, aber ich bin mir nicht sicher, wo ich suchen soll.

Ich denke nicht wirklich, dass es ein Problem mit open-iscsi ist, nur weil das angeschlossene Blockgerät immer noch vom Dom0 aus lesbar und beschreibbar ist.

Antworten:


6

Ich habe dieses Problem schließlich mithilfe der folgenden Ratschläge und Einstellungen aus der open-iscsi-Dokumentation gelöst:

8.2 iSCSI settings for iSCSI root
---------------------------------

When accessing the root parition directly through a iSCSI disk, the
iSCSI timers should be set so that iSCSI layer has several chances to try to
re-establish a session and so that commands are not quickly requeued to
the SCSI layer. Basically you want the opposite of when using dm-multipath.

For this setup, you can turn off iSCSI pings by setting:

node.conn[0].timeo.noop_out_interval = 0
node.conn[0].timeo.noop_out_timeout = 0

And you can turn the replacement_timer to a very long value:

node.session.timeo.replacement_timeout = 86400

Nach dem Einrichten der Verbindung zu jeder LUN wie oben beschrieben funktioniert das Failover wie ein Zauber, selbst wenn es einige Minuten dauert.


1
Ich hatte das gleiche Problem mit mysql prod db auf dem iscsi-Volume, wobei die gleichen Fehler in / var / log / messages und im Dateisystem im schreibgeschützten Modus waren. Dieser Tipp hat das Problem gelöst.
RainDoctor

2

Dies klingt nach einem Problem mit dem iSCSI-Initiator, der auf dom0 ausgeführt wird. Der Initiator sollte SCSI-Fehler nicht so schnell über den Stapel senden. Möglicherweise möchten Sie ConnFailTimeout in iscsi.conf festlegen. Diese Einstellung bestimmt, wie lange es dauert, bis ein Verbindungsfehler als Fehler betrachtet wird, und sendet diesen Fehler an den SCSI-Stapel.

Ich würde auch untersuchen, wie lange das Failover tatsächlich dauert. Es kann länger dauern, als Sie erwarten. In diesem Fall dauert das VIP-Failover aufgrund von ARP-Problemen möglicherweise zu lange.


Ich denke, das ist genau das, was ich brauche.
Kamil Kisiel

0

Gibt es in dom0 Meldungen, die auf Lese- / Schreibfehler oder SCSI-Fehler zum Zeitpunkt des Failovers hinweisen? Wenn ja, sieht es so aus, als würde dieser Schreibfehler an die domU übergeben. Die domU "weiß" nicht, dass es sich um ein iSCSI-Gerät handelt, und verhält sich daher so, als ob die zugrunde liegende Festplatte verschwunden wäre und das schreibgeschützte Dateisystem erneut bereitgestellt würde (siehe Manpage mount (1) - errors=continue / errors=remount-ro / errors=panic).

Aus der Sicht von dom0 wird es nicht in schreibgeschützt geändert - dieses schreibgeschützte Verhalten ist eine Dateisystemsemantik, keine Blockgerätsemantik.

Sie erwähnen, dass derzeit "alle anderen E / A fehlschlagen" - meinen Sie die domU oder dom0?

Normalerweise verwende ich beim Einrichten einer HA-iSCSI-Lösung Multipathing anstelle einer virtuellen IP-Übernahme - dies ermöglicht eine bessere Sichtbarkeit für den Host und Sie haben keine iSCSI-Sitzung, die plötzlich verschwindet und neu gestartet werden muss - es ist immer da, es gibt nur zwei davon . Ist dies eine Option in dieser Umgebung?


Die ursprüngliche Beschreibung wurde mit Antworten auf Ihre Fragen aktualisiert. Ich nehme an, ich könnte mich stattdessen mit Multipathing befassen, aber das System ist in seiner aktuellen Form eher auf virtuelles IP-Failover ausgerichtet. Ich bin mir nicht sicher, wie die Replikation auf Blockebene zum Multipathing kommen würde, zumal eine der SAN-Einheiten als Master bezeichnet werden muss. Vielen Dank, dass Sie mich auf den Teil über das Dateisystem hingewiesen haben. Ich denke, das erklärt es ziemlich genau. Ich nehme an, ich könnte versuchen, es in den "Weiter" -Modus zu schalten, oder vielleicht versuchen, das Dateisystem auf etwas Ausfallsichereres wie XFS zu ändern.
Kamil Kisiel

1
An ext3 ist nichts von Natur aus schlecht - Sie haben ähnliche Probleme mit XFS. Und ich würde nicht empfehlen, onerror = continue zu verwenden - das System wird glauben, dass der Block nicht lesbar ist und Sie Daten verlieren. Multipathing ist keine Spiegelung - Sie müssen sich keine Gedanken über die Replikation auf dem Host machen. Sie würden einfach über iSCSI eine Verbindung sowohl zum Master- als auch zum sekundären Ziel herstellen, und der Host würde wissen, dass bei einem Fehler des Masters kein Fehler über den Stapel übertragen werden muss, sondern derselbe Befehl ausgeführt werden muss, der an das sekundäre Ziel gerichtet ist.
MikeyB

Mein Kommentar zur Replikation bezog sich auf die Tatsache, dass die beiden SAN-Server ihre Daten synchronisieren müssen. Intern denke ich, dass das System ähnlich wie drbd funktioniert, wobei eine der Einheiten (die derzeit den VIP hat) der Master ist. Es könnte mit Multipathing funktionieren, aber ich möchte dieses Problem wirklich lösen, ohne von der aktuellen Architektur abzuweichen. Es sollte eine Möglichkeit geben, dies anders zu machen. Meine Systeme, die iSCSI-Volumes direkt bereitstellen, haben nie das Problem, dass das Volume schreibgeschützt wird.
Kamil Kisiel

-1

Ähm ... Ein Teil des Problems ist auch, dass Sie nicht / als RO laufen. Aus Sicherheitsgründen sollten Sie "/" ro gemountet haben und alle Dateisysteme, die rw benötigen, separat mounten (dh / var und / tmp). Wenn sich unter / etc Verzeichnisse befinden, in die geschrieben werden muss, sollten diese nach / var / etc / path verschoben und mit / etc verknüpft werden.

"/" sollte nur im Einzelbenutzermodus RW montiert werden.

Eine Einrichtung auf diese Weise könnte den Segfault in der obigen Situation verhindern, wenn er mit den anderen Vorschlägen kombiniert wird.


2
Sind Sie sicher, dass Sie auf die richtige Frage antworten?
Kamil Kisiel
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.