Was ist der Grund für die Wahl eines anderen Druckprozessors?


12

Fast jedes Mal, wenn ich den Druckprozessor für einen Drucker wechseln musste, liegt es daran, dass er auf etwas anderes als WINPRINT / RAW eingestellt ist. Zugegeben, Faxsoftware verwendet manchmal andere Druckprozessoren, aber die meiste Zeit scheint es, als wäre der WINPRINT / RAW-Prozessor der beste Weg. Kann jemand etwas Licht in die Geschichte und das Bedürfnis nach verschiedenen Druckprozessoren bringen? Zum Beispiel, wenn verschiedene Prozessoren benötigt werden und welche Arten von Symptomen auftreten, wenn der falsche Prozessor verwendet wird?

Antworten:


11

Zu Beginn von Windows galt der Windows-Druck als nicht zuverlässig. Der Standard, mit dem es verglichen wurde, war NetWare (immerhin in den 90er Jahren), das zu dieser Zeit einen guten Ruf für Zuverlässigkeit hatte. Aus diesem Grund haben die Druckerhersteller ihre eigenen Druckprozessoren unter dem Eindruck erstellt, dass:

  • Sie könnten es besser machen als Microsoft
  • Indem sie mehr vom Druckstapel besaßen, konnten sie die Druckumgebung besser steuern und reproduzierbarere Ergebnisse erzielen
  • Bestimmte Windows-Ismen könnten für Remote-Drucker (z. B. solche, die auf einem zentralen Druckserver gehostet werden) und lokale Drucker ins Spiel kommen, auf denen derselbe Auftrag je nach lokalem / Remote-Status unterschiedlich gerendert werden kann
  • Sie können erweiterte Druckfunktionen bereitstellen, z. B. Benachrichtigungen über Tonerausfall, interne Hardwarefehler und dergleichen.

HP war hier führend und liefert immer noch einen Druckprozessor mit seinen Treibern aus. In den letzten Jahren war dies in der 'Enterprise'-Produktlinie seltener der Fall, wo sich die Consumer-Produktlinie eher darauf verlässt. Dies hat den Nebeneffekt (wahrscheinlich absichtlich), dass ihr Verbraucherprodukt auf zentralisierten Druckservern ein schlechter Teamplayer ist.

Der Windows-Druckprozessor ist im Laufe der Jahre viel besser geworden. Trotzdem gibt es immer noch Fälle, in denen ein benutzerdefinierter Prozessor benötigt wird.

Bei meinem alten Job an einer großen Universität, wo wir ungefähr 1700 Computerlabore hatten und ungefähr 2 Millionen Seiten pro akademischem Viertel druckten, benötigten wir einen kundenspezifischen Prozessor für unsere Druckprüfungslösung. Soweit ich weiß, fungierte es lediglich als Schnittstelle zwischen dem Spooler und dem eigentlichen RAW-Anbieter, die erweiterte Funktionen wie die Verfolgung von Quoten und die Abwicklung von Rückbuchungen ermöglichte.


Die oben genannten Informationen gelten für Druckanbieter von Drittanbietern, die üblicherweise mit der Treiberinstallation mitgeliefert werden. Windows hat seine eigenen Anbieter, und ich habe selten etwas anderes als "RAW" gesehen.


1

Dieser Blogbeitrag gibt dir und führt dich zu guten Hintergrundinformationen.



Interessant. Ich nehme an, wenn Leute anfangen, StackExchange als Filter-Proxy für andere Sites zu verwenden, würde dies die Lebensfähigkeit von StackExchange als Site mit eindeutigen Antworten verringern. wohl seinen Wert zu senken. Referenzen, die zu einer Antwort führen, insbesondere von den Technikern des Herstellers, sind immer noch wertvoll. Ich frage, was wäre, wenn ich auf eine Antwort in einem anderen StackExchange-Thread verlinkt wäre? Wäre dies auch unter dieser nicht durchsetzbaren Etikette akzeptabel? Ich denke, das ist ein bisschen "ethnozentrisch", oder?
mbrownnyc

Ich habe versucht, Sie zu ermutigen, Ihrer Antwort einen Kontext hinzuzufügen. Für die Diskussion über die Einzelheiten der SE-Meinung muss ich mich, soweit angebracht, auf die verschiedenen Meta-Sites beschränken.
jscott

Vielen Dank. Ich werde sie überprüfen, wenn ich Zeit habe, mich zu widmen.
mbrownnyc

3
Die bevorzugte Etikette besteht darin, tatsächlich eine Antwort zu geben. Sie sollten natürlich den Link einschließen und angeben, welche Teile Ihrer Antwort aus den anderen Quellen zitiert werden - es handelt sich um das "Posten eines leeren Links als Antwort", das verpönt ist.
Mfinni
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.