Ist FreeNAS bereit für das Unternehmen?

Ich bin ein bisschen in Gedanken gespalten.

Ich möchte ein NAS für mein Unternehmen bekommen, wir brauchen es für unseren VMware-Server.

Ursprünglich war die Idee, ein NAS (ein Netgear ReadyNAS) zu kaufen.

Aber dann bekam ich einige Empfehlungen von der Community (ServerFault), einen NAS von einem Server zu erstellen und so etwas wie NextentaStor, Openfiler oder FreeNAS zu verwenden.

Ich habe Openfiler aus mehreren Gründen eliminiert und bin jetzt zwischen Nexentastor und FreeNAS geblieben.

Das Problem, das ich habe, ist, ob man sich auf FreeNAS für eine Produktionsumgebung verlassen kann.

Ist FreeNAS gut genug, um ein iSCSI-Backend für VMware zu sein? Das letzte Mal, als ich FreeNAS verwendet habe, war es Version 0.7.

Wir würden die Nexentastor-Community verwenden, nicht die kostenpflichtige Version.

Jeder Einblick wäre großartig.

Wir waren kürzlich in der gleichen Situation und nein, leider ist FreeNAS nicht bereit für das Unternehmen. Mit 8.0.1 hatten wir unzählige Probleme mit der zeitweise funktionierenden Active Directory-Integration sowie mit regelmäßigen Abstürzen. Alles, was Sie sich ansehen müssen, sind die Änderungsprotokolle für die letzten Betaversionen, um festzustellen , dass in der 8.0-Serie immer noch große Fehler behoben werden.

Leider bekommen Sie das, wofür Sie bezahlen, wenn es um Lagerung geht. Wir wollten FreeNAS nur als Sicherungsziel verwenden, aber es war nicht stabil genug für diese Aufgabe, viel weniger stabil genug als primärer VMware-Speicher.

"Unternehmen" bedeutet für verschiedene Menschen verschiedene Dinge. Ich würde mich wohl fühlen, wenn ich FreeNAS in einer Netzwerkumgebung für kleine Büros verwenden würde, insbesondere als nicht geschäftskritische Maschine wie ein sekundäres Sicherungsziel. Viele Leute hier scheinen es für zuverlässig zu halten .

Ich denke jedoch, dass der letzte Nagel im Sarg für die Verwendung als ernsthafte "Enterprise-Grade" -Speicherpräsentation einfach darin besteht, dass FreeNAS einfach nicht dafür ausgelegt ist. Der Großteil des Zielmarktes von FreeNAS liegt bei SuperUser.

Dies ist aus einem Interview mit dem FreeNAS-Projektmanager Josh Paetzel :

F: Was ist der Zielmarkt für FreeNAS? Ist es hauptsächlich für den persönlichen Gebrauch durch Personen gedacht, die zu Hause vernetzten Speicher benötigen, oder wird es in Produktionsumgebungen verwendet - würden Sie es beispielsweise als unternehmensfähig betrachten? In mancher Hinsicht scheint es sowohl den Verbraucher- als auch den Geschäftsmarkt zu überspannen - es verfügt über Funktionen, die sich hervorragend für die Speicherung zu Hause eignen, aber auch über Funktionen wie iSCSI-Targeting und 10GigE-Unterstützung.

A: Ich denke, dass es in gewisser Weise den High-End-Heimanwendermarkt und den Low-End-Handelsmarkt überspannt. In seiner jetzigen Form hat es sich von dem Multimedia-Center, für das viele Leute FreeNAS verwendeten, zu einer Speicher-Appliance entwickelt. Wir werden sicherlich in Zukunft wieder in diese Rolle zurückkehren, aber dort sind wir heute. Es fehlen auch die Funktionen eines wirklich hochwertigen Speichers wie Aktiv / Aktiv-Failover, ein Cluster-Dateisystem, ein einzelner Namensraum oder eine horizontale Skalierung. Es kann also nicht mit BlueArc, NetApp oder EMC im oberen Preissegment mithalten. Was wir feststellen, ist, dass es am unteren Ende viel Platz gibt, wo Funktionen wie Snapshots und Dedup benötigt werden, Dinge wie Aktiv / Aktiv-Failover jedoch nicht. Menschen benötigen mehr Funktionen als ein Netgear ReadyNAS bietet. aber weniger als eine NetApp bietet. FreeNAS passt sehr gut dazu.

Ich würde zustimmen. FreeNAS hat sich seit Version 7 stark weiterentwickelt, aber die aktuelle Version 8.0.1 unterstützt kein automatisches Failover auf ein Ersatzlaufwerk (FreeBSD ZFS-Fehler) und weist immer noch eine Reihe schwerwiegender Fehler auf.

FreeNAS als Backup-Ziel ist umstritten, aber als Produktions-iSCSI-Ziel für Ihre VMs ist es meiner Meinung nach nicht produktionsbereit.

Nexenta - wenn Sie dafür bezahlen können - ist die bessere Option. Nexentastor ist nicht schlecht, aber Sie müssen möglicherweise die Lizenzbedingungen überprüfen, wenn die kommerzielle Produktion zulässig ist. Sie haben auch die Begriffe so geändert, dass sie 18 TB RAW-Festplatte und nicht USED-Speicherplatz sind.

@ Soliginis: Ich habe mehrere Fälle gelesen, in denen Hardware-RAID-Daten (RAID-spezifisch) auf Laufwerken vorhanden waren, während zRAID eingerichtet wurde. Ein solches Setup wird nicht empfohlen, da es bei zRAID viel Kummer verursacht, insbesondere da zwei RAID-Systeme um die Festplatten konkurrieren. Als @StrangeWill: oben angegeben, wird auch die Funktionalität Ihres zRAID eingeschränkt, wodurch mögliche Probleme mit der Datenintegrität verursacht werden.