Gibt es eine Möglichkeit, die Ausgabe in eine Datei umzuleiten, ohne sie unter Unix / Linux zu puffern?

Ich habe einen Batch-Prozess mit langer Laufzeit, der einige Debug- und Prozessinformationen an stdout ausgibt. Wenn ich nur von einem Terminal aus laufe, kann ich verfolgen, wo es ist, aber dann werden die Daten zu groß und rollen vom Bildschirm.

Wenn ich zur Ausgabe in eine Datei '> out.txt' umleitung, erhalte ich die gesamte Ausgabe, sie ist jedoch gepuffert, sodass ich nicht mehr sehen kann, was sie gerade tut.

Gibt es eine Möglichkeit, die Ausgabe umzuleiten, aber die Schreibvorgänge nicht zu puffern?

Sie können die Pufferungsoptionen der Standard-Streams explizit mithilfe eines setvbufAufrufs in C festlegen (siehe diesen Link ). Wenn Sie jedoch versuchen, das Verhalten eines vorhandenen Programms zu ändern, versuchen Sie es stdbuf(dies ist coreutilsanscheinend Teil des Starts mit Version 7.5).

Dies puffert stdoutbis zu einer Zeile:

stdbuf -oL command > output

Dies deaktiviert die stdoutPufferung insgesamt:

stdbuf -o0 command > output

Sie können eine zeilengepufferte Ausgabe in eine Datei erzielen, indem Sie den folgenden scriptBefehl verwenden:

stty -echo -onlcr   # avoid added \r in output
script -q /dev/null batch_process | tee output.log        # Mac OS X, FreeBSD
script -q -c "batch_process" /dev/null | tee output.log   # Linux
stty echo onlcr

Unter Ubuntu hat das unbufferProgramm (aus dem expect-dev) Paket den Trick für mich gemacht. Renn einfach:

unbuffer your_command

und es wird es nicht puffern.

Die einfachste Lösung, die ich gefunden habe (es mussten keine Pakete von Drittanbietern installiert sein), wurde in einem ähnlichen Thread auf der Unix- und Linux- Site erwähnt: Verwenden Sie den scriptBefehl. Es ist alt und wahrscheinlich bereits installiert.

$ script -q /dev/null long_running_command | print_progress       # FreeBSD, Mac OS X
$ script -q -c "long_running_command" /dev/null | print_progress  # Linux

Beachten Sie, dass der erste Dateinamenparameter für den scriptBefehl die zu schreibende Protokolldatei ist . Wenn Sie einfach ausführen script -q your_command, überschreiben Sie den Befehl, den Sie eingerückt haben, um ihn mit der Protokolldatei auszuführen. Überprüfen Sie man scriptdies aus Sicherheitsgründen, bevor Sie es versuchen.

versuche den scriptBefehl; Wenn Ihr System über einen Dateinamen verfügt, wird der gesamte in stdout abgelegte Text in die Datei kopiert. Dies ist sehr nützlich, wenn ein Setup-Programm eine Interaktion erfordert.

Persönlich bevorzuge ich die Weiterleitung der Ausgabe eines Befehls, den ich untersuchen möchte tee.

scriptzeichnet zu viele Informationen auf, einschließlich des Zeitpunkts für das Drücken von Tasten, und viele nicht druckbare Zeichen. Was teespart, ist für mich viel lesbarer.

Leiten Sie die Ausgabe in eine Datei um und folgen Sie der Datei mit dem tail -fBefehl.

Bearbeiten

Wenn dies immer noch unter Pufferung leidet, verwenden Sie die Syslog-Funktion (die im Allgemeinen nicht gepuffert ist). Wenn der Batch-Prozess als Shell-Skript ausgeführt wird, können Sie dazu den Befehl logger verwenden. Wenn der Batch-Job in einer Skriptsprache ausgeführt wird, sollte es trotzdem eine Protokollierungsfunktion geben.

Sie können den teeBefehl verwenden, nur Magie!

someCommand | tee logFile.logwird sowohl in der Konsole angezeigt als auch in die Protokolldatei geschrieben.