Wir haben ein neues Büro, in dem Ethernet-Kabel an einen Schrank in einem Schrank angeschlossen werden müssen (nicht mehr als 48 Kabel). Es scheint jetzt so viele Möglichkeiten zu geben. Ich würde traditionell alles an einem im Rack montierten Punchdown-Patchfeld im 110er-Stil abschließen, aber es gibt viel zu lieben an Keystone- oder Feed-Through-Patchfeldern, wenn ein einzelnes Kabel ausgetauscht wird.
Gibt es einen Grund, kein Feed-Through- oder Keystone-Patchfeld zu verwenden?
Antworten:
Verwenden Sie nicht pass through. Wenn Sie die Geschwindigkeit erhöhen, muss der Durchgang wahrscheinlich ersetzt werden. Ich habe Keystone verwendet, bevorzuge jedoch ein traditionelles Patch-Panel. Ich stimme dem Kommentar zu, dass Sie mit Keystone Ihre eigene Farbcodierung erstellen können, frage jedoch nach dem Wert in einer kleinen Installation.
Stellen Sie unabhängig von der Wahl sicher, dass die Kündigungen in hoher Qualität erfolgen. NEXT wird sehr wichtig, wenn Sie in einigen Jahren auf 10G umsteigen. Wir planen, bald auf ein 10G-Backbone umzusteigen, und ein Teil der Verkabelung entspricht nicht der erforderlichen Qualität.
Ich denke, Sie könnten beides gebrauchen
Der Preis für Buchsen liegt bei etwa 5,99, was Ihr Keystone-Pass-Through-Panel auf über 300 US-Dollar bringen würde, im Vergleich zu einem herkömmlichen Panel bei 120 US-Dollar
Ich würde traditionelle Patchfelder verwenden. Ich würde auch mehrere Buchsen pro Raum / Ort anbringen und sie am Oputlet farblich kennzeichnen (z. B. blau und weiß), das Blau, das ich an Panel 1 beenden würde, und das weiße, das ich an Panel 2 beenden würde (an derselben nummerierten Stelle). Persönlich verwende ich für Panels über 12 Ports das traditionelle, für kleinere spielt es keine Rolle, da sich Samller-Panels häufig in kleineren Umgebungen mit geringerer Geschwindigkeit befinden.