Antworten:
http://livinginternet.com/i/iw_route_igp_ospf.htm
Der Hauptunterschied zwischen OSPF und RIP besteht darin, dass RIP nur den nächstgelegenen Router für jede Zieladresse verfolgt, während OSPF eine vollständige topologische Datenbank aller Verbindungen im lokalen Netzwerk verfolgt.
Dies war der erste Suchbegriff, den Google zurückgegeben hat, als ich Ihre Frage dort eingefügt habe.
Um Ihre Frage genauer zu beantworten: Wenn Sie ein sehr kleines Netzwerk unterhalten, ist RIP in Ordnung. Wenn Sie über 3 oder 4 Router hinausgehen, schauen Sie sich möglicherweise ein erweitertes Routing-Protokoll wie OSPF an.
RIP ist im Internet häufiger anzutreffen, wenn Sie die Topologie des gesamten Netzwerks und die benachbarten Geräte nicht kennen. Sie stellen beispielsweise eine Verbindung zum ISP her, wissen jedoch nichts über Ihre Nachbarn oder den Rest der ISP-Verbindung. RIP ist daher in einem begrenzten Netzwerk einfacher zu verwenden. OSPF wird in größeren Netzwerken in größeren Organisationen verwendet, in denen Topologie und Geräte alle OSPF verwenden können (die meisten von ihnen), aber es gibt keine Möglichkeit, so viele Geräte zu verwalten (stellen Sie sich vor, Sie definieren Routen in jedem System, wenn Sie 100er oder 1000er haben). OSPF hilft hier also, indem es Ausfälle bis zu einem gewissen Grad behandelt.
RIP ist jedoch mehr verfügbar. Wenn ich mich richtig erinnere, war OSPF ein proprietäres Protokoll und wurde höchstwahrscheinlich in Cisco-Geräten gefunden
edit: RIP ist älter als OSPF und soll langsamer sein, aber viel einfacher im Design
RIP beansprucht Bandbreite, indem alle 30 Sekunden die gesamte Aktualisierung der Routentabelle gesendet wird. OSPF und EIGRP werden nicht nur aktualisiert, wenn eine Änderung in der Routentabelle auftritt. RIP ist nur für 16 Hops geeignet und alles, was Sie im Netzwerk erhalten, ist nicht erreichbar.