"Cloud" -Dateispeicher Vs. Selbstverwaltete Server (Was ist die große Sache mit der Cloud?)

Also werde ich gleich in die Mathematik einsteigen; Mein Webhost bietet einen Server mit 5 x 2 TB-Laufwerken, einer nicht gemessenen 1 GB / s-Verbindung und kann Server in 5 verschiedenen Rechenzentren für ~ 200 USD / Monat bereitstellen.

Wenn ich 3 dieser Server habe und OpenStack Swift auf ihnen installiere, habe ich ~ 10 TB (ich weiß, dass es weniger ist, aber um die Mathematik einfach zu halten, sage ich nur 10 TB) Speicher mit den gleichen Funktionen wie Rackspace Cloud aber für 0,058 USD / GB (im Vergleich zu 0,15 USD / GB für Rackspace). Plus kostenlose, unbegrenzte Bandbreite. Die Server könnten aus Redundanzgründen in 3 verschiedenen Domänencontrollern bereitgestellt werden, und für die Skalierung sind neue Server innerhalb einer Stunde aktiv, sodass wir unseren Speicher bei Bedarf relativ schnell skalieren können. Wir würden auch ein CDN verwenden, um Inhalte zu liefern. Ja, es würden Bandbreitengebühren anfallen, diese wären jedoch extern und für die Frage irrelevant.

Natürlich ist es nur effektiver, wenn Sie mit großen Speichermengen arbeiten (z. B. 2 GB sind viel weniger effizient), aber wir haben 7,5 TB Backups auf einem RSC-Dateikonto, sodass unser effektiver Preis pro GB 0,078 USD betragen würde (dies würde sich jedoch verringern). im Vergleich zu über 1000 USD / Monat mit unserem aktuellen Rackspace-System.

Meine Frage ist also, abgesehen davon, dass wir unsere eigenen Server verwalten und etwas mehr Aufwand in die Skalierung investieren müssen, was ist der Unterschied zwischen einem selbstverwalteten Speichersystem und so etwas wie einer Rackspace-Cloud? Ist es einen Unterschied von $ / GB + Bandbreitengebühren wert?

Die große Sache mit der Cloud ist Flexibilität, und Sie zahlen eine leichte Prämie dafür.

Wenn Sie ständig 5 TB benötigen, ist der Kauf Ihrer eigenen Hardware kostengünstiger (obwohl Sie immer noch Wartung, Garantien, Austausch usw. berücksichtigen müssen). Wenn Sie für kurze Zeit 5 TB benötigen, ist das Mieten über die Cloud viel billiger als der Kauf all dieser Geräte.

Gleiches gilt für VMs und andere Computerressourcen. Wenn Sie beispielsweise in kurzer Zeit viel Rechenleistung benötigen, können Sie eine Reihe von EC2-Instanzen mieten. Ich kenne ein großes Finanzinstitut, das jeden Abend etwa 15.000 virtuelle Amazon-Maschinen startet, um Buchhaltungsberechnungen durchzuführen. Die Instanzen werden nicht sehr lange ausgeführt, was den Prozess sehr kosteneffizient macht.

Der springende Punkt ist wirklich das Pay-as-you-use-Schema sowie die neue Speicherplatzbereitstellungsgeschwindigkeit, die schneller ist als der Kauf von mehr Festplatten usw. Sie haben auch weniger zu verwalten und können SLAs und so weiter bearbeiten.

Schauen Sie sich auch diese Antwort und das Video an, auf das verwiesen wird, um mehr über "Was ist die große Sache mit der Cloud?" Zu erfahren.

Zusätzlich zu dem, was bereits gesagt wurde, ist es der letzte Absatz, der es zusammenfasst. Das Verwalten Ihrer eigenen Server und das Skalieren verursachen Kosten, die nicht in die Rohzahlen integriert sind. Wenn Sie es nur aus numerischer Sicht betrachten, sparen Sie 900 US-Dollar pro Monat, wenn Sie es für 10 TB selbst machen. Wenn Sie diese Server für diesen Preis verwalten können und sie weiterhin stark genutzt werden, sparen Sie, andernfalls sind Sie mit der Cloud (finanziell) besser dran.

• 10 TB auf eigenen Servern = 600 USD / Monat
• 10 TB bei 0,15 USD pro GB = 1500 USD / Monat

Zugegeben, es gibt noch Bandbreite über der Cloud-Option, es hängt also davon ab, wie sie verwendet wird.