Ich verwalte ein paar hundert Linux-Server, von denen die meisten HP sind, wenn sie nicht virtualisiert sind. In der Vergangenheit haben wir das HP ProLiant Support Pack (PSP) installiert, seit ich hier angefangen habe. Die PSP enthält nützliche (?) Dinge wie die HP System Management Homepage - die ich noch nie benutzt habe, aber einige meiner Kollegen regelmäßig - und eine Reihe von Treibern.
Einige dieser Treiber, wie das iLO-Kernelmodul, befinden sich nicht in dem von uns verwendeten Standardkernel. Daher kann es hilfreich sein, diese zu installieren. Andere Treiber, wie die von HP gelieferten Treiber cciss und qla2xxx, sind jedoch nicht so nützlich: Sie befinden sich im Standardkernel und das schon seit geraumer Zeit. Durch das Überschreiben der Börsentreiber wird wahrscheinlich die Unterstützung unseres Anbieters für mehrere Kernel-Subsysteme nicht des gesamten Kernels ungültig. Auf der anderen Seite unterstützt HP bestimmte Probleme möglicherweise nicht, wenn Sie deren Treiber nicht verwenden .
Ich neige dazu, die HP Treiber nicht zu installieren, aber was denken Sie: Gibt es einen verlockenden Grund, die Treiber HPs cciss, qla2xxx, e1000, tg3, bnx2 (usw.) zu installieren und die im Standard-Kernel-Paket enthaltenen Treiber zu überschreiben?
Bearbeiten: 'verlockender Grund für die Installation' muss groß genug sein, um die widerliche Qualität der Pakete der PSP zu mindern, was bedeutet, dass ich sie alle manuell neu verpacken muss, um sie über eine zentralisierte Methode wie RH Satellite installieren zu können.