Samba4-Ratschläge für die Produktion

Ich habe einen alten Samba 3 + LDAP-Server installiert, der neu erstellt werden muss. Ich gewichte meine Optionen, und Windows Server scheint im Moment zu teuer zu sein, und Samba 4 schien eine gute Option zu sein, zusammen mit dem letzten Bind 9, mit dem die Computer dynamisch zum DNS hinzugefügt werden können.

Ich habe ungefähr 30 Workstations, daher halte ich es immer noch für ein kleines Netzwerk.

Meine Fragen sind:

1. Ist Samba 4 stabil genug für die Produktion? Es scheint, als ob das Samba-Team im Vergleich zu anderen Open-Source-Projekten zu vorsichtig ist, wann es seine Version als endgültig oder sogar als Beta bezeichnen soll.
2. Welche Linux-Distribution würden Sie empfehlen, um sie einzurichten? Normalerweise verwende ich Ubuntu Server, kann aber einen anderen verwenden, wenn die Installation / Wartung von Samba 4 auf diesem besser ist.

Als leidender Administrator einer Samba 3-Domain möchte ich unbedingt auf Samba 4 upgraden.

Bis zur offiziellen Veröffentlichung ist das Risiko eines Upgrades jedoch nicht wert. Wenn es für ein paar Computer oder zu Hause ist, dann gut. Wenn es sich um ein Unternehmen handelt, das durch Computerausfälle Geld verliert, dann tun Sie es nicht - die Risiken sind einfach zu groß.

Um die offiziellen Samba-FAQ zu zitieren :

Kann ich Samba 4 jetzt auf meinem Produktionsserver verwenden?

Samba 4 befindet sich noch in einer starken Entwicklung. Samba 4 wird Samba 3 nicht bald ersetzen. Viele der erforderlichen Kernfunktionen sind vorhanden, aber der Code ist immer noch Alpha, und Benutzerwerkzeuge sowie einige Kernfunktionen fehlen noch.

Bearbeiten (Dezember 2012)

Da Samba 4 (endlich!) Offiziell veröffentlicht wurde, hat sich die Antwort wahrscheinlich in "Ja" geändert. Wenn Sie nicht der Early Adopter-Typ sind, möchten Sie vielleicht warten, bis ein paar weitere Benutzer es verwenden, aber die Gründe, die ich aufgelistet habe oben sind nicht mehr relevant.

Jetzt, da es "stabil" ist, ist es wahrscheinlich gut, die Frage zu stellen. Abgesehen von der Stabilität, welche Probleme gibt es im Vergleich zu AD unter Windows - siehe /server/458424/samba-4-or-active-directory

Das neue Zentyal 3 (basierend auf Ubuntu 12.04) verwendet Samba4 Beta (ich glaube, es hat noch kein Upgrade auf die RC-Version von Samba4) und scheint ziemlich stabil zu sein. Sie bieten offiziell bezahlten Support an und behaupten, dass Canonical auch Zentyal 3 unterstützt. http://www.zentyal.org/

Ich habe damit Tests gemacht und bin sehr zufrieden. Ich habe noch keine Showstopper-Tests durchgeführt, aber ich habe auch noch keine Trottel gebeten, sie in ihrem Netzwerk einzurichten. Wie immer kann Ihr Kilometerstand variieren, aber ehrlich gesagt scheint Samba4 momentan ziemlich stabil zu sein.

Wenn Sie wirklich einen soliden Verzeichnisserver benötigen, lohnt es sich, einen zu kaufen. Zumindest können Sie auf eine Lizenz- und Supportvereinbarung verweisen , wenn der, ähm , den Fan trifft.

Obwohl Red Hat und Novell in erster Linie ein "Windows-Typ" sind, bieten sie meiner Meinung nach unterstützte LDAP-Server an. In der Vergangenheit, als ich Red Hat zitierte, habe ich festgestellt, dass ihre Preise auf dem Niveau von Microsoft liegen (nehmen Sie das so, wie Sie wollen) und Novell billiger war, aber das war vor einigen Jahren.

Wenn Sie eine Open Value-Lizenz bei Microsoft erhalten, können Sie den Preis für Windows Server auf drei Jahre aufteilen und anschließend die Option eines Wartungsabonnements nutzen. Andere Anbieter haben ihre eigenen komplizierten Lizenzierungsschemata, sodass Sie diese selbst navigieren müssen.