Was ist die beste Distribution, um eine KVM-Virtualisierungslösung zu hosten?

8

Ich bin auf der Suche nach einer serverorientierten Distribution, von der wir erwarten können, dass sie angemessenen Support bietet, aber auch so viele wie möglich einige der neuesten Funktionen bietet, die KVM möglicherweise bietet.

Ich neige zu Ubuntu LTS 10.04, weil es LTS und mehr auf dem neuesten Stand ist, aber ich finde Ubuntu in Bezug auf die Unterstützung nicht ernst genug (ich sage, dies ist ein starker Ubuntu-Benutzer). Angesichts der Tatsache, dass Centos 6 noch nicht erhältlich ist, bin ich mir nicht sicher, ob Centos 5 die beste Option wäre, um mehr Funktionen von KVM zu erhalten.

Gibt es eine andere Distribution, die Sie empfehlen würden und die die Kriterien einer langfristigen Unterstützung erfüllen könnte? (Mindestens 4 Jahre)

— elventear
quelle

4

Debian 'Squeeze' wurde am 6. Februar veröffentlicht und enthält kvm / qemu 0.12.5, libvirt 0.8.3, virt-manager 0.8.4. Damit ist es die neueste stabile Version und enthält die neueste relevante Software der drei (Debian, Ubuntu, CentOS).

Die nächste LTS-Version von Ubuntu ist für den 12.04. Die letzte Schätzung für CentOS 6, die ich gehört habe, war 6 Monate nach RHAS 6, was 1-2 Monate Zeit bedeuten würde, aber ich habe keine Ahnung, wie genau das ist.

Ich würde daher Debian 'Squeeze' oder RHAS 6 wählen, wenn Sie bereit sind zu zahlen. Sie sollten dann in Zukunft neuere KVM / libvirt / virt-manager-Versionen zurückportieren, wenn Sie entschlossen sind, die Stabilität für Funktionen zu opfern. RHAS wird höchstwahrscheinlich die wichtigsten in sein Produkt zurückportieren und es unterstützen. Debian wird höchstwahrscheinlich aktuelle Versionen der Software in ihrem Backports-Repository bereitstellen.

— jmtd
quelle

1

Ich habe gerade Squeeze überprüft und es sieht gut aus. Aber ich konnte nicht herausfinden, wie der Lebenszyklus dieser Veröffentlichung aussehen wird. Ich nehme an, mindestens 3 Jahre, wenn man bedenkt, was ich für andere Debian-Veröffentlichungen auf Wikipedia gesehen habe.

— Elventear

1

Stable soll alle zwei Jahre eine neue Version erhalten und das Sicherheitsteam unterstützt Old-Stable für mindestens ein Jahr , also ungefähr drei Jahre.

3

Wenn Sie sich bereits für KVM entschieden haben, ist die Verwendung von RHEL / CentOS sicherlich das Beste, da Redhat es besitzt .

— Coops
quelle

RHEL ist keine Option. Centos könnte sein, da dies das ist, was wir in den virtuellen Instanzen ausführen werden, aber wie ausgereift ist KVM auf Centos 5? RHEL hat es als Vorschau-Funktion eingeführt und Centos 6 wird ewig brauchen, um herauszukommen.

— Elventear

Es sollte so ausgereift sein wie KVM auf RHEL 5. Es scheint, dass die "beste Distribution" nicht die Frage ist, die Sie dann stellen sollten: D

— Coops

Aber meine Frage ist, wie ausgereift es auf RHEL 5 ist, da es eine Vorschau-Funktion war. Ich denke, ich frage nach dem, was empfohlen wird, um so viel Blut wie möglich zu bekommen, aber in der Distribution könnte das als stabil angesehen werden.

— Elventear

In Bezug auf RHEL5 wundere ich mich nicht so sehr über Stabilität wie über KVM-Funktionen und die libvirt-Oberfläche? Sollte es vergleichbar sein mit dem, was später veröffentlicht wurde? Oder würde es einige Funktionen vermissen?

— Elventear

2

KVM war eine Vorschau auf 5.3, RHEL ist derzeit auf 5.6.x und kvm ist längst zu einem Produktionsfeature geworden.

— Dyasny

3

RHEL ist die offensichtliche Wahl, zumal KVM hauptsächlich dafür entwickelt und darauf getestet wird. Wenn Sie das Neueste und Beste wollen, dann Fedora, aber das würde nicht die LTS liefern, nach der Sie suchen.

— dyasny
quelle

1

Ab heute würde ich Fedora 23 Server wählen.

— yglodt
quelle

1

Ich würde auf F22 bleiben, bis dieser Fehler behoben ist. Ansonsten stimme ich zu. Alle meine KVM-Hypervisoren führen derzeit Fedora 22 aus.

— Michael Hampton

0

Sie können wissenschaftliches Linux ausprobieren, da die Version 6 bereits verfügbar ist (Klon von RHEL6).

— Julien
quelle