Welche Funktionen würden Sie Firefox hinzufügen, um es in das Unternehmen zu bringen?

Die Akzeptanz von Firefox in der Privat- / Privatbenutzerbasis scheint zugenommen zu haben, aber die Akzeptanz im Unternehmen schreitet nicht schnell voran.

Meiner Ansicht nach ist dies so, weil SysAdmins es nicht innerhalb der Organisationen bewerben, da Internet Explorer über Funktionen verfügt, die es für ein Unternehmen akzeptabler machen, wie z

• Verwalten von Einstellungen über ein Gruppenrichtlinienobjekt
• Integration in den Rest des Update-Stacks
• Unterstützung gängiger Geschäftsanwendungen

Was würdest du also zu Firefox hinzufügen, um SysAdmins im Unternehmen bekannter zu machen?

Wenn es im MSI-Format zur einfachen Installation auf Windows-Workstations geliefert und von GPO und Apple Open Directory verwaltet werden könnte, wäre es perfekt. Es müsste auch gut mit Dingen wie Sharepoint funktionieren, aber ich vermute, dass dies ein Problem für die Leute ist, die Sites in Sharepoint und nicht in Mozilla entwerfen.

Ich weiß, dass es derzeit eine Gabel aus Firefox gibt, die für die Arbeit mit Gruppenrichtlinienobjekten entwickelt wurde, aber ich spreche davon, dass es mit dem "Standard" -Produkt sofort funktioniert und in der Lage ist, alle Einstellungen zu steuern und zu sperren .

Wie neobyte sagt, ist auch das Patch-Management ein Thema. Die derzeitige Methode von Firefox lässt sich nicht für geschäftliche Zwecke skalieren.

BEARBEITEN: Erweiterungsverwaltung - dies muss auch vom Unternehmen gesteuert werden können. Es muss eine Möglichkeit geben, eine Reihe von Standarderweiterungen einzuführen und zu "sperren", unabhängig davon, ob Benutzer ihre hinzufügen können oder nicht eigene, möglicherweise um einen eigenen vertrauenswürdigen Speicherort zu bestimmen, an dem Sie "genehmigte" Erweiterungen veröffentlichen.

NTLM-Authentifizierung - Sieht so aus, als gäbe es einen Hack, um dies dem Browser hinzuzufügen, wenn Sie sich im Internet umschauen, dies muss jedoch offensichtlich besser herausgestellt werden.

Es ist ärgerlich, dass ich bei registriert bin und erst kommentieren kann, wenn ich eine Reputation von 50 erreiche. Warum brauche ich das, um zu kommentieren?

Wie auch immer, zu p858snake: Firefox ADM ist kein echtes GPO-Management, es ist Betrug. Es betrügt durch:

1. Injizieren Sie einige Registrierungsschlüssel in die Registrierung
2. Verwenden Sie ein .vbs als Anmeldeskript, um diese Registrierungen zu lesen, und ändern Sie dann die Datei prefs.js entsprechend

Als Ergebnis,

1. Sie fügen ein weiteres Anmeldeskript hinzu. Anmeldeskripte sind fehlerhaft und müssen auf ein Minimum beschränkt werden.

2. Es gibt keine erzwingenden Auswirkungen auf das, was die VBS tut. Der Benutzer kann die Einstellungen manuell ändern, indem er zu about: config geht.

Informationen dazu, wie Sie Firefox dabei unterstützen können, ein Unternehmen aufzubauen:

• GPO GPO GPO
• Zentralisierte Update-Infrastruktur

Das ist es!

Sie brauchen eine Gruppe von Entwicklern bei Mozilla, die sich nicht nur um die Leute zu Hause kümmern.

Denken wir über die Mängel von Firefox nach:

• Keine gute, dokumentierte Möglichkeit, das Firefox-Update-Repository zu spiegeln und Clients zu veranlassen, Updates bei Genehmigung lokal abzurufen.
• Keine gute, dokumentierte Methode, um das Firefox-Add-On-Update-Repository zu spiegeln und Clients zu veranlassen, Updates bei Genehmigung lokal abzurufen.
• Keine Standardmethode zum Anwenden von Erweiterungen.
• Keine Standardmethode zum Installieren der Anwendung über Systemverwaltungstools auf anderen Plattformen als Linux. (Unter Linux sind Sie auf alle Distributionspakete beschränkt.)
• Ein Einstellungsmechanismus, der in etwa so handhabbar ist wie Windows 95 früher.
• Eine geradezu feindselige Haltung gegenüber Menschen, die etwas gegen diese Probleme unternehmen wollen.

Sie werden gute Alternativen sehen, wenn Safari und Chrome ausgereift sind. Vergiss Firefox.

Sie müssten ein Feature in FF brechen, um dies zum Laufen zu bringen, aber

• Durchlaufen Sie die Authentifizierung der Windows-Benutzeranmeldeinformationen.

Wir haben eine Reihe von Web-Apps, die Authentifizierung verwenden und es einfach schmerzhaft machen, wenn sich Benutzer jedes Mal in FF anmelden.

Eine Möglichkeit, Upgrades aus der Ferne zu erzwingen. WSUS kontrolliert IE-Upgrades, es gibt keine Entsprechung für Firefox. Sie können sich einfach nicht darauf verlassen, dass Benutzer den Überblick über Updates behalten.

Wir haben gesehen, wie Benutzer Firefox auf ihre Computer geschlichen haben, obwohl sie keine lokalen Administratoren sind. Da es nicht "installiert" wird, müssen Sie nur die erweiterte Distribution auf einer Netzwerkfreigabe installieren und "firefox.exe" direkt über das Netzwerk ausführen. Das haben sie selbst herausgefunden, als sie herausfanden, dass IE6 (unser SOE-Browser) mit einer wachsenden Anzahl von Apps nicht kompatibel ist. So kann es sich in die Hintertür schleichen!

Ein wichtiger Grund, warum Firefox nicht verwendet wird, ist der Mangel an offizieller ActiveX-Unterstützung. Wir haben eine Reihe von diesen rund um das Geschäft.

Das Verwalten von Einstellungen über ein Gruppenrichtlinienobjekt kann bereits von einem Drittanbieterpaket namens Firefox ADM durchgeführt werden .

Diese Funktionen fehlen:

Über Gruppenrichtlinien , insbesondere Proxy-Einstellungen, verwaltbar .

Keine ActiveX- Unterstützung, für einige unserer Anwendungen ist dies erforderlich.

OWA Premium (obwohl sich dies mit der nächsten Version von OWA ändern sollte).

Eine Möglichkeit, Firefox-Add-Ons und -Updates zentral zu verwalten .

Die Leute hier haben sich nach dem Upgrade von IE6 auf IE7 beschwert.
Es ist schwer, jeden zu zwingen, etwas anderes zu benutzen.

Dies ist nur meine Umgebung und trifft wahrscheinlich nicht auf viele andere Personen zu, aber wir arbeiten in einer Terminaldienstumgebung. Mein Hauptgrund für die Nichtbereitstellung von Firefox ist die Speichernutzung. Sogar in Firefox 3 werden immer noch massive (2 GB plus) Firefox-Browser ausgeführt. Wo als IE läuft in viel weniger RAM (500-800 MB) für die gleichen Leute.

Firefox kann bei ausreichenden Ressourcen in großem Umfang im Unternehmen bereitgestellt und verwaltet werden. Die von IBM bereitgestellten und verwalteten Grundkonfigurationsstandards werden über das interne Arbeitsstationsverwaltungstool bereitgestellt. Ich kenne Leute in "Unternehmer" -Organisationen, die dies auch mit Firefox tun, weil die Vorteile gegenüber dem IE die negativen überwiegen.

Die größte Hürde, die ich bei Firefox gehört / gesehen habe, ist jedoch, dass viele interne Webanwendungen nur über den Internet Explorer ausgeführt werden. Abgesehen von ActiveX sind die Kosten für das Aktualisieren des Inhalts der Webanwendung (oder das Anfordern des Anbieters) zu hoch. Ich spreche von HTML / CSS / JavaScript-Präsentationsmaterial, das vom Browser abhängig sein kann, und natürlich von ActiveX, MS-spezifischen Entwicklungstools, was auch immer Websites zu "nur IE" macht.

Ebenfalls erwähnt wurde die Benutzererziehung. Die Leute gewöhnen sich an eine bestimmte Softwareanwendung, sei es IE, MS Word oder Windows selbst, und sie wollen sich nicht ändern. Oder sie zu schulen, um etwas anderes zu benutzen, ist zu teuer. Es spielt keine Rolle, ob wir Techniker aus einer Laune heraus zwischen Anwendungen wechseln können. Es spielt keine Rolle, ob die neue Anwendung Pixel für Pixel das gleiche Programm ist, einige Benutzer sehen ein anderes Symbol und ihre gesamte Welt explodiert.

Abgesehen von Managementproblemen denke ich, dass die überwiegende Mehrheit der nicht-technischen Benutzer einfach nur resistent gegen Änderungen ist. Ich habe versucht, Thunderbird und Firefox in einem Unternehmen bereitzustellen, aber ein guter Teil der Mitarbeiter konnte sich einfach nicht mit den Unterschieden zwischen Thunderbird und Outlook auseinandersetzen (kein Exchange, nur ein IMAP-Server).

Das Unternehmen war nicht in der Lage, Schulungen auf Thunderbird durchzuführen (außer mir selbst gab es nicht wirklich jemanden, der dazu in der Lage war), sodass das Projekt zum Teil umgesetzt wurde und die Mitarbeiter einen Terminalserver mit sich führten FX und Thunderbird, und der Rest mit einem anderen TS mit Outlook und IE.

Die Gründe, warum ich Firefox im Unternehmen nicht pushe, sind:

• Warum sollte der von Ihnen verwalteten Software ein zusätzlicher Browser hinzugefügt werden?
• IE kann mit dem Rest des Betriebssystems über Gruppenrichtlinien verwaltet werden.
• IE wird zusammen mit dem Betriebssystem durch Patches verwaltet.

Ich benutze Firefox persönlich, würde es jedoch vorziehen, es nicht für eine ganze Flotte bereitzustellen. Es wird nicht genug hinzugefügt, um die Konfigurations- und Updateverwaltung zu rechtfertigen.

Vor ein paar Jahren hätte ich FireFox bereitgestellt, wenn es zentral verwaltbar gewesen wäre, aber jetzt bin ich darüber hinweg. Wir sind jetzt auf IE7, bald auf IE8, und die Sicherheit ist jetzt akzeptabel. Da ich nicht zwei Browser verwalten möchte und der IE nicht verschwindet, bleiben wir beim IE. Es ist nicht perfekt, aber es macht den Job.

Um die Frage zu beantworten ... die Funktionen, die notwendig sind, um FireFox zu einem guten Kandidaten für die Einführung in Unternehmen zu machen, sind meiner Meinung nach:

1- GPO-Kontrolle der Einstellungen
2- Zentrale Update-Kontrolle
3- Möglichkeit, Add-Ins zu kontrollieren und zentral zu aktualisieren.
4- Weitergabe von Windows-Anmeldeinformationen

Ich glaube, # 1 und möglicherweise # 4 sind über Dritte oder Add-Ins erhältlich.

Diese Unternehmensprobleme sind wichtig, aber ich habe interne Apps, die auf einem neueren Browser, Firefox oder IE8, 15- bis 50-mal schneller ausgeführt werden. Um auf IE8 zu aktualisieren, müssen wir "zertifizieren", dass alle Apps auf IE8 ausgeführt werden. Dies ist kein geringer Aufwand, wir sind also auf IE6 geblieben. Ich versuche, FireFox als zweite Option auszuwählen, damit wir unsere Entwicklungsbemühungen vorantreiben können. Der Push-Back, den ich von den Software-Administratoren erhalte, ist derselbe, der oben erwähnt wurde. Speziell die vier von Tomjedrz

1- GPO-Kontrolle der Einstellungen

2- Zentrale Update-Kontrolle

3- Die Möglichkeit, Add-Ins zu steuern und zentral zu aktualisieren.

4- Weitergabe von Windows-Anmeldeinformationen

Ich glaube, dass # 1 und möglicherweise # 4 über Dritte oder Add-Ins erhältlich sind

ADMXPI für Firefox hilft bei der ersten Ausgabe. Was hilft bei der vierten Ausgabe? Gibt es etwas, das gegen zwei und drei getan werden kann? Aus Sicht der Unternehmensverwaltung ist es eine schlechte Idee, FF als eine Lücke zwischen dem jetzigen Zeitpunkt und der Bereitstellung von IE8 hier herauszubekommen.

Es geht nicht um die Mängel von Firefox, es geht eher um die faulen (oder wie heißt es politisch korrekt? "Effizienten"? Hmm?) Entwickler, die weiterhin Web-Apps schreiben. Optimiert für die Verwendung mit Microsoft Internet Explorer 6.0 "Nachricht für Jahre und Jahre. Irgendwas für die Arbeitsplatzsicherheit, hmm?

Wie auch immer, die Steuerung der FF-Einstellungen über ein Gruppenrichtlinienobjekt wäre nett gewesen, aber ich sehe nicht ein, wie das passieren kann.