Es hängt davon ab, was Ihr Zweck ist.
Wenn Sie nach Backups für die Notfallwiederherstellung suchen (Server explodiert, Rechenzentrum abgebrannt usw.), lautet die kurze Antwort: Möglicherweise werden überhaupt keine Backups durchgeführt. Wir haben einen Kunden, der sich mit sensiblen Regierungsdaten befasst, und ein Teil seines Mandats besteht darin, dass wir keine Backups oder Backups auf Wechselmedien durchführen dürfen . Wir dürfen live auf eine DR-Site replizieren, und das war's. Beide Standorte verfügen über dieselbe physische und logische Sicherheitsstufe. Der Haken dabei ist, dass wenn ich etwas auf Site A vermassle, es fast sofort auf Site B repliziert wird.
Wenn Sie aus Sicht der Datenintegrität von Sicherungen sprechen (z. B. haben Sie die Kundentabelle versehentlich gelöscht und sie wurde bereits auf die DR-Site repliziert), sind LTO-5-Bänder in einer großen Bandbibliothek häufig unterwegs. Mit bis zu 3 TB pro Band und mehreren Bändern in einer Bandbibliothek können Sie schnell große Datenmengen sichern (hier bezieht sich schnell auf Mbit / s, das Sichern von 25 TB Daten kann immer noch viele, viele Stunden dauern).
Jede anständige Backup-Suite führt eine hohe Komprimierung und Deduplizierung durch, wodurch der erforderliche Speicherplatz erheblich reduziert wird. Ich habe eine Schätzung für ein komprimiertes und de-duped Exchange-Sicherungstool gesehen, die ein Verhältnis von 15: 1 (15 GB Daten in 1 GB Sicherungen) beanspruchte.
Ich bezweifle sehr, dass Google sich mit Backups für viele seiner Suchmaschinendaten beschäftigt, da das meiste davon austauschbar ist und so weit verbreitet ist, dass das System erhalten bleibt, wenn sie nur einen erheblichen Teil oder vielleicht sogar ein ganzes Rechenzentrum verlieren online dank Failover-BGP-Routen.
Eigentlich sieht es so aus, als würde Google eine Menge Daten auf Band sichern , was nicht ganz das ist, was ich erwartet hatte: