Sie sind sich also nicht sicher, ob es sich um eine Stapelüberlauf- oder eine Serverfehlerfrage handelt. Wenn ich eine .NET-Website habe, die ich in der Produktionsumgebung bereitstellen möchte, wie gehe ich am besten vor? Sollte ich es als MSI verpacken und installieren? Verwenden Sie nant, um die benötigten Dateien nach oben zu verschieben. FTPen Sie die Dateien einfach mit Beyond Compare?
Wie stellen Sie Produktionscode bereit? Dies ist ein Windows-spezifischer Fall, den ich hier betrachte.
Antworten:
IIS unterstützt die xcopy-Bereitstellung, sodass Sie nur die Dateien kopieren müssen, es sei denn, Sie haben spezielle Anforderungen.
Eine Möglichkeit ist ein einfaches Skript, das ROBOCOPY verwendet, um die neuen Dateien auf den Server zu kopieren.
Wenn die Site groß ist und dies zu lange dauert, verwenden Sie ein Versionskontrollsystem. Ich mag Mercurial für diesen Zweck, obwohl Sie darauf achten müssen, dass die Konfigurationsdateien des Versionskontrollsystems nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Bei der Bereitstellung müssen Sie lediglich die Änderungen festschreiben und anschließend die neueste Version auf dem Server auschecken. Dies ist nicht nur effizient, sondern ermöglicht auch schnelle Rollbacks (wenn Sie die letzte gute Version markiert haben), falls Ihre neueste und beste Version einen Showstopper-Fehler aufweist.
Um Ausfallzeiten zu minimieren, kann das Skript die Dateien in ein neues Verzeichnis kopieren und die Verzeichnisse dann schnell umbenennen oder die Position ändern, an der IIS auf das neue Verzeichnis verweist.
Ziehen Sie die Verwendung des Webbereitstellungstools von Microsoft in Betracht . Es wurde speziell für die Bereitstellung von Webanwendungen und Aktualisierungen dieser Webanwendungen auf IIS 6- und IIS 7-Produktionswebservern entwickelt und erfüllt diese Aufgabe besser als MSI (Windows Installer), IMHO.
Normalerweise verwenden Sie es, indem Sie irgendwo eine "Gold Master" -Site einrichten und dann dem Tool anweisen, die Änderungen von dort aus zu packen. Anschließend wird ein Zielserver für die Bereitstellung überprüft und alle erforderlichen Änderungen vorgenommen, damit er wie der Gold Master aussieht (was für spätere Aktualisierungen hilfreich ist). Dies ist besonders nützlich, wenn Sie auf mehreren Webservern (z. B. einer Farm) bereitstellen und die Bereitstellung von mehr als nur Dateien unterstützt wird (auch das Vornehmen von Registrierungsänderungen, das Bereitstellen von Zertifikaten, SQL-Datenbanken usw. ist möglich).
Ich würde Joels Antwort durch den Vorschlag eines Continuous Integration-Servers ergänzen, der Ihre Änderungen von Ihrem Versionsverwaltungssystem übernimmt. Es wird dann das Projekt erstellen. Lassen Sie es dann die Ausgabe des Builds in einen neuen Ordner kopieren. Sie können dann einige schnelle Konfigurationsänderungen vornehmen (web.config und app.config). Voila, bereit für Xcopy!
Schauen Sie sich CruiseControl.NET an
Was ich bei meinem früheren Arbeitgeber getan habe, bei dem es sich im Grunde um eine Auktions- / E-Commerce-Site handelte, bei der wir nicht viel Ausfallzeit zulassen konnten:
Es gibt eine Menge lustigerer Dinge, die man als Webentwickler tun kann. Dies war jedoch der wichtigste Teil meiner Arbeit.
oh jeeez, bei der arbeit haben wir ein ganzes team dafür. Sie verfügen über ein internes Tool, mit dem ein Server aus dem Cluster / der Farm entfernt, die Dateien veröffentlicht, die NUnits ausgeführt und wieder in den Cluster / die Farm eingefügt werden. Sie tun dies für jeden von 16 Servern. Es dauert Stunden. Der Rest von uns hat noch nicht einmal einen "Rundumzugang".
Für meine persönlichen Projekte veröffentliche ich ab VS2005 direkt auf meinem Webserver. Ein bisschen hat weniger strenge Sicherheit.