Es ist derzeit nicht zu erkennen, ob Cloud Computing eine Revolution oder nur eine Modeerscheinung ist. Es könnte auch so sein. Es ist im Moment absolut ein Modewort, und als solches missbrauchen Anzüge es oft total. Das schließt aber nicht aus, dass es wichtig ist.
Wenn Sie Clayton Christensens " The Innovators Dilemma " gelesen haben , wissen Sie, wie neue Technologien den vorhandenen Lösungen zunächst unterlegen sein können, und erreichen dann einen Wendepunkt, an dem sie "gut genug" werden und die alten stürzen.
Cloud Computing ist möglicherweise auf dem Weg, herkömmliche lokale, selbst gehostete Software an vielen Orten zu ersetzen. Nicht vollständig ersetzen, wohlgemerkt, sondern einen großen oder möglicherweise dominierenden Marktanteil einnehmen. Wie bei allen früheren Revolutionen wird es Jahrzehnte dauern, bis diese Änderung eingetreten ist.
Für einen schnellen Überblick über die Argumente für Cloud Computing empfehle ich Ihnen " Über den Wolken: Eine Berkeley-Sicht auf Cloud Computing ". Es mag ein wenig fanboy'ish sein, aber es deckt ziemlich genau die Skaleneffekte für große Rechenzentren und Geschäftsvorteile im Cloud Computing ab.
Kurz gesagt, einige der allgemeinen Argumente für Cloud Computing sind (und ich werde sie nicht einzeln diskutieren, das würde zu lange dauern):
Große Skaleneffekte beim Betrieb großer Rechenzentren führen zu geringeren Kosten pro Einheit für Speicher, CPU-Stunden usw. beim Cloud Computing.
Cloud-Rechenzentren weisen ein vorhersehbares Wachstum, saisonale Nachfragedifferenzen zwischen Cloud-Kunden und unterschiedliche Nachfragespitzen bei verschiedenen Kunden auf. Dies sollte dazu führen, dass Cloud-Anbieter ihre DCs mit einer höheren durchschnittlichen Auslastung betreiben als lokale DCs. Dies ist ziemlich umfangreich, da die meisten lokalen DCs nur mit einer durchschnittlichen Auslastung von ~ 12% betrieben werden. Dies wiederum sollte Cloud Computing kostengünstiger machen.
Für Cloud-Kunden kann die Skalierung nahezu unmittelbar erfolgen, im Gegensatz zu einer Vorlaufzeit von beispielsweise 1 bis 2 Monaten für den Kauf von neuem Colo-Space und neuen Servern. Dies ist an sich schon ein ziemlich großer Geschäftsvorteil.
Für Cloud-Kunden wird das Computing nicht mehr nur durch Investitionen (Kauf von Servern usw.) , sondern auch durch Betriebskosten (OPEX) belastet . Einige große Unternehmen mögen dies viel besser, da es ihre Bilanz "verbessert". Kleine Startups mögen dies sehr, da der Liquiditätsbedarf reduziert und verzögert wird und Startups immer wenig Geld zur Verfügung haben.
Für Cloud-Kunden bietet Cloud Computing (zumindest theoretisch) den Vorteil, dass die Ressourcen genau an die tatsächlich nachgewiesene Auslastung angepasst werden , anstatt an die erwartete Auslastung . Wieder Kosteneinsparungspotential.
Die Befürworter von Cloud Computing sind der Ansicht, dass sich die IT sehr ähnlich zu dem verhält, was mit Elektrizität passiert ist. Zunächst wurde Strom mit lokalen Generatoren erzeugt. Dann verbesserte sich die Verteilertechnologie (Hochspannungsfernleitung), und schließlich wechselten fast alle zu einer zentralisierten Stromerzeugung.
Die Befürworter sind daher der Ansicht, dass eine zentralisierte "Produktion" von CPU-Zeit und -Speicherplatz mit zunehmender Internetkapazität und -geschwindigkeit wünschenswerter ist als eine lokale Produktion. Die Zeit wird zeigen, ob sie Recht haben. Aber einige clevere Leute bei Amazon, Google und Microsoft und anderen Unternehmen haben die Zahlen geknackt und finden Cloud Computing zumindest wichtig genug, um große Investitionen in Google App Engine, Microsoft Azure usw. darauf zu setzen.