Warum gerade Ethernet-Kabel?


11

Ich erklärte meinem Freund den Unterschied zwischen geraden und Crossover-Kabeln und fragte mich, warum die frühen Designer es für eine gute Idee hielten, zwei verschiedene Kabeltypen zu verwenden.

Ist es nur ein seltsames historisches Artefakt, das bis zur Verbreitung von Auto-MDI / X anhält, oder gibt es einen technischen Grund für die Existenz von geraden Kabeln?

Bearbeiten: Zum Festlegen werden derzeit gerade Kabel nur zwischen Computern und Switches / Hubs benötigt. Warum wurden Switches / Hubs nicht von Anfang an für die Verwendung von Crossover-Kabeln entwickelt?

Antworten:


6

Es war einmal eine Twisted-Pair-Buchse, die nur in eine Richtung verdrahtet war, und die angeschlossene Elektronik konnte nicht ändern, was jeder Draht tat. Sie waren entweder ein Netzwerkgerät (Hub / Bridge / Switch / Router) oder ein Endgerät. Um zwei Netzwerkgeräte elektrisch miteinander zu verbinden, benötigen Sie ein anderes Kabel als eines, mit dem ein Endgerät an ein Netzwerkgerät angeschlossen wird.

Und so wurden die Durchgangs- und Kreuzkabel geboren.

Vermeiden Sie die Verwendung eines zweiten Kabeltyps (der ausnahmslos seine Bezeichnung verlieren und die Bejebers einiger Netzwerkpersonen Monate / Jahre später verwirren würde, wenn sie ihn aus dem Papierkorb ziehen). Die meisten Geräte sind für die Verbindung mit beiden Netzwerkgeräten und das Ende vorgesehen Geräte hatten einen Uplink-Port, der die Verwendung von "normalen" Kabeln ermöglichte.

So einfach war das.

Bearbeiten: Google-Fu erfolgreich. Es war ARCnet!

Warum wurden Switches / Hubs nicht von Anfang an für die Verwendung von Crossover-Kabeln entwickelt?

Als die 10base-T-Spezifikation noch in Betracht gezogen wurde, war ARCnet die zu dieser Zeit in Büronetzwerken am häufigsten verwendete Twisted-Pair-Architektur. 10base-T wurde erst 1990 als tatsächlicher Standard ratifiziert, später als ich dachte. Für das Anschließen von ARCNet-Hubs war anscheinend ein Kabel mit umgedrehten Paaren erforderlich, von dem aus die Verbindung zu Endgeräten hergestellt wurde.

Da sich das Normungskomitee aus erfahrenen Netzwerkingenieuren der verschiedenen Hardwareanbieter und anderen interessierten Parteien zusammengesetzt hätte, hatten sie sich jahrelang mit dem Problem der Mehrfachkabel befasst und es wahrscheinlich als Status Quo angesehen. Es ist auch möglich, dass die von den Anbietern entwickelten "Entwurfs" -Geräte auch elektrische Anforderungen an das Kabel hatten, die durch die Herstellung von ARCnet-Geräten beeinflusst wurden. Offensichtlich betrachtete das Komitee die Verwendung mehrerer Kabeltypen nicht als ausreichend problematisch, um die Praxis aus der Existenz heraus zu standardisieren.


1
Ich denke, dass der Denkprozess wahrscheinlich noch weiter auf die gesamte DCE / DTE-Definition mit seriellen Kabeln zurückgeht. (Ist dies der richtige Zeitpunkt für einen Kommentar "git off my grass" ???)
Peter M

Ich denke, du hast recht. Es war so, wie es gemacht wurde. Obwohl Jeremy Ms Kommentar zu Crossover-Kabeln im Kabelschrank ebenfalls sehr sinnvoll ist.
sysadmin1138

Ja, und mein Kit enthielt früher DB15-zu-DB9-Steckverbinder, M / W-Gender-Changer sowie Nullmodemkabel und serielle Standardkabel sowie RS232-Breakout-Blöcke und solche mit hübschen Lichtern, um zu zeigen, welche Leitungen aktiv waren - alles, was Sie bekommen konnten Die richtige Anzahl von TX / RX-Swap-Übergängen über die serielle Verbindung.
Peter M

17

An einem RJ-45-Anschluss befinden sich 8 Pins. Ursprünglich wurden nur 4 verwendet. Tx (Senden) und seine Masse und Rx (Empfangen) und seine Masse. Wenn Sie ein Durchgangskabel verwenden, werden die Sendestifte mit den Sendestiften des anderen Geräts verbunden. Gleiches gilt für die Empfangsstifte.

Frühe Netzwerkgeräte waren nicht "klug" genug, um zu wissen, dass Daten auf Pins eingehen, die für die Datenübertragung vorgesehen sind, sodass sie dort nicht abgehört wurden. Moderne GigE-Geräte sind intelligent genug, sodass dies kein Problem mehr darstellt. Dies war nie als Entwurfsentscheidung gedacht, sondern als Antwort auf eine zuvor getroffene Entwurfsentscheidung.

Bearbeiten: Um Ihre im Kommentar hinterlassene Frage zu beantworten -

Um den Verdrahtungsprozess zu vereinfachen (beide Enden könnten gleich sein), wurde ein Netzwerkgerät mit Anschlüssen entwickelt, die an den Pins empfangen wurden, an denen die PCs sendeten, und umgekehrt. Dies machte es so, dass der Großteil der erzeugten Kabel beide Enden auf die gleiche Weise verdrahten konnte. Da die Verwendung eines Crossover-Kabels selten ist, insbesondere mit dem Aufkommen von "Uplink" -Ports und Auto-Crossover bei modernen Switches, ist dies die weniger verwendete Technologie.

Es ist wirklich egal, welches Verdrahtungsschema verwendet wird, das Problem würde bestehen bleiben, wenn das "Standard" -Kabel und das Pinning von der Crossover-Variante gewesen wären. Dann hätte das, was wir als Straight-Through-Kabel bezeichnen, verwendet werden müssen, um Geräte direkt miteinander zu verbinden.


1
Ich vermute, die Antwort liegt im Nebel der Zeit, als ARCNET häufiger als Ethernet war. Aber mein Google-Fu versagt mir im Moment.
sysadmin1138

3
Um nicht zu genau darauf einzugehen und nur als Referenz, aber ein Ethernet-Kabel verwendet einen 8P8C-Anschluss, keinen RJ45-Anschluss. Vor den Tagen von Auto-MDIX galt die Regel, dass Geräte ein Crossover-Kabel (Switch-to-Switch usw.) und im Gegensatz zu Geräten ein Straight-Through-Kabel (Switch-to-Host) benötigen.
Joeqwerty

4
@joeqwerty, der Begriff 8P8C ist generisch und gilt für alle 8-poligen Stecker und Buchsen, bei denen der Stecker alle Stecker und die Buchse alle Buchsen hat, während RJ45 den physischen Stecker und die Buchse selbst definiert. Ethernet-Kabel erfordern 8P8C-Anschlüsse, müssen jedoch kein RJ45 verwenden. Die Sockel, die wir alle als Standard für NICs und Switches kennen, sind jedoch von diesem Typ.
John Gardeniers

1
@ John: Sie haben Recht, aber so wie es aussieht, ist eine Ethernet-Verbindung ein 8P8C-Anschluss. Sie kann auch in anderen Verkabelungsimplementierungen verwendet werden, aber es ist technisch die richtige Terminologie, um einen Ethernet-Anschluss zu beschreiben. Ein RJ45-Anschluss hingegen ist technisch nicht die richtige Terminologie. Ich behaupte nicht, dass ein 8P8C exklusiv für Ethernet ist, sondern nur, dass es der technische Name für den in Ethernet-Netzwerk-Connectors verwendeten Steckertyp ist.
Joeqwerty

2
8P8C ist eine modulare Steckerspezifikation (Computer), die nach der RJ45-Spezifikation (Telefon) geliefert wurde. Die beiden sind unterschiedlich (Wiki, wenn du an mir zweifelst). RJ45 definiert die Form und 8 Stiftpositionen. 8P8C definiert die Form, die Stifte und die Anzahl der verwendeten Stifte. Geben Sie auch nicht an, wie / ob die Drähte angeschlossen sind. TIA / EIA-568-B definiert die Verkabelung für Standard-Ethernet-Kabel. Sie kategorisieren System (TIA-568-A für Cat5, TIA-854 für Cat6) die elektrische Qualität dieser Drähte und ihre physikalische Anordnung. Joe ist richtig und andere haben einige gültige Punkte.
Chris S

3

Der Grund, warum gerade Kabel verwendet werden, liegt darin, dass sie einfacher herzustellen sind, da beide Enden gleich sind. Crossover-Kabel wurden ursprünglich bei der Verkettung von Hubs verwendet, da sich der Verbindungsport von den anderen Ports unterscheiden sollte. Sie müssen bedenken, dass es damals zu seltsamen oder gar keinen Ergebnissen kommen kann, wenn Sie die Link-Ports nicht wie vorgesehen verwenden.

Der nächste Schritt bestand darin, einen Schalter an den Naben vorzusehen, damit Sie entweder gerade oder überkreuzte Kabel zum Verketten verwenden können. Heutzutage wird alles mit intelligenten Chips gemacht.

Natürlich benötigen wir immer noch Crossover-Kabel, um die meisten Netzwerkgeräte direkt zu verbinden, ohne Switches oder Hubs zu verwenden. Andernfalls würden die beiden Sendeports ebenso wie die Empfangsports miteinander verbunden. Das Crossover-Kabel verbindet Sender und Empfänger korrekt.


1

In den meisten Situationen befinden sich mehrere Kabel in der Kette. Zwischen dem Hub / Switch und dem Patchfeld im Kabelschrank die lokale Verkabelung zwischen diesem Patchfeld und dem Wandanschluss und dann zwischen dem Wandanschluss und dem Gerät über das Netzwerk. Bei der Durchgangsverkabelung müssen Anzahl und Art dieser Verbindungen bei der Auswahl der Kabel nicht berücksichtigt werden. Bei Überkreuzungen an jeder Stelle müsste man sicher sein, dass eine ungerade Anzahl von Kabeln vorhanden ist, und Dinge wie das Hinzufügen eines Kopplers zum Verlängern des Kabels würden zusätzliche Überlegungen erfordern. Wenn Sie einen Switch an einen Wandanschluss anschließen müssen, verwenden Sie einfach ein einzelnes Crossover-Kabel. Für das Backend war die Frequenzweiche in den Tagen der Koax-Uplinks kein Problem, und die AUI-10BaseT-Uplink-Adapter hatten einen MDI / MDI-X-Schalter.

Das gleiche Konzept gilt für Glasfaserfelder zwischen Schränken. Die meisten sind gerade durchverdrahtet, was das Patchen direkt durch mehrere Verbindungspunkte erleichtert. Kreuzen Sie an einem Ende (hoffentlich ist die Auf- oder Abwärtsseite in der gesamten Umgebung konsistent) die A- und B-Glasfaser, um eine Verbindung herzustellen.


0

Router und Switches sind jetzt intelligent genug, um das eine oder andere nicht zu benötigen. Nur wenn Sie von PC -> Hub oder PC -> PC gehen, ist der eine oder andere erforderlich.

Warum sie benötigt wurden, und genau daran erinnere ich mich, senden die Computer auf 2 Paaren und empfangen auf 2 Paaren. Um Kollisionen zu vermeiden, mussten Sie 2 der Paare wechseln, um zwei Maschinen direkt zu verbinden.


Zur Angabe: Derzeit werden gerade Kabel nur zwischen Computern und Switches / Hubs benötigt. Warum wurden Switches / Hubs nicht von Anfang an für die Verwendung von Crossover-Kabeln entwickelt?
Zokier

Ich denke, die meisten modernen Netzwerkkarten in PCs bieten auch Auto-Crossover an, insbesondere wenn sie Gigabit sind, wie es im 1000BASE-T-Standard oder im Entwurf oder so etwas empfohlen wird. Ich weiß, dass der schnelle Ethernet-Anschluss (100BASE-T) in meinem alten Laptop dies auch tut.
Oskar Duveborn

"... werden nur zwischen Computern und Switches benötigt": Ist dies nicht das bei weitem häufigste Szenario, also würden Sie es lieber so ausdrücken: "Crossover-Kabel werden nur zwischen Computern benötigt ..."?
Oskar Duveborn

@Oskar: Sie benötigen Crossover-Kabel auch zwischen Schaltern
zokier

Ja natürlich, aber es scheint immer noch die Ausnahme zu sein, die gleichen Geräte miteinander zu verbinden. Hubs und Switches, die miteinander verbunden werden sollten, hatten normalerweise separate Uplink-Ports, bevor die automatische Frequenzweiche ohnehin vollständig übernommen wurde.
Oskar Duveborn

0

Es war einmal alles $$$$, ich erinnere mich, dass ich sehr glücklich war, als Ethernet in der Nähe von 100 $ pro Port herunterkam, also war es, dies alles gesund zu halten. Verwenden Sie entweder ein Crossover-Kabel oder einen physischen Switch oder zwei physische Ports für denselben logischen Port, einen normal verdrahteten und einen Crossover (verwenden Sie nicht beide).

Früher war es hart und teuer, um die Dinge gesund zu halten.


0

Selbst als die frühen Auto-Sense-Ethernet-PHY-Transceiver verfügbar wurden, war ein guter Teil der billigeren nicht "scheinbar".

Wenn das erste Paket bei der Verbindung auf der ursprünglich angenommenen und als Sendeleitung eingestellten Leitung empfangen wurde, wurden die TX / RX-Funktionen ausgetauscht und die nachfolgende Reihenfolge wiederhergestellt.

Der Nachteil bei einigen Geräten bestand darin, dass das erste auf TX erfasste Paket zwar den Switch auslösen würde, ansonsten jedoch hinsichtlich des Paketinhalts "unlesbar" war und daher verworfen wurde. Transceiver wie dieser waren auf eine erneute Übertragung in den oberen Schichten angewiesen, da das erste empfangene Paket nach der Verbindung verworfen wurde, wenn eine anfängliche TX / RX-Nichtübereinstimmung auftrat.

Ich denke (hoffe), dass dieser Effekt bei modernen Auto-Sense-Geräten nicht vorhanden ist.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.