Dropbox-Alternative [geschlossen]

18

Geschlossen. Diese Frage ist nicht zum Thema . Derzeit werden keine Antworten akzeptiert.

Möchten Sie diese Frage verbessern? Aktualisieren Sie die Frage so, dass sie zum Thema Serverfehler gehört.

Geschlossen vor 6 Jahren .

Ich suche nach etwas wie Dropbox (oder Centraldesktop), das ich lokal hosten kann.

Ich möchte, dass Benutzer Dateien in eine Dateistruktur hochladen (Bonus für das mehrfache Hochladen) und herunterladen können.

Dropbox ist perfekt, außer 1) es erlaubt nur einen Benutzer und 2) wir haben keine Kontrolle darüber (für dieses Projekt ist das ein großes Problem).

Irgendwelche Vorschläge?

(Ich würde etwas in PHP vorziehen, da ich bereits einen WAMP- Server habe, aber ich bin bereit, alle Vorschläge an dieser Stelle zu unterhalten.)

Bearbeiten: Die Lösung muss aufgrund clientseitiger Anforderungen webbasiert sein. Benutzer können derzeit auf dropbox.com zugreifen, damit ich weiß, dass dies funktioniert.

untagged

— Crash893
quelle

1

Mir ist nicht klar, was Ihre Anforderungen sind. Was magst du an Dropbox? Die webbasierten Uploads / Downloads & Webhosting (Es gibt viele Möglichkeiten)? Die Web-Benutzeroberfläche? Der lokale Kunde? Die Integration von Gnome Nautilus? Delta-Uploads (weniger Optionen)? LAN-Synchronisierung (wenige Optionen)? Selektive Synchronisierung? Sie erwähnen zwei Dinge, die Sie an Dropbox nicht mögen, aber was meinen Sie mit "wir haben keine Kontrolle darüber"? Meinen Sie damit, dass Sie nicht Eigentümer der Server sind, der Speicher auf dem System eines anderen ausgeführt wird oder Sie der Sicherheit usw. nicht vertrauen?

— Stefan Lasiewski

Web-UI meistens brauche ich keine Synchronisierungs-Clients oder irgendetwas, ich brauche nur etwas, damit Benutzer Dateien hochladen und herunterladen können, die auf einem Server gespeichert sind, der webbasiert ist und anständig aussieht

— Crash893

6

Es ist ziemlich neu und wahrscheinlich noch nicht sehr stabil, aber Sie sollten SparkleShare im Auge behalten , das - wie ich finde - genau das ist, was Sie wollen.

— wzzrd
quelle

Immer noch sehr grün und ein Jahr ist vergangen :(

— Vinko Vrsalovic

6

Normalerweise pimpe ich keine Novell-Produkte, aber die OES-Funktion " iFolder " macht genau das, wonach Sie suchen. Implementieren Sie ein OES und Sie haben das, was Sie brauchen.

— Chris Thorpe
quelle

5

Eine webbasierte FTP-Schnittstelle ist eigentlich nichts mit Dropbox zu vergleichen. Was Dropbox so schön macht, ist, dass Benutzer nur sehr wenig Interaktion damit benötigen. Sie haben einen Ordner auf ihrem lokalen PC, der automatisch mit dem Dropbox-Cloud-Server synchronisiert wird. So etwas wie iFolder könnte in Ihrer Gasse sein. Wenn Sie auf der Suche nach einem Roll-In sind, würde ich mich mit lsync und möglicherweise einem Benachrichtigungssystem befassen. Der knifflige Teil wird darin bestehen, herauszufinden, wie der Mehrbenutzerzugriff auf dieselben Daten konfiguriert werden kann.

— churnd
quelle

Ich bin nicht nach der Synchronisierung so viel wie nur die Web-Benutzeroberfläche, so dass sie sich von einem Computer anmelden können, der ihnen gehört oder nicht, und einige Dateien herunterladen können (also kein Client)

— Crash893

4

Vielleicht ist iFolder einen Blick wert oder OwnCloud könnte auch interessant sein. OwnCloud basiert auf PHP.

— ddeimeke
quelle

ownCloud ist immer noch sehr grün und ein Jahr ist vergangen :(

— Vinko Vrsalovic

Sie veröffentlichen es und es fehlt immer noch eine Menge Funktionalität.

— Larry G. Wapnitsky

3

WebDAV ist was Sie wollen.

— phresus
quelle

Warum ist WebDAV das, was ich will?

— Crash893

1

Ich möchte nicht auf Wikipedia verlinken, aber es ist ein gut unterstütztes Protokoll (Apache hat zum Beispiel Module dafür), das dazu dient, einen Ordner öffentlich zugänglich zu machen. Benötigt keine Clientunterstützung (Ja, der IE kann Webordner über FTP erstellen, aber Sie sind auf einigen anderen Betriebssystemen SoL-fähig). Funktioniert auf Mobiltelefonen usw. Es ist direkt HTTP mit einigen Erweiterungen. Präsentiert wie ein lokaler Ordner / Verzeichnis, außer im Internet. Authentifizierung über LDAP / AD / was auch immer. Für sie sieht es aus wie lokaler Speicher.

— Phresus

1

Klingt wie Sie einen FTP-Server wollen. Welches Betriebssystem verwenden Sie? FTP Sie können mehrere Übertragungen durchführen und mehrere Benutzer gleichzeitig haben. Implementieren Sie SSH, um es zu sichern, und Sie sind bereit.

Für einen webbasierten FTP-Client versuchen Sie http://www.net2ftp.com/

— Campo
quelle

+1 für die Richtigkeit aller Anforderungen (Ich habe den ursprünglichen Beitrag bearbeitet, um ihn wiederzugeben). Nicht alle unserer Benutzer haben FTP-Zugang. Ich weiß, dass Dropbox funktioniert, wo sie hingehen, weil sie es derzeit verwenden.

— Crash893

Eine Lösung für webbasiertes FTP wurde zu meiner Antwort hinzugefügt. Sollte jetzt alle Ihre Anforderungen abdecken :)

— Campo

Wenn ich es wäre, wäre alles in Ordnung. aber ich weiß auch nicht, ob ftp am arbeitsplatz erlaubt ist und 2) es ist höllisch hässlich. sollte keine Voraussetzung sein, aber wir haben es mit echten Menschen zu tun, die nicht viel über Computer wissen.

— Crash893

1

Du kannst nachschauen:

Nephthys : Bietet eine Webschnittstelle, über die der Dateiaustausch über WebDAV und FTP problemlos möglich ist. Es ist Open Source.

— pl1nk
quelle

0

Ist dir klar, dass Dropbox ein Angebot für Teams hat? (genannt, äh, Dropbox-Teams). Schauen Sie sich die Seite hier an:
http://www.dropbox.com/teams
Wir haben festgestellt, dass es im Hinblick auf die Administration sehr anstrengend ist und schauen auf www.box.net (warten auf ihren Mac-Client).

— AliGibbs
quelle