Wofür verwenden Sie Windows Server 2008 Server Core? Bedauern?

8

Ich habe entweder die Standard- oder die Enterprise-Version von Server 2008 installiert, bin aber neugierig auf Server Core. Wofür hast du das benutzt? Hat es Ihnen gefallen oder mussten Sie auf eine vollständigere Version upgraden?

windows-server-2008 windows-server-core

— jftuga
quelle

4

Eine vollständigere Version? Als ob der Kern unvollständig ist? Der Kern ist für seine beabsichtigte Rolle vollständig.

— Joeqwerty

1

Warum haben Sie Standard installiert, anstatt überall die "vollständigere" Enterprise-Version zu verwenden? Könnte es sein, dass es für den Verwendungszweck geeignet war? Ratet mal, das gilt auch für Core oder eine andere Version.

— John Gardeniers

2

Wir verwenden / testen 2008 R2 Core seit fast einem Jahr. Wir beabsichtigen, die folgenden Dienste vor dem Ende des nächsten K12-Schuljahres auf Core-Installationen zu migrieren.

Domänencontroller
DNS / DHCP
Dateiserver
Druck Server

Microsoft hat im Laufe der Jahre große Fortschritte bei der Verbesserung seiner Remoteverwaltungs-Toolsuite erzielt. Für einige Benutzer können diese Tools jedoch eine erhebliche Lernkurve darstellen. Wenn Sie mit Core-Installationen immer noch nasse Füße haben, schauen Sie sich den Core Configurator an, der Ihren Bereitstellungs- / Konfigurationsprozess beschleunigen kann.

— jscott
quelle

1

Das einzig gute an Core ist, dass es dumme Admins verwirrt / erschreckt! Welches ist eine gute Sache.

— Tony Roth
quelle

+/- 0, Nicht sicher, ob Trolling. Ich denke wirklich, dass Core "dummen" Administratoren die Möglichkeit bietet , über die Aufgaben nachzudenken, die sie ausführen möchten, anstatt sich nur durch Klicken zu sabbern. Core ist auch in der Weniger-ist-Mehr-Hinsicht schön. Warum benötigt etwas so Einfaches wie ein Dateiserver eine vollständige Benutzeroberfläche?

— Jscott

mehr oder weniger nur ein Scherz! Die meisten Administratoren, mit denen ich zusammenarbeite, sind zu sehr auf die GUI fixiert, um sich jemals die Zeit zu nehmen, den Kern zu lernen. Ich hatte ein wirklich gutes Gespräch mit MS über das Thema Core im Vergleich zu regulären Servern und ihre allgemeine Meinung war, dass man mit Cluster-Servern nicht viel an Sicherheit oder Patch-Zyklen gewinnt. Unsere Schlussfolgerung war also, dass die Infrastruktur und nicht clusterfähige Server am besten für den Kern geeignet sind.

— Tony Roth

0

Wir verwenden es hauptsächlich für Domänencontroller. Es hilft dabei, die bewährte Methode durchzusetzen, dass Sie keine anderen Dienste auf Ihren Domänencontrollern als die AD-Dienste ausführen sollten.

— Ryan Bolger
quelle

0

Der Fehler, den ich gemacht habe, ist, dass der Serverkern besser für Infrastrukturserver geeignet ist, als dass er ein modularisierter anwendungsspezifischer Server ist, ähnlich wie dies bei einigen Linux-Distributionen mit einem einzigen Zweck der Fall war.

Zum Beispiel dachte ich, dass der Serverkern ein großartiger Build-Server für unsere Codebasis sein würde. Dies stellte sich als nicht der Fall heraus. Vielleicht lag dies eher an den Abhängigkeiten der Codebasis.

Ich konnte es für unseren SVN-Server ohne allzu große zusätzliche Schmerzen verwenden.

Hoffentlich wird es in Zukunft erweitert, um das Hosting anderer Dienste wie SQL Server, TFS usw. zu unterstützen.

Insgesamt halte ich es für einen guten Schritt in die richtige Richtung.

— Jason Horner
quelle