Ist Toad from Quest ein sterbendes Werkzeug? [geschlossen]

Ich habe Toad jahrelang benutzt und geliebt, aber ich habe den Job gewechselt und Toad 10 geladen und es ist eine Katastrophe. Abgesehen von den zahlreichen Beeinträchtigungen des Erscheinungsbilds bekomme ich Zugriffsverletzungen aus dem Wazoo und es funktioniert nicht gut mit Windows 7:

Trotz vieler Stunden mit Quest-Support und der Tatsache, dass ich eine Evaluierungskopie verwende und sie durch Bargeld motiviert sein sollten, konnten sie die grundlegenden Probleme der Anmeldung bei unseren Datenbanken nicht lösen, wenn SQLDeveloper kein Problem hat.

Sollte ich einfach in die Kugel beißen und SQLDeveloper lernen?

Ich benutze Toad seit 2001 (vielleicht Version 7.3) und halte es als mein Lieblingswerkzeug für Orakelarbeiten hoch. Ich bin kein DBA, aber ein Entwickler. Die größte Änderung, denke ich, kam mit Version 9, als sie die alte Codebasis hinter sich ließen (ich glaube, sie wurde in Delphi oder C ++ entwickelt) und anfingen, auf .NET zu schreiben. Natürlich gab es am Anfang viele Fehler und Abstürze 9.xx Versionen. Nach einiger Zeit waren die meisten von ihnen repariert, es kam eine stabile Version und der Prozess der "Anreicherung" wurde fortgesetzt. In Version 10.xx habe ich einige wesentliche Änderungen im Erscheinungsbild gesehen. Unterschiedliche Datenraster, unterschiedliche Filterung, unterschiedlicher Editor. Es kamen neue Anzeichen von Instabilität. Ich habe v.10.5 installiert und nach 2 Tagen deinstalliert.

Ich bin zufrieden mit der 9.75-Version, die ziemlich stabil und sehr funktionsreich ist (70% davon nenne ich nicht). Vielen Dank. Ich werde noch ein Jahr warten, bis 10.x reif ist, und wenn ich Zeit habe, werde ich es vielleicht noch einmal versuchen. Das ist mein Rat. Verwenden Sie weiterhin 9.7x und Sie werden in Ordnung sein, wenn Sie kein neues Tool erlernen möchten, um dasselbe (oder weniger Arbeit) zu tun.

Andererseits wette ich (was auch immer), dass 95% der Oracle DBA- und PL / SQL-Entwickler dieser Welt perfekt in der Lage sind, ihre tägliche Arbeit mit dem SQL Developer von Oracle zu erledigen, und nicht all diese erweiterten Funktionen benötigen, die dies tun Toad hat und SQLDev nicht. (Dies schreibe ich für jeden, der keinen der beiden benutzt hat. Leute, die an Kröte gewöhnt sind, werden vielleicht nicht gerne einen anderen lernen). sowieso, sqldev thelei polla psomia akoma gia na ginei Kröte sti thesi tou Kröte :)

Die Wahrheit ist, dass Quest jedes Jahr Features und Funktionen sowie eine Augenweide hinzufügt und einer Humongus-Suite ein sehr nützliches Admin / Dev-Tool hinzugefügt hat. Der Fall ähnelt Microsoft Office: 95% der Benutzer von MsOffice 95, die eine Reihe von X-Aufgaben ausführen, verwenden heute MsOffice 2007, um dieselben Aufgaben mit derselben Geschwindigkeit auszuführen (obwohl die CPU tausendmal leistungsstärker als 1995 ist ). Und die Hälfte von ihnen ist bereit, Office 2010 zu bestellen, weil sie es "brauchen" !!

Das ist das Schicksal erfolgreicher kommerzieller Einzelhandelssoftware. Es spielt keine Rolle, wie gut oder stabil oder bissig und fehlerfrei eine bestimmte Version ist. Wenn der kommerzielle Lebenszyklus abgeschlossen ist, muss eine neue Version erstellt werden, um den Ball in Bewegung zu halten.

Es sieht so aus, als würde Quest Software einige seiner Produktlinien konsolidieren.

Ich habe festgestellt, dass einige ihrer älteren Softwarepakete auf der Website nicht häufig erwähnt werden, während einige ihrer Hauptprodukte an Bedeutung gewinnen.

Zum Beispiel hatte Quest früher eine größere Auswahl an Überwachungsprodukten. Viele davon wurden jedoch zugunsten von Foglight abgelehnt (oder möglicherweise als Foglight umbenannt). Das ist nicht unbedingt ein Problem - Quest sollte das tun, was sie am besten können.