Was ist Ihr empfohlenes Tool zum Klonen von Datenträgern?


9

Symantec Ghost verwendet werden das Werkzeug zu benutzen, aber von dem, was ich lese, die Sie nicht bekommen mehr cli-Client, es sei denn , Sie sind bereit , die Ghost Solution Suite mindestens 5 Lizenzen zu kaufen und haben einen anderen Dienst auf einem Server irgendwo läuft.

Welches Tool empfehlen Sie für das Klonen von Datenträgern und die Image-basierte Sicherung?

Es gibt mehrere OSS-Produkte, aber es ist nicht ganz klar, wie gut sie NTFS unterstützen.

Ich soll nicht wirklich nur eine Liste des Klonens bekommen . Stattdessen möchte ich wissen, welches Tool Sie verwenden, warum Sie dieses Tool auswählen und wofür Sie es verwenden.


Nachdem ich die Antworten gelesen habe, habe ich eine Folgefrage. Ist es angesichts des von Ihnen vorgeschlagenen Tools möglich und wie einfach ist es, eine bestimmte Datei aus dem Image zu extrahieren, ohne das gesamte Image wiederherstellen zu müssen?


1
Sie sollten Ihren Titel in "Was ist Ihr empfohlenes Tool zum Klonen von Datenträgern?" bearbeiten.
Berek Bryan

Die Symantec Ghost Suite rockt immer noch. Sie benötigen keinen Ghostcast-Server, um die CLI-Tools verwenden zu können. Sie sind dieselben großartigen Ghost-Tools, die wir lieben - versprochen. Das "Norton Ghost" -Produkt ist ein anderes nutzloses Imaging-Produkt, das heutzutage umbenannt wird ...
Oskar Duveborn

sollte Community-Wiki sein
Daniel A. White

Antworten:


14

Acronis hat einige gute Produkte.

Wir verwenden ihre Backup- und Restore-Produkte seit etwa einem Jahr mit Erfolg.

Ich glaube, sie haben ein Produkt nur zum Klonen, aber ihre Sicherungs- und Wiederherstellungssoftware kann auch als Klonwerkzeug verwendet werden.

Bearbeiten : Acronis hat eine Testphase, in der Sie ihre Produkte einen Monat lang testen können. Dies hat uns wirklich verkauft, weil wir testen und überprüfen konnten, ob das Produkt das tat, was wir wollten.

Bearbeiten : Sie unterstützen sowohl Windows als auch Linux. Ich bin mir nicht sicher über Mac.


1
Ich benutze Acronis True Image schon lange. Sehr stabil und wahrscheinlich die ersten, die es Ihnen ermöglichten, ein Image als Laufwerksbuchstaben für den schnellen Zugriff auf einige Dateien bereitzustellen.
Dillie-O

Ich habe große Erfolge mit Acronis-Produkten erzielt. Die Tatsache, dass sie ext3 unterstützen, hat mich verkauft.
Eddie

+1 für True Image. Hat meinen Speck mehrmals gespeichert und ihn bei vielen Gelegenheiten verwendet, um Festplatten zu vergrößern. Das Mounten von Backups als Laufwerksbuchstabe ist sehr praktisch.
John McC

1
Acronis hat eine nette zusätzliche Funktion namens Universal Restore, mit der Sie Ihr Image auf jeder Hardware wiederherstellen können.
Taras Chuhay

8

Ich benutze dd. In der Windows-Welt können Sie Cygwindd installieren .

Dies ddermöglicht das sektorweise Kopieren eines Plattengeräts in beispielsweise eine Image-Datei. Anwendungsbeispiel:

dd if=/dev/sda1 of=diskimage.img bs=1M

Dadurch wird von der ersten Partition der ersten Festplatte eine Datei mit dem Namen diskimage.imgMegabyte kopiert . (Die Cygwin-Dokumentation enthält Informationen zu den Gerätenamen .)


Ich liebe dd, aber in der Windows-Welt konnte ich nie herausfinden, welche Gerätenamen lauten sollten, dh worauf bezieht sich / dev / sda1 in einer Windows-Welt?
Trent

@trent: Lies den Link am Ende meines Beitrags. Es hat eine Tabelle etwa ein Viertel des Weges durch die Seite, mit Einträgen wie z. B. / dev / sda1 => \ device \ harddisk0 \ partition1
Chris Jester-Young

Ich hätte mit dd leicht alles auf meinem Server verlieren können, wenn ich versucht hätte, es von der Ubuntu LIVE-CD auszuführen. Da die Laufwerksnamen GEGENÜBER waren, waren sie beim Booten in mein System. und das doppelte Laufwerk wurde nach 6 Stunden Ausführen der Kopie nicht mehr gestartet.
jbdavid

Wie würden Sie ein so erstelltes Image wiederherstellen?
Svish

1
"cat" funktioniert in den meisten Fällen genauso gut wie dd
niXar

8

Niemand hat Clonezilla erwähnt ? Es hat eine ziemlich schlechte Benutzeroberfläche, ist aber sehr flexibel, sobald Sie sich daran gewöhnt haben. Google es und Sie werden einige Tutorials über seine Verwendung finden.
Ich benutze es hauptsächlich wegen seiner 'Smart Cloning'-Option (zugegeben, andere Tools haben das) und dem Zeitpunkt, zu dem Backups oder VM-Images erstellt werden sollen.


Jeder, den ich kenne, verwendet Acronis. Aber ich werde zuerst Clonezilla ausprobieren, da das erste System, das ich auf eine größere Festplatte verschieben möchte, nur Linux ist.
jbdavid

Clonezilla hatte Probleme mit dem lvm .. auf der Kopie ist es nicht gefunden .. Als nächstes dauerte eine Weile, aber weniger Zeit als native dd von Ubuntu. (aber es verwendet dd, prob mit größeren Blockgrößen.)
jbdavid

Es war nicht Clonezillas Schuld - eher Fedoras und der Versuch, das Laufwerk auf sata zu klonen und zu identifizieren. Clonezilla hat auf dem Windows XP-Laptop, dessen Laufwerk ich aktualisiere, einwandfrei funktioniert.
Jbdavid


3

Es hängt alles von Ihrer Anwendung ab. Ich finde, dass HDClone für ein einzelnes Laufwerk zum Klonen von Laufwerken hervorragend funktioniert.


Ich habe auch HDClone verwendet und es hat perfekt funktioniert.
Govert

HDClone (die kostenlose Version) lief unter Windows ohne spezielle Bootdiskette oder irgendetwas anderes und erstellte einen neuen bootfähigen Klon meiner Festplatte. Ich habe auf das neue gewechselt und es wurde gestartet und lief zum ersten Mal. Empfohlen!
Govert

2

Ich würde gerne wissen, welches Tool Sie verwenden

Für Windows-Clientcomputer in meinem Netzwerk verwende ich SystemRescueCD , eine Linux-Distribution zum Booten von einer CD, die Sie auch auf einer Festplattenpartition installieren können. Ich partitioniere das Laufwerk, um eine kleine ext2-Partition zu erstellen, und installiere dann den GRUB-Bootloader, der so eingerichtet ist, dass entweder Windows auf der ersten Partition oder SystemRescueCD auf der zweiten Partition gestartet werden kann. Beim Booten von SystemRescueCD wird ein Autorun-Skript ausgeführt, das ein Netzwerklaufwerk auf ein Disk-Image dieses Computers überprüft (verwenden Sie die MAC-Adresse der Netzwerkkarte, um Computer zu identifizieren) und den Computer neu abbildet, falls es einen findet. Für das eigentliche Imaging können Sie, wie bereits erwähnt, dd oder PartImage verwenden, die beide NTFS-Partitionen verarbeiten.

Wenn Sie Windows XP verwenden (Sie wissen nichts über Vista, mussten es nicht versuchen), können Sie den ext2fsd Ext2-Dateisystemtreiber verwenden, um das erneute Schreiben der ext2-Partition und damit der GRUB conf-Datei von zu ermöglichen ein Windows-Skript, das es ermöglicht, Windows automatisch neu zu starten und ein neues Image zu erstellen.

warum Sie dieses Werkzeug wählen

Es ist kostenlos und wird gut unterstützt (Treiber für neue Dell-Computer wurden innerhalb weniger Wochen nach Verfügbarkeit der Computer veröffentlicht. SystemRescueCD wird aktiv entwickelt).

und wofür du es benutzt.

Ich arbeite in einer Schule, wir müssen uns mit schmutzigen kleinen Kindern herumschlagen.


2

PING könnte einen Blick wert sein. (Liebe rekursive Akronyme PING ist kein Geist)

Ich habe es in einer begrenzten Kapazität für Zuhause / Familie verwendet, aber nach dem, was ich gesehen habe, ist es ein würdiger Ersatz für Ghost.

http://ping.windowsdream.com/


2

Ich mag Gnome Partition Editor .

Es unterstützt jedes Dateisystem, für das ich es jemals benötigt habe, und sie haben eine ISO-Datei, die Sie herunterladen können, um eine bootfähige CD zu erstellen.


Das OP fragte nach einem befehlszeilenfähigen Tool. Sie könnten jedoch vorschlagen, sich zu trennen, anstatt sich zu trennen. :-)
Chris Jester-Young

Eigentlich implizierte er, dass er ein Kommandozeilen-Tool haben möchte und er sagte nicht, dass es befehlszeilenbasiert sein musste . :)
Aphorie

Warum das Downvote? Meine Antwort ist völlig gültig.
Aphorie

+1 von mir. Ich denke, das OP wäre nicht enttäuscht, wenn die Live-CD ihm eine schöne grafische Oberfläche anstelle einer Eingabeaufforderung geben würde: D
alexandrul

Meistens möchte ich einfach nicht so etwas wie aktuelle Ghost-Versionen, die nur in Windows funktionieren, es sei denn, Sie haben die Unternehmensversion. Gparted / parted ist in Ordnung, aber es ist schwieriger, Dateien aus dem Bild zu bekommen, als ich möchte.
Zoredache

2

Mein Lieblingswerkzeug zum Klonen von Datenträgern ist aus folgenden Gründen Drive Snapshot :

  1. Keine Installation erforderlich, nur eine winzige EXE-Datei zum Ausführen. (Somit kann es auch direkt von einem Netzwerkstandort oder von einer Bart PE-Umgebung aus ausgeführt werden.) Kein Scheduler oder "ständig laufende" Treiber, Dienste usw., um Overhead zu erzeugen.
  2. Kann über die Befehlszeile für die Skripterstellung gesteuert oder über die GUI ausgeführt werden.
  3. Es ist sehr schnell und hat eine gute Datenkomprimierung.
  4. Der Entwickler hat meiner Erfahrung nach eine hervorragende Kundenbetreuung.
  5. Kann Treiberdateien "injizieren", wenn auf anderer Hardware wiederhergestellt wird. Ich habe dies mehrfach auf Server-RAID-Arrays ohne Probleme verwendet.
  6. Angemessener Preis.

Zu Ihrer Folgefrage: Es ist äußerst einfach, einzelne Dateien aus einem Disk-Image zu extrahieren, da Sie mit Drive Snapshot wie mit Acronis ein Disk-Image als Laufwerksbuchstaben bereitstellen und wie jedes andere Laufwerk mit Windows Explorer durchsuchen können.


1

Die Produkte bei TeraByte , Image für Windows und Image für DOS. Die Produkte sind nicht kostenlos, aber sie sind sehr vernünftig. Mit ihnen können Sie Startdisketten und sogar Wiederherstellungspartitionen erstellen. Es gibt ein enthaltenes Zusatzprogramm namens TBIView, mit dem Sie einzelne Dateien / Ordner wiederherstellen können.

Ein Grund, warum ich mir diese Produkte anstelle von Acronis angesehen habe, ist, dass Sie damit auch auf Servern arbeiten können. Acronis ist nett, aber sie unterstützen keine Server-Imaging, es sei denn, Sie gehen zu einem viel teureren Produkt.



1

Ich verwende ImageX, das Teil des Windows Automated Installation Kit ist.


0

Wir haben verschiedene Produkte auf dieser Liste ausprobiert.

Ghost wurde häufig in Unternehmensumgebungen verwendet, wurde jedoch zu einem Nein-Nein, nachdem wir beschädigte Images erhalten hatten (die erst beim Versuch, die Wiederherstellung wiederherzustellen, herausgefunden wurden).

Drive Image (PQMagic) hatte ausgezeichnete HD-Tools und eine nette Benutzeroberfläche - wieder wurde es aufgrund eines beschädigten Image-Problems gelöscht (HINWEIS ... diese Probleme hatten wir vor etwa 10 Jahren, daher hat der Anbieter das Produkt wahrscheinlich aktualisiert und behoben).

Jetzt verwenden wir nur noch zwei:

Acronis, weil es nie fehlgeschlagen ist, Backups / Wiederherstellungen 100% sind, die Komprimierung gut ist, die BootCD bisher auf jedem System hochfährt und HDdrive immer sichtbar ist. Wir verwenden Acronis 8.0, da die CD zuverlässiger zu sein scheint. Sie können spätere Versionen von Acronis verwenden, um ein Acronis 8-Image wiederherzustellen. Sie können jedoch keine mit wiederhergestellten Bildern wiederherstellen. Acronis 10/11 usw. mit einem früheren Acronis 8.

Die zweite Option ist der erstaunliche Drive Snapshot (nur eine kleine Datei), der eine Festplatte abbildet, während das Betriebssystem tatsächlich noch darauf läuft. Wenn Sie es außerhalb des Netzwerks ausführen, können Sie ein Image eines Windows-Hosts erstellen, während es noch ausgeführt wird, und das Image über das Netzwerk ausgeben. Es ist sehr schnell und nicht sicher, ob es noch etwas Ähnliches gibt. Das einzige ist, dass Bilder größer sind als Acronis. Sie benötigen jedoch eine WinPE / Hirens MiniXP-Disc, um das Image zu starten und wiederherzustellen.


0

Ich verwende ImageX, das Teil des Windows Automated Installation Kit ist.

Möglicherweise möchten Sie sich nicht auf ImageX verlassen - siehe:

Sie können das Tool ImageX.exe nicht als Sicherungstool für einen Windows-Computer verwenden: http://support.microsoft.com/kb/935467

(Entschuldigung - Ich konnte diesen Kommentar aufgrund der Karma-Schwelle nicht unter dem ursprünglichen ImageX-Kommentar hinzufügen.)


0

Ich bin überrascht, dass niemand DD Rescue erwähnt hat. Es ist ein Linux-Befehl - wie DD, aber besser zum Klonen. Es hat eine Reihe wirklich guter Funktionen, von denen ich nicht glaube, dass sie anderswo zu finden sind, einschließlich der Möglichkeit, das Klonen fortzusetzen und sich wirklich zu bemühen, die letzten Daten von einem aussterbenden Laufwerk zu entfernen. Es zeigt auch seinen Fortschritt im Gegensatz zu dd (obwohl dd + pv es auch zeigen kann).

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass beim Klonen einer Festplatte das Dateisystem irrelevant ist, da es eine Bitkopie ausführt, sodass das gesamte Dateisystem "wie besehen" kopiert wird.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.