Empfehlungen und Erfahrungen zu Antivirenprogrammen für Unternehmen [geschlossen]

Was verwenden oder empfehlen Sie für eine Unternehmens-Antivirenlösung ? Bitte geben Sie Ihre guten und schlechten Erfahrungen an. Sie sind wertvolle Informationen für andere, die über Lösungen nachdenken.

Bitte geben Sie die Versionen genau an, einige Produkte haben sich im Laufe der Jahre verbessert oder nicht.

Unter dem Begriff "Unternehmens-Antiviren" versteht man eine unternehmensweite oder standortweit verwaltete Antivirenlösung, die hauptsächlich aus einem zentralen Server besteht, der die Aktualisierungen und die Kommunikation mit den Antiviren-Clients verwaltet.

Dies ist nicht nur auf Windows-Umgebungen beschränkt.

Hinweis: In das Community-Wiki aufgenommen, da es keine endgültige Antwort gibt. Ich suche nur nach einer Sammlung von Erfahrungen, um anderen zu helfen, eine fundiertere Kaufentscheidung zu treffen.

Meine Organisation verwendet Symantec Endpoint Protection (Version 11). Wie viele von Ihnen wissen, waren Symantec-Produkte in den letzten Jahren nicht die besten. Ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass die neueste Version eine viel bessere Leistung erbringt. Es hat einen geringen Speicherbedarf und wird dank Pull-Updates Ihr Netzwerk nicht durch nutzlosen Datenverkehr verstopfen. Es verfügt über leistungsstarke Verwaltungsfunktionen. Sie können sehr detaillierte Richtlinien definieren, die für bestimmte Organisationsgruppen, Benutzer oder sogar Standorte gelten (dh unterschiedliche Richtlinien für Laptops außerhalb des Büros im Vergleich zu derzeit im Büro befindlichen).

Dies ist ein sehr leistungsfähiges Tool, das nicht nur ein Antivirenprogramm, sondern auch ein Endpoint Compliance-Produkt ist. Vor diesem Hintergrund denke ich, dass die Management-Konsole eine steile Lernkurve hat und überhaupt nicht intuitiv ist. Wenn Sie versuchen, etwas Neues zu implementieren, lesen Sie häufig die Dokumentation und die häufig gestellten Fragen. Es gibt auch keine Echtzeitberichte von den Clients wie im alten Symantec Antivirus. Im Falle einer Infektion müssen Sie mehrere Berichte erstellen (wiederum nicht intuitiv), einen vollständigen Scan planen und darauf warten, dass die Ergebnisse irgendwann angezeigt werden , da der Client nicht in Echtzeit meldet, sondern regelmäßig Aktualisierungen vornimmt die Konsole.

Oh, und natürlich: nur Microsoft.

Ich habe verschiedene Lösungen ausprobiert, darunter:

• AVG: wurde gelöscht, weil ein Virus in unser Netzwerk eindringen konnte ...

• Avast: fallen gelassen, weil es unsere Server sehr stark belastet

• Sophos: Eine sehr gute Lösung, schade, dass der technische Support nur sehr langsam beantwortet werden kann. Sophos bietet ein Protokoll nützlicher Funktionen, einschließlich der automatischen Synchronisierung und Bereitstellung von ActiveDirectory

Wir verwenden Sophos Enterprise Edition und es funktioniert hervorragend für uns, vorausgesetzt, wir sind relativ klein (~ 120 Desktops), aber es läuft im Grunde von selbst - solange Ihre Desktop-Berechtigungen korrekt eingestellt sind, wird es sich remote auf neuen Computern bereitstellen und aufpassen von dort aus. Wir installieren die Standalone-Version auch auf den PCs aller Mitarbeiter, die von zu Hause aus wieder ins Büro zurückkehren (ein kostenloser Vorteil der Enterprise-Version).

Wir verwenden ESET Nod32. Es ist ziemlich bekannt und hat Advanced + Erkennungsraten, wie von Av-Comparatives bewertet.

Die Funktionen, die mir am besten gefallen, sind:

• Sehr kleiner Platzbedarf
• Die Verwaltungskonsole benachrichtigt und meldet Bedrohungen sowie fehlende Windows-Updates in Echtzeit.

Wir verwenden derzeit Trend Micro und es war in Ordnung. Bisher hat es als Set gut funktioniert und es vergessen. Es hält die Updates im Fluss. Die Berichterstattung lässt zu wünschen übrig.

Ich benutze TrendMicro OfficeScan seit 6 oder 7 Jahren und bin sehr zufrieden damit. Ich hatte keine echten Infektionen. Die Verwaltungskonsole ist webbasiert und nicht die beste, funktioniert aber.

Dies ist eine gute Ressource

• Unternehmensberichte von AV Comparatives

Es enthält ausführliche Überprüfungen einer Handvoll AV-Optionen für Unternehmen, einschließlich Screenshots und vieler Tabellen.

Wir verwenden derzeit Symantec Antivirus Corporate 10.1 (Vorläufer von Endpoint Protection), erwägen jedoch ein Upgrade auf NOD32 . Wir haben großartige Dinge über NOD32 gehört und es ist anscheinend billiger.

Sie können Vergleiche praktikabler Lösungen auf der Website von AV Comparatives anzeigen.

Im Gegensatz zu der oben erwähnten Symantec-Lösung ist McAfee immer aufgeblähter geworden. Die aktuelle Version von McAfee VirusScan Enterprise (8.5i) ist so umfangreich, dass selbst ziemlich leistungsfähige Systeme einen Leistungseinbruch erleiden.

Ich habe den Teil der Zentralverwaltung nicht verwendet, aber ich habe gehört, dass es schrecklich ist.

Wir verwenden Computer Associates eTrust AV in meiner Firma mit ca. 120 lokalen und 10 Remote-Benutzern. Ich habe festgestellt, dass es aufgebläht, teuer und die Ursache für mehr als ein paar Probleme ist, wenn alle eingehenden / ausgehenden Dateien aktiv gescannt werden.

Ich habe an einer Universität zusammengearbeitet, an der wir McAfees ePO mit VirusScan 8.5i verwendet haben. Ich würde Kevin zustimmen, es war ziemlich aufgebläht und würde eine Menge Systemressourcen aufsaugen. Ich habe keine Erfahrungen mit AVG / Avast Enterprise, aber die kostenlosen Lösungen für den persönlichen Gebrauch sind großartig. (Ich verwende Windows 7 RC mit AVG kostenlos auf meinem Heim-Desktop und Windows 7 RC mit Avast auf meinem Heim-Laptop.)

Wir verwenden hier NORMAN Antivirus, mehr als 50 Clients und mehr als 5 Server. Vorher haben wir AVG verwendet. Alles war gut, außer dass AVG die Virendatenbank für lokale Viren nur langsam aktualisiert. (Wir haben jeden Monat Dutzende hier in meinem Land)

Wenn ich mit norman einen neuen, nicht erkannten Virus einreichen kann, habe ich ein kostenloses 1-Jahres-Abonnement erhalten.

Ps. und ich arbeite nicht für norman, hehe.

Norman SMB-Lösung

Wir sind gerade von Symantec Endpoint Protection zu VIPRE Enterprise von Sunbelt Software gewechselt. Sie werben mit kleinen Ressourcen, geringem Platzbedarf und schnellen Scans im Vergleich zu den anderen Anbietern. Natürlich schienen sie ihre Software mit den Consumer-Versionen anderer Software zu vergleichen.

Es scheint, als würde es weniger Ressourcen verbrauchen, aber es verlangsamt alte Computer immer noch so sehr, dass es schwierig ist, sie beim Scannen zu verwenden.

Ich habe mich an das Management-Tool gewöhnt und es funktioniert ziemlich gut.

Ich habe festgestellt, dass der aktive Schutz eine unserer internen Websites wirklich verlangsamt hat, da er die in temporären Internetdateien zwischengespeicherten Dateien scannt. Bei deaktiviertem aktiven Schutz dauerte das Laden der Website von 5 Sekunden auf weniger als eine Sekunde. Ich habe einen Weg gefunden, dieses Ergebnis zu reduzieren, indem ich einige Änderungen an den Richtlinien in der Verwaltungskonsole vorgenommen habe.

Insgesamt bin ich vorerst recht zufrieden damit. Die langfristige wird zeigen.

Nur Symantec Endpoint Protection 12 kaufen und es hat ziemlich gut funktioniert. Die Schnittstelle ist überhaupt nicht schlecht. Die Systemressource ist ebenfalls gering.

Hat jemand Eeye's Blink ausprobiert oder benutzt? Wie stehen Sie dazu im Vergleich zu Symantec Endpoint?