Wie lange dauert der Start von verwalteten Gigabit-Ethernet-Switches?

9

Ein kritischer Nachteil, den ich bei der Erforschung von Managed-Switches festgestellt habe, und einer, mit dem ich bereits Erfahrungen gesammelt habe, ist, dass alles, was "viel" Firmware enthält, viele Probleme mit dieser Firmware haben wird.

Wir sind gerade dabei, Rackmount-Gigabit-Switches (48 Port) zu erforschen. Es sieht aus wie für 48 Ports, unsere einzige Wahl sind verwaltete Switches (Dell, Cisco / Linksys, HP usw.). Was ich wissen möchte, über das ich nicht viel herausfinden kann, ist die Startzeit für verschiedene verwaltete Switches.

Wenn Sie eine besitzen, können Sie bitte mit der Modellnummer und der Kaltstartzeit in Sekunden antworten. Ich habe online gelesen, dass die SRW-Serie von Linksys (jetzt Cisco) manchmal fast 5 Minuten dauert, bis sie vollständig hochgefahren ist, und das sind für uns inakzeptable Kosten.

Ich möchte insbesondere die Startzeit des von Dell PowerConnect verwalteten Switches (Modell 3548 und 5448) kennen und möchte die 5-minütige Startzeit des SRW2048 oder eines ähnlichen Modells sowie alle HP ProCurve-Startzeiten bestätigen.

Die Zusammensetzung all dieser Zahlen sollte ein interessantes Gesamtbild der Startzeiten auf verwalteten Switches ergeben.

[UPDATE: Neben denen, die meinen, ich frage nach der Startzeit, weil ich dumm genug bin zu glauben, dass dies irgendetwas mit der tatsächlichen Betriebsleistung zu tun hat, habe ich das oben Gesagte aktualisiert, um klarer zu machen, dass ich interessiert bin um die Normen dieses Hardwaretyps zu verstehen und nicht um einen Gesamteindruck auf die Switch-Leistung zu erstellen, der auf einem Randfall der Startzeit basiert. Vielen Dank für Ihre Zeit.]

[UPDATE2: Ich werde meine eigene Antwort für den verwalteten SRW-Switch hinzufügen, den wir gestern gekauft haben, ein Cisco-Modell (ehemals-linksys) ... Ist etwas falsch daran, keine ANTWORT zu akzeptieren? Ich möchte diese Frage offen halten, um Datenpunkte zu sammeln, die sowohl für andere als auch für mich selbst nützlich sein könnten. Im Allgemeinen beträgt die längste Zeit 5 Minuten und die kürzeste 1-2 Minuten, mit einer raffinierten Ausnahme für die erwähnte HP ProCurve, die superschnell ist. ].

gigabit-ethernet switch

— Warren P.
quelle

3

Wie oft starten Sie Switches neu?

— Tomjedrz

1

Können Sie erläutern, warum 5 Minuten zum Starten eines Switch-Ups in Ihrer Umgebung nicht akzeptabel sind?

— James

Das Booten ist eine Sache - die Wiederherstellung einer Reihe von Stack-Switches nach einem Master-Fehler ist eine weitere potenziell wichtige Zeitmaßnahme.

— Helvick

Wenn ich online Beschwerden lese, die nach sechs Wochen oder sechs Tagen Betriebszeit, die einen Neustart erfordern, an zweiter Stelle stehen, ist die zweithäufigste Beschwerde, dass die Startzeit häufig die Hauptbeschwerde derjenigen ist, die verwaltete Switches überprüfen. Da wir davon ausgehen sollten, dass Ersteres ein Fehler ist, der durch ein F / W-Upgrade behoben werden sollte, wird Letzteres jedoch als "Sache, mit der Sie nur leben" betrachtet. Ich möchte wissen, womit ich leben werde, bevor ich mich damit beschäftige. Die SRW-Zahl von 97 Sekunden liegt innerhalb dessen, womit ich leben kann.

— Warren P

Ich hoffe, Sie sammeln einige nützliche Daten. Anstatt nur zu hinterfragen, warum Sie diese Daten benötigen, möchte ich darauf hinweisen, dass Sie die erweiterten Switches parallel ausführen können und PVST + oder andere Mechanismen es parallelen Switches ermöglichen, Switches während ihrer Ausfallzeit neu zu starten. Auf diese Weise können große Rechenzentren das Problem der langsamen Startzeit lösen.

— kmarsh

2

Ok, hier ist ein weiterer Datenpunkt für Sie von einem PowerConnect 5324. Dies ist ein paar Generationen hinter den Modellen, die Sie betrachten. Also nimm es für das, was es wert ist.

Der unten stehende Ping-Befehl hat also 1 Ping pro Sekunde an Sie gesendet. Aus der folgenden Ausgabe geht hervor, dass es von dem Punkt an, an dem er vom reloadBefehl herunterging, bis zu dem Punkt, an dem er erneut zu antworten begann, 108 Sekunden dauerte .

PowerConnect 5324 startet 108 Sekunden neu

date && ping 192.168.0.2 && date
Thu Apr 15 00:06:45 EDT 2010
PING 192.168.0.2 (192.168.0.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=1 ttl=64 time=2.53 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=2 ttl=64 time=2.54 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=3 ttl=64 time=2.55 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=4 ttl=64 time=2.60 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=5 ttl=64 time=2.55 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=6 ttl=64 time=2.76 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=7 ttl=64 time=2.50 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=8 ttl=64 time=2.63 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=9 ttl=64 time=3.51 ms
....
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=117 ttl=64 time=2026 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=118 ttl=64 time=1028 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=119 ttl=64 time=30.1 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=120 ttl=64 time=3.80 ms
^C
--- 192.168.0.2 ping statistics ---
120 packets transmitted, 13 received, +45 errors, 89% packet loss, time 119202ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.502/239.520/2026.970/583.213 ms, pipe 4
Thu Apr 15 00:08:45 EDT 2010

— 3dinfluence
quelle

Das ist gut zu wissen. Wenn die älteren Generationen weniger als 2 Minuten sind, sind die neuesten Stromanschlüsse sicherlich auch weniger als 2 Minuten.

— Warren P

14

Ich kann mir keinen Grund vorstellen, warum Sie Switches in jeder Umgebung oft genug neu starten, um sich darüber Sorgen zu machen. Jeder Neustart eines Switches sollte in einem Wartungsfenster erfolgen, und dann sind einige Minuten keine große Sache.

Ich bin mir nicht sicher, wie Sie denken, dass die Startzeit die Switch-Leistung widerspiegelt. Switches verfügen wie die meisten eingebetteten Geräte über eine CPU mit geringer Leistung, die für den Startvorgang und möglicherweise einige Funktionen wie das Ausführen der CLI oder der Weboberfläche verantwortlich ist. Aber fast alle Netzwerkfunktionen werden von speziell entwickelten ASICs ausgeführt und beziehen die CPU überhaupt nicht mit ein.

— 3dinfluence
quelle

1

+1 begann das gleiche zu schreiben, wurde dann abgelenkt

— Zypher

+1 Ich stimme zu, warum ist die Startzeit des Switches so wichtig? Jede geplante Ausfallzeit ist genau das, geplant.

— DanBig

Ungeplant passiert die ganze Zeit. Wir hatten letzte Woche hier Schalterfehler. Sie brauchen nur einen Tag, an dem Sie Probleme mit mehreren Switches haben, und Sie müssen das gesamte Büronetzwerk umleiten, und Sie beginnen, sich um solche kleinen Dinge zu kümmern. Weil es 5 Minuten pro Kaltstart sind. Und an einem Tag, an dem Sie 10 davon hatten, ist es ärgerlich.

— Warren P

1

Fair genug, aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass Ausfälle aufgrund eines Switch-Fehlers sehr selten sind, aber es kommt vor. Wenn Sie einen Switch 10 Mal am Tag neu starten mussten, ändert die Startzeit die Störung nicht drastisch. Das Endergebnis wird ein Auf- und Ab-Netzwerk sein, das zu Produktivitätsverlusten führt, wenn wir über Endbenutzer sprechen. Möchten Sie lieber einen Switch, der 5 Minuten zum Booten benötigt, aber das Problem in 1 Neustart behoben hätte, oder einen Switch, der 3 Minuten zum Booten benötigt, aber 5 Neustarts benötigt, um Ihre Probleme zu lösen. Ich sage nur, dass die Startzeit möglicherweise nicht der Gewinn ist, den Sie suchen.

— 3dinfluence

1

Stimmen Sie mit allem überein, was Sie geschrieben haben, aber -1, weil es nicht das ist, wonach das OP gefragt hat (keine Sorge, ich habe Ihnen eine +1 für Ihre andere Antwort gegeben, damit Sie immer noch 8 Wiederholungen voraus sind!)

— Mark Henderson

4

SRW2048 nach einem Kaltstart mit 1.2.1, 97 Sekunden

tsavo:~ mcd$ date
Mon Apr 12 14:04:48 EDT 2010
tsavo:~ mcd$ ping 192.168.24.70
PING 192.168.24.70 (192.168.24.70): 56 data bytes
Request timeout for icmp_seq 0
Request timeout for icmp_seq 1
Request timeout for icmp_seq 2

... snipped ...

Request timeout for icmp_seq 85
64 bytes from 192.168.24.70: icmp_seq=86 ttl=64 time=45.284 ms
^C

tsavo:~ mcd$ date
Mon Apr 12 14:06:25 EDT 2010

Vielen Dank für das, was ich verlangt habe. Viele Menschen können nicht verstehen, warum die Messung der Leistung überhaupt wichtig ist. Ein nicht verwalteter Switch ist in kürzester Zeit wieder online. Die Zeit, die ein verwalteter Switch zum Booten benötigt, müssen die Netzwerkadministratoren berücksichtigen. Es kommt vielleicht nicht so oft vor, aber wenn Leute fragen: "Wann wird das System wieder in Betrieb genommen?", Ist es unerwartet zu sagen, dass der Start des Servers 3 Minuten dauert, unser Switch jedoch 5 Minuten.

— Warren P

+1 für die tatsächliche Beantwortung der Frage, anstatt die Frage zu hinterfragen. Während ich anfangs die gleiche "Warum" -Reaktion hatte, wurde mir plötzlich klar, dass es viele Systeme gibt, die vertragliche Verfügbarkeitsanforderungen und Strafen haben.

— kmarsh

@kmarsh Wenn es Verfügbarkeitsanforderungen wie eine SLA gibt, muss das Netzwerk unter diesem Gesichtspunkt entworfen werden. Dies ist am Rand eines Unternehmensnetzwerks nicht immer möglich. Wenn Sie jedoch die Edge-Switches auf 24 Ports belassen, kann das Risiko einer Beeinträchtigung der Produktivität minimiert werden. Die chassisbasierten Switches, die im Kern der meisten größeren Netzwerke zu finden sind, können mit solchen Dingen recht gut umgehen. Mit mehreren Hotswap-Netzteilen und Controller-Modulen. Aber wie Sie in Ihrem Kommentar gesagt haben, können Sie auch auf Netzwerkebene mit RSTP / PVST, dynamischen Routing-Protokollen und Ethernet-Bonding arbeiten.

— 3dinfluence

1

Ich habe nicht die genauen Zeiten zur Hand, aber wir haben sowohl Cisco (3750) als auch HP Switches (2524 & 2510G). Der Start der Cisco-Geräte dauert in der Tat einige Minuten. Die HP brauchen ungefähr 30 Sekunden. Die HP-Ports haben 24 Ports und testen jeden Port (ungefähr 4 Ports pro Sekunde), sodass ein Port mit 48 Ports etwas länger dauern würde.

— Chris S.
quelle

Vielen Dank. Der Cisco 3750 ist eine Katalysator- / iOS-Serie, oder? Diejenigen, nach denen ich ursprünglich gefragt habe, sind die ehemaligen Linksys, die jetzt als "Cisco" -Schalter für kleine Unternehmen umbenannt wurden und keine Katalysatoren sind.

— Warren P

Ja, das 3750 ist ein IOS-basiertes Gerät. Ich denke, alle Catalyst-Geräte wurden inzwischen aus dem Verkehr gezogen, aber ich bin kein Experte.

— Chris S