Hat jemand Erfahrung mit Nexenta? [geschlossen]

9

Ich evaluiere die Nexenta-Plattform, um hoffentlich eines Tages unsere alten Dateiserver zu ersetzen. Ich würde es hauptsächlich als CIFS-Server in einer Active Directory-Umgebung verwenden.

Hat da draußen jemand Erfahrung damit? Gut? Schlecht?
Mit welchem Hardwareanbieter sind Sie gegangen? Warum? Hast du dein eigenes (Supermicro) gebaut oder bist du vorgefertigt?

zfs nexenta

— churnd
quelle

Ich kann keine Kommentare direkt hinzufügen, da ich noch nicht genug 'Karma' habe. @ 3dinfluence: Nicht dass ich es wüsste. AD-Benutzer erhalten Unix-Attribute über ACLs und IDmapping. Ich verwende derzeit 3.0, habe aber mit 2.2 begonnen. CIFS / AD funktioniert für EINIGE Benutzer einwandfrei, aber ich habe einer Vielzahl von Menschen dabei geholfen, Kerberos-Fehler zu diagnostizieren und zu umgehen, die mit CIFS verwoben sind. Es macht weder Spaß noch ist es sehr stabil. Obwohl ich denke, dass es technisch gesehen nicht einmal Nexentas Schuld ist, da es sich um OSOL-Fehler handelt, aber da ich ein zahlender Benutzer bin, denke ich, sollten sie zumindest in Betracht ziehen, die Fehler selbst zu beheben und den Code auf OpenSolaris O

— Mindflux hochzuladen.

Haben Sie sich überhaupt für eine Nexenta-basierte Lösung für Ihre CIFS-Freigabe entschieden?

— Tsquillario

Noch nicht, ich teste es noch aus. Bisher habe ich CIFS in AD, versuche aber immer noch, ein Gefühl für ACLs zu bekommen.

— Churnd

2

Leider gibt es in opensolaris (und nexenta) einen riesigen Stapel von Kerberos- und AD-Fehlern, die MS AD-Benutzer plagen. Ich katalogisiere meine seit dem 09. Dezember. Ich würde zu diesem Zeitpunkt nicht damit rechnen, CIFS zuverlässig mit AD zu verwenden.

— Ryan
quelle

Können Sie Samba installieren und für CIFS und Windbind für AD-Authentifizierung verwenden? Ich weiß, dass dies auf OpenSolaris möglich ist ... aber ich habe keine Erfahrung mit Nexenta. Ich bin mir nicht sicher, ob dies eines der Kerberos-Probleme lösen wird, da ich weiß, dass Sun / Solaris eine eigene Implementierung hat. Was aus Client-Sicht mit Kerberos MIT kompatibel sein soll.

— 3dinfluence

Das ist ein großer Mist, denn das ist so ziemlich alles, wofür ich es verwenden wollte. Haben Sie Nexenta 3.0 ausprobiert? In meiner Umgebung müsste ich verschachtelte Gruppen verwenden (AD-Benutzer in lokalen Gruppen). Der Nexenta-Support hat mir mitgeteilt, dass dies funktionieren würde. Ein weiteres Problem, das ich habe, ist, dass die AD-Benutzer keine Unix-Attribute haben. Ich gehe davon aus, dass Nexenta seine eigenen ableiten wird?

— Churnd

3

Ich kann die AD / CIFS-Implementierung von Nexenta nicht kommentieren, da ich diese Funktion gerade erst verwendet habe, aber wir verwenden sie seit etwas mehr als einem Jahr als primären Speicher, mit einer Appliance hier im Büro und einer im Rechenzentrum . Ich gehe davon aus, dass Sie über die NexentaStor-Appliance-Plattform und nicht über die Nexenta-Distribution sprechen.

1 - Es war großartig zu verwenden, obwohl wir es hauptsächlich für NFS verwenden. Abhängig von der Systemkonfiguration ist es sehr schnell und zuverlässig. In unserem (beschissenen) Büro hatten wir einige Stromausfälle, und es wird nie ein Schritt übersprungen. Wir verwenden es sowohl mit OracleVM (Xen) als auch mit VMware esx. Es war für beide großartig. Die einzige Einschränkung, zumindest bei NFS, besteht darin, sicherzustellen, dass DNS eingerichtet und vollständig mit all Ihren Servern gefüllt ist.

2 - Ich würde empfehlen, sich an einen Anbieter zu wenden, der sowohl einen eigenen (im Büro) als auch einen Reseller (PogoLinux-Appliance im Rechenzentrum) gekauft hat. Alles funktioniert gut mit dem, den wir selbst festgelegt haben, aber die Leistung könnte besser sein, und wir haben ein paar Dinge im Voraus vergessen. Wir haben OOBM für unser selbstgebautes nicht spezifiziert, daher hat uns das ein paar Mal gebissen und ein paar nächtliche Fahrten ins Büro erforderlich gemacht. Wir haben auch einen Speichercontroller (sata JBOD) gewählt, von dem ich seitdem gehört habe, dass er im Vergleich zu anderen Dingen sehr langsam ist. Unsere Erfahrung mit PogoLinux war großartig, die von uns entwickelte Lösung war erstklassig in Bezug auf die Leistung, und ihre Unterstützung ist eine großartige Ergänzung zur normalen Nexenta-Unterstützung, da sie viel praktische Erfahrung mit Hardware-, Software- und Speicherimplementierungen haben allgemein.

— Steve Ruiz
quelle

+1 Pogo Linux ist in der Tat ein fantastischer Anbieter, insbesondere für Nexenta-Speicherserver.

— Skyhawk

1

Ich war ziemlich beeindruckt davon, wie gut nexanta seinen Hauptzweck erfüllt hat, Daten aus anderen Systemen abzurufen und Schnappschüsse zu machen. Ich habe eine extrem hohe Dedup- / Komprimierungsrate von 3,67x mit 0,5T Daten erhalten. Jedes Linux / BSD-System bleibt bei zfs-Fixes im Vergleich zu einer OpenSolaris-Version zurück.

Ich für meinen Teil, ohne viel über die CIFs in OpenSolaris zu wissen, würde es als Samba-Server vertrauen.

— Luke
quelle

0

Eine Möglichkeit, dies zu umgehen, besteht natürlich darin, ein separates Gerät für den L2ARC zu verwenden. Was Stabilität und Produktionsbereitschaft betrifft - http://www.informationweek.com/news/software/open_source/showArticle.jhtml?articleID=227600191&subSection=Hosted+Software - wird letztendlich 1PB - geschäftskritisches Material sein.

Sowohl Illumos als auch OpenIndiana werden meiner Meinung nach eine solide Basis für die Zukunft von OpenSolaris bilden. Vielleicht verschmelzen sie irgendwann, um ihre Ressourcen zu bündeln.

Ich weiß, dass Nexenta CIFS-Kollegen von Redmond anstellt, um daran zu arbeiten, dass die Dinge auf den neuesten Stand gebracht werden, obwohl es bereits gut funktioniert. Persönliche Erfahrung hier.

— Khushil
quelle

-1

Ich habe es in einer VM versucht und es schien in Ordnung zu sein. Beachten Sie jedoch, dass Oracle (Sun) OpenSolaris jetzt (im Wesentlichen) getötet hat. Dies könnte das Ende für Nexenta bedeuten.

Eine alternative ZFS-Serving-Plattform wäre FreeBSD.

— LapTop006
quelle

1

"Da Oracle (Sun) jetzt (im Wesentlichen) OpenSolaris getötet hat" - ähm, wie haben sie OpenSolaris getötet?

— Joschi

Ich gebe zu, dass es in beiden Fällen keine klaren Aussagen gibt, aber sie haben eine Lizenzänderung für Solaris vorgenommen und angekündigt, dass OpenSolaris keine neuen Funktionen mehr als Testumgebung erhalten wird, was wahrscheinlich dazu führen wird, dass OpenSolaris stagniert.

— LapTop006

Hast du einen Link? Das einzige, was ich gesehen habe, ist, dass Solaris selbst nicht mehr kostenlos verwendet werden kann und Sie es nach einer Testphase für die kommerzielle Nutzung lizenzieren müssen. Auch der Schöpfer von ZFS ist gerade dem Nexenta Advisory Board beigetreten. Ich würde mir keine Sorgen um die Zukunft von OpenSolaris oder Nexenta machen.

— 3dinfluence

2

@ LapTop006: Es gab keine derartigen Aussagen von Oracle zu OpenSolaris. Nur, dass einige neue Solaris-Funktionen möglicherweise nicht im OpenSolaris-Quellcode enthalten sind, was ohnehin schon der Fall war. Da Solaris keine Freeware mehr ist, hat dies nichts mit OpenSolaris und noch weniger mit Nexenta zu tun, einem unabhängigen Projekt.

— Jlliagre

1

opensolaris hat sich nicht verändert. Darüber hinaus ist Nexenta eine komplette Distribution, die den OpenSolaris-Kernel und die Gnu-Tools verwendet.

— Nick Anderson

-1

Das ist alt, aber ich glaube nicht, dass es angemessen beantwortet wurde. Die CIFS-Integration mit ZFS ist schrecklich. Ich weiß, dass niemand es in einer Produktionsumgebung verwendet, es ist einfach kaputt. ACLs werden schrecklich verstümmelt und es ist unmöglich, sie verwaltet zu halten.

Samba, OTOH, geht es gut - oder zumindest viel reifer.

Ich pumpe nicht meinen eigenen Blog (ich bekomme ungefähr einen Besucher pro Monat und es ist mir egal), aber ich habe bereits einige Details dazu ausgeführt:

http://jimcollier.blogspot.com/2010/03/2kc820q3.html

— Blasen
quelle

-2

Vielleicht möchten Sie den mehr als 3-jährigen Fehler mit ZFS ARC in Betracht ziehen, der immer noch besteht, bevor Sie mit ZFS zu tief eintauchen ...

http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6522017

(Dieser ist böse, da er auch außerhalb der Grenzen der VM-Grenzen eines Hypervisors liegt!)

— user48838
quelle

Siehe meinen Kommentar hier: serverfault.com/questions/144639/…

— EEAA

Siehe meine Antwort unter serverfault.com/questions/162693/…

— user48838

2

@ user48838 - Crossposting der gleichen Antwort auf jede ZFS-bezogene Frage, unabhängig davon, ob sie für die Frage geeignet ist, hilft niemandem. Darf ich Sie bitten, nur angemessene Antworten auf Fragen zu veröffentlichen, da Ihre Bemühungen am letzten Tag eine Reihe von Aufmerksamkeitswarnungen für Moderatoren ausgelöst haben.

— Chopper3

Die kollektive "Moderator Zombie" Antwort ist verwirrend, insbesondere wenn die folgenden - serverfault.com/about mit den "operativen" Verweisen auf "Site für Systemadministratoren und IT-Profis ..."

— user48838

Ich wurde wiederholt ignoriert, um vernünftige Anfragen zum sorgfältigen (erneuten) Lesen der Postings in ihrem vollständigen Kontext zu beantworten - ja, es ist eine Wiederholung, aber sie sind relevante Antworten auf die ursprünglich geposteten Fragen: "Ist ZFS bereit für die Produktionsüberlegung?" Das negative Rauschen (unter dem Deckmantel des "Moderatorismus")

— umgeht