Bacula Alternative? [geschlossen]

19

Wir betreiben derzeit Bacula für unser Netzwerk, aber es scheint wirklich zu kompliziert für das, was es tut.

Gibt es eine gute Alternative zu Bacula, die jeder empfehlen kann, der unter Linux läuft und sowohl Linux- als auch Windows-Clients verwaltet? Oder ist Bacula so ziemlich die beste Lösung?

bacula

— Jake Wilson
quelle

2

Und was machst du da?

— Gravyface

Shopping-Fragen sind auf allen Stack-Exchange- Sites ohne Thema . Siehe Q & A ist schwer, lass uns einkaufen gehen und die FAQ für weitere Details.

— Chris S

Wenn Bacula zu kompliziert ist, versuchen Sie es mit Bareos, es ist eine einfache und einfache Bacula-Installation, und Sie haben ein Webui für einige Administrationsaufgaben, wie das Wiederherstellen von Dateien direkt auf dem Client.

— Elsadek

11

Amanda / Zmanda ist vielleicht eine Alternative zu Bacula, aber ich vermute, Sie suchen etwas anderes als ein gleichwertiges System.

Die Antwort auf Ihre Frage erfordert ... eine detailliertere Frage. ;-)

Ich gehe davon aus, dass Sie, wenn Sie übermäßig kompliziert sagen, wirklich nach einer weniger komplizierten Lösung suchen. Dies würde bedeuten, dass Ihre Anforderungen nicht mit Ihrer Lösung übereinstimmen.

Wenn Sie Ihre Bedürfnisse auflisten, können Sie sich A) auf Ihre eigenen Recherchen konzentrieren, angefangen bei http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_software und B) genauere Antworten auf Ihre Frage erwarten.

Ich habe Legato verabreicht und sowohl mit Amanda als auch mit Bacula gearbeitet. Sie sind im Wesentlichen alle die gleiche Lösung mit unterschiedlichen Implementierungsdetails. Benötigen Sie etwas radikal anderes? Vielleicht versuchen Sie eine Lösung wie Crashplan? Dazu müssen Sie Ihre Frage noch weiter ausfüllen, um Ihr Komfortniveau mit proprietären Formaten und Cloud-Diensten und den damit verbundenen Auswirkungen auf die Sicherheit zu erkunden. Um etwas ganz anderes als die herkömmliche zentralisierte Netzwerksicherungssoftware zu erhalten, müssen Sie dies ohnehin herausfinden.

Kurz gesagt, Sie benötigen eine Liste der Anforderungen (wann nicht?) Und eine Methode zur Bewertung der Risiken und Chancen. Multiplizieren Sie dies mit der Stärke von Server Fault, und Sie sollten etwas haben, das Sie dem Team zurückgeben können, um es sich anzusehen.

— Dave Stenglein
quelle

1

Ich finde, dass das Problem mit Bacula die Konfigurationsbürokratie ist. Bei jeder Änderung, die ich vornehmen möchte, muss ich den Director und die Client-Komponente bearbeiten und beide neu starten. Dies ist viel zu fehleranfällig und die eingegebenen Passwörter (im Gegensatz zu einer Bluetooth-ähnlichen Kopplung, bei der ein an Ort und Stelle generierter sicherer Schlüssel gespeichert wird) sind dumm. Das hat dazu beigetragen, dass ich den Regisseur, den verdammten Regisseur, bei jeder Änderung neu starten muss (keine Ahnung, wie sich dies auf laufende Jobs auswirkt), und ich habe festgestellt, dass Bacula im Vergleich zu seiner tatsächlichen Zuverlässigkeit überentwickelt zu sein scheint.

— Ekevoo

Dasselbe gilt, wenn Sie die Bacula-SDs auf separaten Computern trennen, wie wir es getan haben, ist es noch schlimmer. Warum für ein Tool sowohl Konfigurationsdateien als auch Datenbankeinträge mit genau den gleichen Daten erforderlich sind, ist mir ein Rätsel und ich habe das Gefühl, dass ich Änderungen an diesem Tool mikromanage. Es müssen zu viele Dinge stimmen, damit es funktioniert, z. B. dass Zertifikate auf Director und Client registriert werden, die Client-Konfigurationen korrekt sind und die Director-Konfigurationen korrekt sind. Eine Option, die Sie versuchen könnten, ist das erneute Laden des Direktors, da dies die Änderungen an der Konfigurationsdatei zurücksetzen sollte.

— user1207381

5

Bacula und Amanda sind die ersten Adressen für die zentralisierte Open Source-Datensicherung. Versuchen Sie, bat (Bacula Administration Tool) oder Bacula Web Gui für eine einfachere Administration zu installieren.

— Jonar
quelle

5

Sie müssen Bacula nicht bei jeder Änderung neu starten. Führen Sie einfach ein Reload von der bconsole aus, und die Konfiguration wird erneut gelesen. Natürlich können Sie Ihre Konfiguration sehr dynamisch gestalten. Bacula kann in Verzeichnissen nach Konfigurationsdateien suchen und sie alle zusammenführen. Wir haben verschiedene Konfigurationsdateien für jeden Job. Sie können ein Tool erstellen, um diese Konfigurationsdateien zu erstellen. Es ist also eigentlich sehr flexibel. Bacula folgt den UNIX-Prinzipien, vielleicht müssen Sie sich daran gewöhnen?

— Martijn de Munnik
quelle

Wenn Sie den betreffenden Dämon mit den Testargumenten "-t -c <Konfigurationsdatei>" ausführen, werden alle Konfigurationsdateifehler ausgegeben, ohne dass das laufende System gestört wird.

— kmarsh

3

Schauen Sie sich Amanda / Zmanda an . Open Source mit Community- und Enterprise-Optionen. Funktioniert auf einer Vielzahl von Betriebssystemen wie Linux, Solaris, OS X, Windows. Es gibt sogar Agenten für beliebte Datenbanken wie PostgreSQL und andere Produkte wie SharePoint und Exchange.

— Wesley
quelle

2

Ich benutze BackupPC seit 4 Jahren und es ist fantastisch, wie benutzerfreundlich die Benutzeroberfläche ist und wie viele Backup-Lösungen es gibt. Sie können mit rsync, rsyncd, smb sichern ... Nun, es funktioniert für mich mit Linux und Windows, wie Sie gefragt haben. Darüber hinaus können Sie mit Strategie vollständige Sicherungen und inkrementelle Sicherungen planen. Ich habe mir eine andere Open Source-Lösung angeschaut, aber BackupPC sieht in vielen Punkten besser aus. Ich hoffe, das wird Ihnen bei Ihrer Wahl helfen

— Deimosfr
quelle

1

BackupPC unterstützt Volume Shadow Copy jedoch nicht, was häufig ein Blocker ist

— Gregory Pakosz