Ich suche einen dedizierten Server - dabei lese ich über Amazon Cloud Computing und Rackspace Cloud Server.
Jetzt bin ich mir nicht sicher, welches ich wählen soll? Könnte jemand vorschlagen - Leistung & Preis weise.
Grüße
Ich suche einen dedizierten Server - dabei lese ich über Amazon Cloud Computing und Rackspace Cloud Server.
Jetzt bin ich mir nicht sicher, welches ich wählen soll? Könnte jemand vorschlagen - Leistung & Preis weise.
Grüße
Antworten:
Ich würde empfehlen, dass Sie einen tatsächlichen Test / eine Bewertung beider Optionen durchführen. Sie haben unterschiedliche Eigenschaften, die sich auf unterschiedliche Weise auf Anwendungen auswirken. Ein Cloud-Server und ein dedizierter Server sind nicht für alle Benutzertypen gleich.
Ich habe EC2 in meinem vorherigen Job verwendet, in dem ich mehr als 30 Instanzen verwaltet habe, und evaluiere derzeit RackSpace für ein zukünftiges Projekt.
Wie die anderen gesagt haben, ist EC2 teurer und ausgereifter. Eine spezielle EC2-Funktion, die nicht in RackSpace enthalten ist, ist das Anhalten eines Servers. Das Klonen von Instanzen ist mit EC2 ebenfalls einfacher.
Ein spezieller Anwendungsfall: Einfaches Einrichten von Staging-Servern durch Klonen der Produktionsserver. Wenn Sie mehrere App-Server, einen oder mehrere Datenbankserver auf einem Suchserver und einen dedizierten Memcached-Server haben, ist es keine triviale Aufgabe, eine Staging-Umgebung einzurichten, die die Produktion genau widerspiegelt. Das EC2-Klonen macht es einfach.
Da es sich um Staging-Server handelt, die im Gegensatz zu den Produktionsservern hauptsächlich vom QA-Team 9x5 und nicht rund um die Uhr verwendet werden, können Sie sie aussetzen und nicht bezahlen, wenn sie nicht verwendet werden. Starten Sie sie am Montagmorgen, setzen Sie sie am Abend aus, starten Sie sie am nächsten Tag erneut usw. und setzen Sie sie dann für das gesamte Wochenende aus. Das Anhalten von Servern ist mit EC2 trivial, wird jedoch von RackSpace noch nicht unterstützt.
Ich würde RackSpace für kleine Setups mit weniger als fünf Servern empfehlen. Sie sind schneller und billiger. (Von Rackspace gesponserte Leistungsstudie: http://www.thebitsource.com/featured-posts/rackspace-cloud-servers-versus-amazon-ec2-performance-analysis/ )
Für größere Setups würde ich EC2 empfehlen. Die Sysad-Zeitersparnis wird enorm sein.
Amazon EC2 ist bei weitem die ausgereifteste Cloud-Plattform mit vielen verschiedenen Preismodellen , aber Rackspace hat eine großartige Erfolgsbilanz und sieht sehr vielversprechend aus. Ihre Windows Cloud-Server befinden sich noch im Beta-Test, aber ihre Preise und Leistung sind sehr gut. Hier finden Sie die Marketinginformationen von Rackspace. Hier finden Sie eine Übersicht über viele verschiedene Cloud-Anbieter .
Es ist sehr subjektiv für das, was Sie am meisten schätzen.
Ich muss sagen, dass Rackspace wettbewerbsfähigere Preise bietet, selbst im Vergleich zu einigen der besten VPS. Sie haben in letzter Zeit auch Windows-Unterstützung eingeführt.
Und Amazon ist genau wie das, was alle anderen gesagt haben. Es ist die ausgereifteste Cloud, aber es hat einen Preis. Wenn der Preis für Sie kein Problem darstellt und Sie Wert auf Stabilität und Zuverlässigkeit legen, würde ich mich für die Amazon Cloud entscheiden.
HTH.
Nach meiner Erfahrung sollten Sie Rackspacecloud NICHT für mehr als kleine Server vom Typ Arbeitspferd verwenden, die nur wenig Einrichtungsarbeit erfordern und keine wertvollen Informationen enthalten. Ich habe einen Server ausgeführt und irgendwie haben sie meine Server-Images verloren und konnten sie nach 5 Tagen nicht mehr aus der Sicherungsdatei in ihrem eigenen Cloud-Dateispeicher wiederherstellen. Es gibt keine Möglichkeit, eine Sicherungskopie Ihrer Server-Images und des technisch nicht erkennbaren technischen Supports hochzuladen. Im Falle eines sogenannten "Fehlers" haben Sie also nichts mehr auf Ihren Servern