Was ist die schnellste und sicherste RAID-Kombination für SATA-Laufwerke?

Ich frage mich, was die schnellste und sicherste RAID-Kombination für SATA-Laufwerke und den allgemeinen Gebrauch ist (einige schreiben, meistens lesen).

RAID 0 ist schnell, aber absolut unsicher, RAID 1 ist sicher, aber langsam, RAID 5 ist sicher, aber nicht so schnell, insbesondere bei billigen Controllern (XOR-Berechnungen).

Es scheint, dass RAID 1 + 0 oder RAID 10 die beste Kombination ist. Sie erhalten Spiegelung für Sicherheit und Streifen für Geschwindigkeit. Gibt es andere beste oder optimalere Kombinationen? Der einzige Nachteil des RAID 10 ist die ineffiziente Speichernutzung.

raid storage

— Peter Stegnar
quelle

Wie viele Festplatten möchten Sie in Ihrem Array haben? Wirst du meistens lesen oder schreiben? Über welche Arten von Lese- / Schreibvorgängen sprechen wir? (Mein Punkt: Nein, es gibt keine magische RAID NN-Wahl, die für jede Situation perfekt ist.)

— andol

Nun, ich habe die Frage aktualisiert. Ich interessiere mich für SATA-Laufwerke. Verwendung wird allgemein sein, einige lesen, einige schreiben, aber meistens lesen. Ich stimme Ihnen zu, dass es keine magische RAID-Kombination gibt, aber es gibt trotzdem eine optimale Lösung für das, woran ich interessiert bin.

— Peter Stegnar

Es ist nicht die Berechnung in RAID5, die langsam ist. Es ist die Tatsache, dass für jedes Schreiben gelesen und geschrieben werden muss.

— Ptman

ptman: das ist auch ein faktor, ja.

— Peter Stegnar

Wie viele Festplatten sind ebenfalls ein wichtiger Faktor, um dies zu bestimmen ... und RAID dient der Verbesserung der Verfügbarkeit - NICHT dem Schutz Ihrer Daten. Dafür müssen Sie Backups haben.

— Oskar Duveborn

Antworten:

Dies hängt auch von der Anzahl der Laufwerke ab: Wählen Sie bei 4 Laufwerken RAID-10. Mit mehr als 8 Laufwerken wird RAID-6 mit einem guten RAID-Controller (3Ware, Areca, Intel 52xxx-Serie) wahrscheinlich schnell genug sein. Hier sind die Zahlen:

4 x 1 TB, RAID 10: 2 TB verfügbarer Speicherplatz, 180 MB / s Schreibzugriff, 190 MB / s Lesezugriff
8 x 1 TB, RAID 10: 4 TB verfügbarer Speicherplatz, 360 MB / s Schreibzugriff, 400 MB Lesezugriff
8 x 1 TB, RAID-5 (gefährlich): 7 TB verfügbar, 420 MB / s schreiben, 440 MB / s lesen (3Ware)
8 x 1 TB, RAID-6: 6 TB verfügbar, 240 MB / s Schreiben, 360 MB / s Lesen (3Ware)
16 x 1 TB, RAID-6: 14 TB verfügbar, 280 MB / s Schreiben, 700 MB / s Lesen (3Ware)

Wie Sie sehen können, sind RAID 5 und RAID 6 mit etwa 8 Laufwerken in Bezug auf die sequentielle Leistung mit RAID-10 recht wettbewerbsfähig (nicht so mit einer beschissenen Karte wie Promise usw.). Die Schreibleistung ist in RAID-6 recht begrenzt, bei genügend Laufwerken jedoch tolerierbar.

Bei großen Laufwerken ist RAID-5 aufgrund der langen Zeit (3 bis 4 Stunden, bis zu 7 bis 8 Stunden), die für die Wiederherstellung erforderlich ist, relativ unsicher. Sie können mit 6 oder 8 Laufwerken zu RAID-5 wechseln, müssen jedoch alle Schreibvorgänge im Falle eines Laufwerksausfalls stoppen, bis das Array neu erstellt wird . Auf diese Weise ist es "sicher genug".

Verwenden Sie auch keine Desktop-Laufwerke in einem RAID-Array mit mehr als 4 Laufwerken. Vibrationen und Lesefehler beeinträchtigen die Leistung.

— Wazoox
quelle

RAID 5 ist auch wegen nicht behebbarer Lesefehler unsicher ...

— Bart Silverstrim

Ich habe mehrere hundert Server mit RAID-5 und RAID-6 eingerichtet, und nicht behebbare RAID-Fehler sind äußerst selten, so dass keine ernsthaften Probleme auftreten.

— Wazoox

Sucky fährt. 4x300 GB, RAID 10, 600 GB verfügbar - 500 MB / s KOPIEREN (Lesen + Schreiben zur gleichen Zeit, gleiches Laufwerk eingestellt). Adaptec 5805 und ... Velociratpros (Enterprise Edition, nicht die in 3,5-Zoll-Kühlern montierten, die nichts tun). Nie zurückgeschaut;) Ich stimme der Warnung für Desktop-Laufwerke zu - die Lager sind bei Enterprise-Laufwerken unterschiedlich und für mehr Vibrationen ausgelegt (die üblich sind, wenn Sie 10 oder 20 oder mehr Laufwerke in einen Käfig packen).

— TomTom

Es gibt so ziemlich nichts Besseres als RAID 10 für die Geschwindigkeit. Punkt - weil Sie Schreibentkopplung bekommen. Jedes effizientere RAID (5, 6) weist einen höheren schriftlichen Engpass auf als RAID 10.

Das heißt, Sie könnten es vermeiden, ein normales RAID 10-DSIC durch ein RAID 5 oder RAID 6 zu ersetzen, das auf SSDs basiert - was möglicherweise nicht viel teurer ist, da weniger Discs erforderlich sind.

Raid 5 wird mit zu großen / zu vielen Discs unsicher - in diesem Fall müssen Sie Raid 6 ausführen. Das Problem ist, dass Sie mehr oder weniger wahrscheinlich eine Sekunde bekommen, wenn eine Disc in Raid 5 ausfällt Disc-Fehler WÄHREND DES WIEDERAUFBAUENS. An diesem Punkt schlägt der Raid fehl. Das Limit liegt derzeit bei 2-GB-Discs, was für Archiv-Setups relevanter ist. Raid 6 löst das vorerst.

Persönlich gehe ich derzeit Raid 5/6 für Speicher, Dateiserver. Raid 10 für virthal Server-Betriebssystem-Discs (aber dann habe ich 6-10 Platten und starte ungefähr 40 Server davon - wenn sie alle booten, ist das so ziemlich die Hölle der Discs) ein RAID 10 für einige Datenbankdatenbereiche.

Eine andere Sache, die Sie sich ansehen sollten, sind die Discs, die Sie verwenden. höhere IOPS sind besser. Günstig wären normale SATA-Discs, High-End-SAS-Discs mit 15000 U / min, die ein Vermögen kosten. Die Western Digical Velociraptor 2.5 "Enterprise-Version ist ein guter mittlerer Boden - 300 GB pro Disc, 10000 U / min. Etwa doppelt so viel E / A wie eine Standard-SATA-Disc, aber viel billiger als SAS-High-End-Discs die in Leistung und Preis ... weil Sie weniger brauchen.

Wie andol sagte, hängt alles von Ihren Bedürfnissen ab. Was versuchst du zu tun?

Und schließlich - das hängt überhaupt nicht von SATA ab. Dank der SAS-Interoperabilität mit SATA können Sie jedes SATA-Laufwerk an ein SAS-Backbone anschließen (sie sind kompatibel - auch physisch) und die SAS-Infrastruktur verwenden.

— TomTom
quelle

"Das Limit liegt derzeit bei 2 GB Discs" - meinen Sie 2 TB?

— Ptman

Entschuldigung, ja - 2 TB.

— TomTom

Ich unterstütze das RAID 5-Problem mit nicht behebbaren Lesefehlern. Es ist schade zu entdecken, dass zwei Stunden nach einem Wiederaufbau und mit einer neuen Wiederherstellung von Backup beginnen müssen! ARGH! Und während RAID 6/10 das löst, habe ich einige Murren gelesen, dass diese bald auch Probleme haben werden, wenn der Datenbedarf weiter steigt. Die Datendichte steigt immer weiter an und es treten mehr Probleme mit der Datenintegrität und -zuverlässigkeit auf.

— Bart Silverstrim

Ja. Dies ist, was viele Leute übersehen - sobald ein Wiederaufbau beginnt, sind die anderen Discs unter Stress. Perfekte Zeit für sie, um "Probleme" zu zeigen;)

— TomTom