Best Practices für die Auswahl der fs-Blockgröße in ext3 / 4?

Ich schenke der Blockgröße nie wirklich viel Aufmerksamkeit, aber es kann natürlich Vorteile haben, etwas anderes als die Standardeinstellung zu wählen. Ich suche nach einem guten "Best Practices" -Papier zur Auswahl der Blockgröße. Wenn es zusätzlich zu LVM verwendet wird, werden die Leistungsauszahlungen oder die Wichtigkeit in irgendeiner Weise negiert? TIA

filesystems ext3 performance

— Carpe Noctem
quelle

Das braucht viel mehr Stimmen.

— Prof. Falken Vertrag verletzt

Kurze Antwort:

4096

Längere Antwort:

Größere Blockgrößen reduzieren die Fragmentierung auf Kosten einer Verschwendung von Platz am Ende des Blocks. Geben Sie jedoch die Größe der meisten Festplatten an, es sei denn, Sie speichern etwas wie eine Mail- oder News-Spool, die Sie verwenden sollten, 4096da diese der Seitengröße (im Speicher) mit der Blockgröße auf der Festplatte übereinstimmt.

Wenn Sie sind ein Post - Spool - Speichern, dann sollte man sich mit so etwas wie XFS suchen , die auf die Speicherung einer großen Anzahl von kleinen Dateien effizienter ist.

— Dave Cheney
quelle

Was ext3 mit LVM betrifft, muss ich mich mit den zugrunde liegenden physischen Volume-Extents befassen? Muss ich mich zwischen ihnen abstimmen oder so?

— CarpeNoctem

Für eine einzelne PV in einer VG wahrscheinlich nicht, wenn Sie einer vorhandenen VG zusätzliche PVs hinzufügen, müssen Sie die Daten manuell über das neue Volume neu ausgleichen

— Dave Cheney

+1 für mem page == Sektorgröße. wirkt sich wirklich auf die Leistung aus.

— Rytis