Unsere Abteilung ersetzt die PCs, die älter als 3 Jahre sind. Trotz des Alters der PCs sind sie alle ähnlich spezifiziert, sodass ein 3 Jahre alter PC immer noch die gleiche ähnliche Spezifikation wie ein 1 Jahre alter PC hat. Somit wird die Hälfte der Mitarbeiter in der Abteilung neue PCs mit höheren Spezifikationen und zwei Monitoren erhalten, und die andere Hälfte wird weiterhin ältere PCs mit einem Monitor verwenden.
Ich glaube nicht, dass es Sinn macht, nur die Hälfte der Abteilung zu ersetzen. Ich würde gerne von anderen IT-Managern und Beschaffungsbeauftragten zu diesem Thema hören.
Meine Argumentation dafür, dass es keinen Sinn ergibt, ist:
- Während die neuere Halbausrüstung nicht alt ist , ist sie der älteren Ausrüstung gleich oder ähnlich. Einige verschwenden dort beim Ersetzen von PCs, die nicht mangelhaft sind.
- es schafft Neid im Büro. Wenn Ihr Kollege zwei Monitore hat und Sie nicht, wie werden Sie sich fühlen?
Meinungen von jemandem, der mit ähnlichen Problemen konfrontiert war?
Mir ist klar, dass dies subjektiv ist, aber ich kann nicht zu viele Antworten finden.