Beste Sicherung für gemischte Umgebungen (OS X + Windows)? [geschlossen]

Vielleicht jage ich hier einen Wunschtraum, aber ich würde wirklich gerne eine einfach zu verwendende Backup-Lösung finden, die sowohl Windows als auch OS X unterstützt. Vermutlich müssen die Leute erst darüber nachdenken, wenn das Schlimmste passiert.

Vorschläge?

Ich verwende Mozy seit über einem Jahr sowohl unter OSX (hauptsächlich) als auch unter Windows mit wenigen Problemen, auch beim Testen der Wiederherstellung. Das größte Problem, von dem ich glaube, dass es durch keine Sicherungslösung gelöst wird, ist die Verlangsamung des Computers, die durch das Codieren oder Bestimmen der zu sichernden Dateien verursacht wird. Außerdem ist Mozy sehr billig und es gibt sowohl Enterprise- (vernünftige Preise) als auch persönliche Backup-Lösungen (besonders billig). Es gibt derzeit ähnliche Dienste.

Ein anderer Dienst, der ziemlich ähnlich zu sein scheint, ist Blackblaze . Ähnliche Preise und Dienstleistungen wie bei Mozy.

CrashPlan ist großartig. Ich verwende es, um mehrere Macs und eine Windows-Box über das Internet auf lokalen / Netzwerkfestplatten und Remote-Servern zu sichern (meine, nicht ihre). Es unterstützt problemlos mehrere Ziele pro Computer, führt für immer inkrementelle Sicherungen, Deduplizierung, Komprimierung usw. durch. Außerdem werden nahezu kontinuierliche Sicherungen (alle paar Minuten, wenn Sie möchten) durchgeführt und seltsame Netzwerkkonfigurationen nahtlos verarbeitet Es passt hervorragend zu Laptops.

Vor CrashPlan habe ich eine Kombination aus Retrospect und Bacula verwendet. Ich würde es aus verschiedenen Gründen auch wirklich nicht empfehlen. Beide haben den Übergang von Band- zu Festplattensicherungen nicht geschafft, sodass Sie am Ende große sequenzielle Dateien wie Festplatten auf der Festplatte speichern und Ihre Sicherungsgenerationen dennoch manuell verwalten, vollständige Sicherungen wiederholen usw. müssen. Von den beiden ist Bacula zwar ein Schmerz, aber wesentlich zuverlässiger.

Das einzige gemischte Mac OS X- und Windows-Backup-System mit mehreren Computern, das ich verwendet habe, ist Dantz Retrospect. Dantz wurde vor einigen Jahren von EMC gekauft und Retrospect ist immer noch ein lebendes Produkt.

Meine Erfahrung in den späten 1990ern bis frühen 2000ern war, dass sie ein großartiges inkrementelles Backup-Tool für mehrere Systeme in einem LAN bereitstellten. Sie brauchten eine Veröffentlichung, um ihre Windows- und Mac OS X-Unterstützung abzuschütteln, aber als sie dies taten, hörte ich auch gute Dinge über ihre Windows-Backup-Lösungen.

In den frühen 2000er Jahren war die Unterstützung für Windows- und Windows Server-Backups (einschließlich Exchange) so gut, dass eine Abteilung eines sehr großen Unternehmens entstand, für die ich eine Beratung durchführte, um zu Retrospect zu wechseln. Ich habe für sie Software entwickelt, nicht für die System- / Netzwerkadministration. Es waren die Windows-Leute an ihrem Standort, die Retrospect entdeckten und in ihn eintauchten.

Windows Home Serer unterstützt die Sicherung von 10 PCs und eignet sich daher perfekt für Windows Office.

Und hat das letzte Update nicht TimeMachine-Unterstützung für Mac hinzugefügt?

Da Sie Enterprise Backup erwähnt haben, werde ich sowohl Tivoli Storage Manager als auch Veritas NetBackup erwähnen. Tivoli ist in der Regel eher auf IBM ausgerichtet, während NetBackup praktisch für fast alles Clients hat.

Die Konfiguration von NetBackup ist schmerzhaft, aber sobald Sie es zum Laufen gebracht haben, wird es weitergehen. Ich habe ein System für einen Kunden implementiert, der täglich über 48 TB mit einer Erfolgsrate von über 99% gesichert hat.

Ich habe keine Ahnung von kleineren Systemen =)

Ich habe Mozy benutzt. aber heutzutage benutze ich BackBlaze .

Ich fand, dass Mozy ziemlich flockig ist, und es hat meine CPU oft belastet. Ich habe festgestellt, dass Backblaze wettbewerbsfähig und weniger aufdringlich ist. Am Ende müssen Sie beide Lösungen ausprobieren, um herauszufinden, welche für Sie funktioniert.

Ich verwende Jungledisk und war sehr zufrieden damit für Datensicherungszwecke. Für die Betriebssystemsicherung bin ich nur Time Machine auf meinem Mac und für Windows bin ich bereit, im schlimmsten Fall eine Neuinstallation durchzuführen.

Darüber hinaus verwende ich Syncplicity , um nur meine "Arbeitsdateien" zwischen Arbeits- / Heim- / Laptop-Computern synchron zu halten.

Ich denke , dass Sie so etwas wie wollen diese von Iron Mountain. Es wird zentral verwaltet und sie sagen, dass sie PCs und Macs unterstützen.

Unitrends verfügt über ein großartiges System zum Sichern Ihrer Geschäftscomputer / -server. Sie unterstützen die meisten Betriebssysteme. Master-Backups und BareMetal-Wiederherstellungen auf unterschiedlicher Hardware, falls etwas mit Ihrem Standort passiert. Könnte auf den ersten Blick etwas teuer sein, aber der Kundensupport ist erstaunlich und das System funktioniert einfach.