Hosting-Site für eine kleine wissenschaftliche Bibliothek

Für meine Forschungsarbeit habe ich eine kleine C ++ - Bibliothek entwickelt, die die Kommunikation zwischen C ++ - Rechencodes und Octave / Matlab erleichtern soll (wenn letzterer für Nachbearbeitungszwecke verwendet wird).

Ich möchte eine solche Bibliothek unter GPL auf einer kostenlosen Hosting-Site wie Sourceforge oder Github veröffentlichen.

Ehrlich gesagt fehlt mir jedoch die Erfahrung, welche Site besser zu einer (kleinen) Bibliothek als meiner passt.

Einerseits sieht Github für mich unmittelbarer aus, andererseits ist Sourceforge eine Referenzseite für wissenschaftliche Codes, von denen viele dort gehostet werden.

Irgendein Rat?

EDIT: Ich vergrößere meine Frage.

Die Bibliothek, über die ich spreche, ist ein kleines Projekt ( CL, derzeit in einem privaten Repo auf Bitbucket), fast persönlich, das auf 2 Jahre langweiliger technischer Anfragen meiner Vorgesetzten und 6 Monate Code-Design (meistens durch Test und) folgte Error).$\approx 15K$

Nach einigen Anfragen bemerkte ich, dass SourceForge einen netten Mechanismus hat, mit dem man Statistiken über Besuche der Projektseite und Downloads erstellen kann , sodass Leute (Benutzer), die nur die Bibliothek herunterladen, um sie zu verwenden (falls überhaupt), irgendwie gezählt werden können.

Github hingegen sieht aus Sicht der Entwickler viel einfacher aus (hier meine ich jemanden, der auch daran interessiert ist, den Code zu analysieren, zu erweitern und zu forken ).

Welche Website besser ist, hängt von Ihrer eigenen Wertschätzung ab.

Obwohl es verlockend sein mag, für jedes System zu werben, das ich persönlich bevorzuge, glaube ich, dass die richtige Wahl mehr mit Ihren persönlichen Vorlieben und Ihrem Arbeitsstil zu tun hat ...

Wie viele Entwickler arbeiten an Ihrem Projekt? Wie oft werden Sie es aktualisieren? Wie wahrscheinlich ist es, dass jemand es gabeln möchte? Mit welchem ​​Revisionssystem fühlen Sie sich wohler? Welche Benutzeroberfläche bevorzugen Sie?

Ehrlich gesagt sind sowohl SourceForge als auch Github ausgereifte Websites und bieten einige großartige Tools. Aber wenn Sie mit ihnen nicht vertraut sind, werden sie für Sie von begrenztem Nutzen sein, auch wenn andere Benutzer sagen, dass sie es sind.

Beide Seiten sind gleich gut, sie entscheiden sich einfach dafür, die Dinge anders zu machen. Beide werden von Suchmaschinen gut referenziert und das Herunterladen von Software von einer ist genauso einfach wie von der anderen

Ich würde Ihnen dringend empfehlen, sich beide anzuschauen und herauszufinden, womit Sie sich am wohlsten fühlen. Nochmals: Welche Website besser ist, hängt stark von Ihrem Arbeitsstil und Ihren persönlichen Vorlieben ab.

Geh zu Github.

Das Publikationsmodell von Github ist die Zukunft. Githubs Modell des Forkings, Pull-Requests und Zusammenführens kommt dem Modell des wissenschaftlichen Publizierens sehr nahe. Viele wissenschaftliche Gemeinschaften verwenden Github, um Daten und Code ihrer Forschungsprojekte zu hosten. Es gibt Open-Access-Zeitschriften, die Github als einziges Mittel zur Einreichung und Veröffentlichung verwenden. Außerdem erhalten Sie ein besseres Google-Ranking und damit mehr potenzielle Nutzer. Sourceforge ist langsam und beherbergt hauptsächlich tote Projekte. Viele aktiv gewartete Projekte sind in den letzten Jahren von Sourceforge nach Github umgezogen.

Google-Code ist eine weitere Option, da sie svn / git / hg anbieten und fast jeder eine Google-ID hat.

Für welche Site Sie sich auch entscheiden, ich würde empfehlen, einen Tarball ganz oben zu platzieren (einige Sites tun dies bereits), da die meisten Leute mit der Revisionskontrolle nicht vertraut sind und Abteilungsserver an verschiedenen Universitäten häufig ein 5 Jahre altes Betriebssystem verwenden, das man mit etwas Glück haben kann svn installiert.

Eine weitere Möglichkeit ist die Verwendung von Bitbucket . Es ist sehr gut kompatibel mit Mercurial (Hg). Meine persönliche Erfahrung mit Hg ist, dass es ein einfaches, aber leistungsstarkes Versionskontrollsystem ist. Ich glaube, es ist viel besser für die persönliche Softwareentwicklung geeignet. Für große Gruppen würde ich auch Git und folglich Github vorschlagen. Trotzdem bin ich ziemlich zufrieden mit Bitbucket und seinen Funktionen. Ich habe das Projekt mit einem privaten Repo begonnen (wo Sie unendlich viele haben können, einschließlich eines Projekts für Ihre Abschlussarbeit und wissenschaftliche Arbeiten), und als das Projekt ausgereift genug war, habe ich es in eine öffentliche Veröffentlichung umgewandelt.

Wenn Sie mit der Versionskontrolle, insbesondere in Mercurial, nicht vertraut sind, empfehle ich HgInit . Ein Kollege von mir hat mir diese Seite gezeigt, als ich zum ersten Mal mit der Revisionskontrolle beginnen wollte. Ich fand es nützlich.