Ist es möglich, bei SciComp Karriere zu machen, ohne einen Beitrag zur Rüstungsforschung zu leisten?

Ich bin auf einer internationalen Konferenz (ICIAM2019) über numerische Methoden und bin überrascht über die Verbreitung von Anwendungen, die sich direkt auf die Rüstungsforschung beziehen.

Beispiele:

• Ein Preisträger hält seinen Vortrag über das mathematische Problem der Radarrekonstruktion / -erkennung von sich bewegenden Objekten. In seinem Vortrag beschreibt er die Situation einer Radar- "Plattform" in 8 km Höhe mit aktivem Radar, der "sich bewegende Objekte" auf Bodenniveau erkennt darüber, wie großartig knifflig dieses Problem ist.

• Leute präsentieren Methoden, um Stoßwellen genau aufzulösen und zu simulieren, und eine schnelle Google-Suche zeigt, dass sie an einer "Trägheitsfusion" arbeiten.

• Beim Abendessen nach der Konferenz saß ich neben Leuten, die in Los Alamos numerisch arbeiteten.

Ich promoviere in angewandter Mathematik und numerischen Methoden, und um ehrlich zu sein, habe ich nicht damit gerechnet, dass die Menschen, die Auszeichnungen erhalten und auf die großen Bühnen gestellt werden, Waffenforschung betreiben. Mir ist auch aufgefallen, dass das Publikum, das vermutlich schlauer ist als ich, diese Arbeit begrüßt.

Ich frage mich, ob ich Teil dieser Gemeinschaft sein möchte oder nicht und ob es möglich ist, eine Karriere in angewandter Mathematik aufzubauen, ohne direkt oder indirekt zur Rüstungsforschung beizutragen. Ist das etwas, das gezuckt wird? Ich bin in einem sehr frühen Stadium und wäre sehr dankbar für Ratschläge von erfahreneren Leuten.

Ich stimme @Anton in seiner Diskussion voll und ganz zu. Unabhängig davon, welche wissenschaftliche Computerarbeit Sie leisten, können Sie sie in einer öffentlichen Zeitschrift oder an einem Ort veröffentlichen, um Waffen oder weitere militärische Technologien zu bauen.

Ich habe einige Jahre in einem klassifizierten Labor an Raketen gearbeitet und kann Ihnen sagen, dass ich in dieser Umgebung meinen wissenschaftlichen Computerhintergrund ständig genutzt habe. Das, was ich über das Lösen von Differentialgleichungen oder Optimierungen und verteiltes Rechnen wusste, war nur eine Teilmenge der Dinge, von denen ich in dieser Arbeit profitierte und die andere Bereiche wie KI, Informatik, Steuerungen, dynamische Systeme usw. Nicht einschließen Ich kann Ihnen auch sagen, dass es in unserem Labor üblich war, in diesen Themen nach Artikeln und / oder Blogposts zu suchen, um zu versuchen, verschiedene Algorithmen für unsere Zwecke weiterzuentwickeln.

Indirekt kann also alles verwendet werden, was Sie veröffentlichen und verfügbar machen. Dem entkommst du also nie. Trotzdem halte ich es für absolut vernünftig, die Rüstungsforschung niemals direkt mit Ihrer Arbeit unterstützen zu müssen. Einige meiner derzeitigen Kollegen hatten große Karrieren im Bereich des wissenschaftlichen Rechnens und haben keine Waffenforschung direkt unterstützt.

TL; DR:

• Es ist sicherlich möglich, eine Karriere in angewandten Mathematik- und Computerwissenschaften aufzubauen, ohne direkt zur Rüstungsforschung beizutragen.
• Es ist kaum möglich, in irgendeiner Forschung Karriere zu machen, ohne indirekt zur Rüstungsforschung beizutragen.

Man kann direkte Beiträge zu militärischen Themen leicht vermeiden, indem man abstraktere mathematische Themen auswählt, numerische / Mess-Experimente sorgfältig auswählt, sich für die jeweiligen Zuschüsse bewirbt (tatsächlich nicht bewirbt) usw. Auf diese Weise kann ein Forscher eine sehr erfolgreiche Karriere aufbauen, ohne direkte Rüstungsbeiträge.

Aufgrund der Natur der Computerwissenschaften kann diese Forschung für die Weiterentwicklung der Militärtechnologie von außerordentlichem Interesse sein. Das Entwickeln einer abstrakten angewandten mathematischen Methode kann (ohne dass Sie es merken) zu einer bestimmten militärischen Anwendung beitragen.

Es ist sicher richtig, dass die Forschung aus dem MINT-Bereich besonders anfällig für einen möglichen militärischen Einsatz ist. Dies ist jedoch nicht auf STEM beschränkt. Kunst, Geisteswissenschaften und alle anderen Forschungen können (und haben!) Direkt oder indirekt zum Fortschritt von Waffen beitragen.

Das einfachste Beispiel für indirekte Beiträge, die sich Ihrer Kontrolle entziehen:

Als Professor haben Sie einen äußerst beliebten Kurs in numerischen Methoden / Wissenschaftsphilosophie / Kunstgeschichte entwickelt. Einer Ihrer Schüler hat es erfolgreich abgeschlossen und sich entschieden, sich für die Rüstungsforschung zu bewerben. Jetzt haben Sie indirekt zu dieser Forschung beigetragen, indem Sie Ihre Leidenschaft, Materialien und Zeit zur Verfügung gestellt haben.

Es ist einfach und möglich, Beispiele für "direktere" indirekte Beiträge zu finden. Sprich, das Studium der Kunst von Kukryniksy kann zu effizienteren Propagandamethoden führen.

Ich persönlich schätze die ethischen Bedenken sehr. Und die Frage der Forschungsethik ist in den letzten Jahren ein heißes Thema geworden. Ich würde nicht diskutieren, ob es ethisch vertretbar ist, Forschung zu betreiben, die direkt zu militärischen Anwendungen beiträgt und auf diese abzielt. Es ist eine Entscheidung des jeweiligen Forschers, die wir zumindest respektieren sollten . Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass potenzielle indirekte Beiträge zu militärischen Anwendungen für jedes Forschungsgebiet unvermeidlich sind. Darüber hinaus ist es am sichersten, nichts zu tun , um nicht zu Waffen beizutragen , was offensichtlich insgesamt eine schlechte Lösung ist.

Ich werde ein bisschen pedantisch sein, aber es ist im Interesse, deine Gedanken zu beruhigen. Das Problem ist hier, meine Betonung.

Karriere in angewandter Mathematik, ohne direkt oder indirekt zur Rüstungsforschung beizutragen.

So wie Sie die Frage umrahmt haben, ist die einzig mögliche Antwort "Nein". Aber man könnte das auch für jede Berufswahl sagen.

• "Kann ich als Konditor Karriere machen, ohne indirekt zur Rüstungsforschung beizutragen?"
• "Kann ich eine Karriere in der Reparatur von Verkaufsautomaten verfolgen, ohne indirekt zur Rüstungsforschung beizutragen?"
• "Kann ich eine Karriere in der Fischerei verfolgen, ohne indirekt zur Rüstungsforschung beizutragen?"

Die einzige Antwort auf all diese Fragen ist offensichtlich "Nein", da indirekte Unterstützung einfach bedeuten könnte, das Leben von Waffenforschern zu erleichtern oder ihnen Kalorien für ihre Arbeit zur Verfügung zu stellen. Die Welt ist massiv miteinander verbunden und Sie sind größtenteils nicht für indirekte, unbeabsichtigte Beiträge verantwortlich.

Wenn Sie einen interessanten Ansatz für ein Problem in der Computerwissenschaft entwickeln, können die Mitarbeiter Ihre Erkenntnisse nutzen, um viele Ziele voranzutreiben. Ehrlich gesagt, könnte ihnen sogar ein beiläufiger Kommentar zu einem Kollegen einen Einblick geben, der eine Idee hervorbringt, die zu etwas anderem beiträgt, an dem sie arbeiten.

Sorgen Sie sich um Ihre direkten Beiträge. Der Rest liegt wirklich außerhalb Ihrer Kontrolle.

Nicht bei allen Verteidigungsarbeiten geht es um Angriffswaffen. Vieles dreht sich auch um Sicherheit: Das bedeutet, Schäden zu verhindern, Todesfälle zu verhindern und im Allgemeinen die Lebensqualität zu erhalten und / oder zu verbessern. Zum Beispiel ist es von nationalem Interesse, die Energiequellen nicht nur zu diversifizieren, um die globale Erwärmung zu verhindern, sondern auch im Falle eines Infrastrukturverlusts. Die Menschen erforschen Computerepidemiologie und Informatik, um zu verhindern, dass sich Krankheiten ausbreiten oder auch heilen. Fortschritte in Wissenschaft und Technologie aufgrund der Erkenntnisse aus der Computerforschung sind auch in mehr als einer offensiven Hinsicht für die Sicherheit von Nutzen.

Fortschritte in der Wissenschaft können zwar zu offensiven Zwecken als Waffen eingesetzt werden, aber die gleiche Forschung kann auch als Gegenwaffe eingesetzt werden, um Leben zu retten und die Lebensqualität zu verbessern.

Ich stimme den obigen Antworten weitgehend zu. Ein Bereich, der für Computerwissenschaftler von großem Interesse sein könnte und der nur indirekt mit dem Militär zusammenhängt, ist die geophysikalische Fluiddynamik. Man könnte daran arbeiten, modernste Wetter-, Klima- und Ozeanmodelle zu entwickeln. Ihre Arbeit kann zu besseren Wettervorhersagen und einem besseren Verständnis des Klimasystems und des menschlichen Einflusses auf dieses Klimasystem führen.