Fügen Sie einem Pi 3 eine externe Antenne hinzu

Makezines Bericht über den Pi 3 an diesem Morgen enthielt einen etwas verlockenden Abschnitt:

Das andere interessante Ding auf der Rückseite der Platine, direkt neben dem Funkchip, sieht aus wie eine unbelegte UFL-Antenne, die auf dem Siebdruck mit J13 beschriftet ist. Sie können die Antenne der Platine in der Abbildung oben auf der Rückseite der Platine direkt unter den unbelegten Kontakten sehen.

Wir werden zwar keine Unterstützung von der Foundation erhalten - dies würde die Bedingungen ihrer FCC-Zertifizierung verletzen, um dies zu dokumentieren - ich freue mich auf den ersten Hack, der dem Raspberry Pi eine Kantenne hinzufügt, indem ich entweder die Board-Antenne, oder nutzen Sie diese unbelegten Pads auf der Rückseite des Boards. Billiges Wi-Fi mit großer Reichweite ist nur eine Dose Pringle entfernt.

Klingt es plausibel, dass eine Antenne mit großer Reichweite an die im obigen Bild gezeigten J13-Pads angeschlossen ist? Gibt es ähnliche Probleme auf anderen kleinen Einplatinencomputern, und wenn ja, welche Leistung ist zu erwarten?

Ja, es kann getan werden, aber hüte dich vor Verstößen gegen die FCC.

Details hier: Externe Antennenmodifikationen für den Raspberry Pi 3

Es gibt zwei weitgehend unabhängige Probleme. Eine ist die FCC-Zertifizierung, wie oben beschrieben, die andere ist die WiFi-Zertifizierung.

Die FCC-Zertifizierung befasst sich mit der Abstrahlung von Hochfrequenzenergie über ein breites Spektrum hinweg, hauptsächlich, um andere Geräte der Unterhaltungselektronik wie Fernsehgeräte usw. vor unerwünschten Interferenzen zu schützen. Die FCC-Zertifizierung ist für Geräte erforderlich, die in der Produktion verkauft werden (es gibt eine Ausnahme für experimentelle Geräte und Prototypen, sofern dies nicht den Fernsehempfang Ihres Nachbarn beeinträchtigt) und für alle Geräte, deren Takt- oder Frequenzgenerator eine höhere Frequenz als 10.000 hat Hz muss getestet werden. Es ist also nicht einmal das Radio, sondern die Prozessoruhr usw., die strahlen könnte. Wenn Sie dem WiFi-Radio jedoch eine externe Antenne hinzufügen, überschreitet das Gerät in einigen der getesteten Bänder die zulässige HF-Energie. Wenn Sie das Gerät auf diese Weise verkaufen möchten, ist dies ein Problem.

Das zweite Problem betrifft den WiFi-Regulierungsrat (dessen offizieller Name nicht bekannt ist), der sich mehr mit der Interoperabilität zwischen verfügbaren WiFi-Geräten befasst. Jedes Gerät, das mit dem "WiFi" -Logo verkauft wird, wurde von dieser Organisation gesegnet und hat an umfangreichen "Plugfests" und Interoperabilitätstests teilgenommen, um sicherzustellen, dass das Gerät gut mit anderen Geräten zusammenarbeitet .

Wieder haben die RaspbPi-Leute diese Zertifizierungen ebenfalls erhalten, und durch das Anschließen verschiedener Antennenkonfigurationen usw. könnten diese Dinge verletzt werden. Oder Sie belasten den HF-Ausgangsverstärker einfach zu stark und brennen ihn aus. In beiden Fällen kann ich mit Sicherheit verstehen, warum die Organisation nichts unternehmen möchte, um ihnen eine gewisse Haftung für das Herumspielen von Hobbys zu geben.

Wenn Sie jedoch, wie oben erwähnt, nur aus eigenem Interesse eine On-Off-Version erstellen, besteht kein wirkliches Risiko, außer dass Sie möglicherweise weitere 36 USD ausgeben müssen, wenn Sie Ihr Board braten.

meiner bescheidenen Meinung nach

Es klingt ein bisschen seltsam, dass die RPi Foundation besorgt ist, die FCC-Zertifizierung zu brechen, indem sie die UFL-Konnektorsite auf ihrem Board dokumentiert. Es gibt viele SBCs, die standardmäßig einen UFL-Anschluss haben, z. B. Banana Pi M2 +:

Das Vorhandensein dieses Steckverbinders verhinderte nicht, dass dieser BPi seine FCC-Zertifizierung erhielt .

Als Besitzer eines BPi (nicht genau dieses Modell, aber auch mit integriertem WiFi ausgestattet) kann ich sagen, dass die Leistung der mit dem Board gelieferten Antenne in Ordnung, aber nicht herausragend ist. Ich habe auch diese Antenne ausprobiert, die die Reichweite um einige Meter verbessert.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Sie bei passiven Antennen keine drastischen Verbesserungen erwarten und dass Sie im Falle des RPi 3 eine schlechtere Leistung erwarten können, da der Schaltplan für die Onboard-Antenne optimiert wurde und möglicherweise nicht mit der Impedanz von UFL-Antennen und -Kabeln übereinstimmt.

Dies könnte gegen die FCC verstoßen, da beim Anschließen einer nicht gut impedanzangepassten Antenne möglicherweise schädliche Oberschwingungen für andere Geräte in der Nähe auftreten