Weitere kostenlose Himbeer-Pi-Alternativen?

Ich habe nach Informationen gesucht, aber aufgrund der Beliebtheit des Pi gibt es viele Ergebnisse, bei denen es um Anleitungen oder Alternativen geht. Ich habe versucht, meine Forschung zu tun. Diese Frage war so schwer zu formulieren; Es tut mir wirklich leid, Leute. ( Nachtrag Ich schneide mir trotz meines Gesichts nicht die Nase ab, sondern suche nur nach etwas weniger "Scherzhaftem". Der Pi fühlt sich sehr "klassenzimmerartig" an - gemacht, um auf den Websites des Prüfungsausschusses gut auszusehen. Dies wird nicht durch eine OCR-Sache unterstützt den Desktop und einen Boot zu diesem "Scratch" Ding ...)

DAS IST NICHT: Eine Frage, die von jemandem gestellt wird, der einen Raspberry Pi hat, weil er cool ist und Top verwendet, um sich "h4xor" -ähnlicher zu fühlen. Ich suche keine leistungsfähigere Alternative (aus ähnlichen Fragen), ich möchte etwas finden, das die Lücke zwischen z80 + Steckbrett + Uart und einem nützlichen Computer füllen kann - was der Pi tut, aber ich frage mich, ob es andere gibt.

Gibt es Alternativen zum Raspberry Pi (billig, klein, ....), die offener sind? Ich verstehe vollkommen, warum dort ein ARM-Chip sitzt, aber sie sind nicht die offensten (zB: Java-Erweiterung, alles, was FOSS da draußen kann, ich habe bisher nichts gefunden). Gibt es Geräte, die völlig kostenlos sind und keine binären Blobs erfordern?

Alles basierend auf: http://www.latticesemi.com/products/intellectualproperty/ipcores/mico32/index.cfm oder den openSPARC- oder openRISC-Projekten?

Ist dieser Bus in Bezug auf die für die Kamera oder das Gesicht oder die Abschirmung verwendeten Anschlüsse (wie auch immer sie genannt werden) gut dokumentiert? was ist sein Name? (Ich könnte dies wahrscheinlich selbst herausfinden, Hinweise willkommen!)

Mir ist auch aufgefallen, dass die GPIO-Pins ... nicht so robust sind, wie ich es von einem Lerngerät erwarten würde. Angesichts der Kosten für Widerstände finde ich es seltsam, dass ein paar Pence gespart wurden, anstatt den zerbrechlichen SoC vor dem ungeschickten / zu schützen ungeduldige / dumme Schüler, vielleicht ist das weniger ein Problem als ich denke, ich würde einige Ansichten der Erlebten lieben.

Ich habe dies wie 7 Mal neu geschrieben, weil ich keine so offene Frage haben möchte. Tut mir leid, Änderungen sind willkommen.

Schließlich steht außer Frage, dass der Raspberry Pi ein nützliches Gerät ist, aber ich bezweifle, dass es das erste seiner Art ist, und ich bezweifle, dass es nur eine Handvoll solcher Geräte gibt (Beagleboard und Co., ich zähle den Aurdino nicht ( Rechtschreibung?) in dieser Kategorie übrigens) aber ich kann sie nicht finden!

Übrigens wären Kits gut, etwas mehr zum Anfassen als "den Widder in den Schlitz stecken": P.

Tatsächlich gibt es billige und leistungsstarke Alternativen wie Open-Source-Hardware (mindestens Schaltpläne) und Open-Source-Software . Es heißt OLinuXino von Olimex . Platten haben einen höheren Temperaturbereich als R-Pi, da sie in Industriequalität angeboten werden. Fünf oder sechs verschiedene Prozessoren mit insgesamt etwa 20 Board-Modellen zur Auswahl, von etwas langsamer bis schneller als PI. Der Preis ist ähnlich wie bei PI mit den gleichen Fähigkeiten von etwa 20 bis 60 Euro. Den genauen Preis und die technischen Daten finden Sie auf der Website www.olimex.com . Nach allem, was mir gesagt wurde, ist die Qualität der Boards auch ziemlich gut.

Sie bieten verschiedene interessante Arduino-kompatible Karten als kleinste in der Nähe der SD-Karte.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihre "Anforderungen" an Open Source verstehe, aber wenn diese Chips Ihren Anforderungen entsprechen, ist dies so Open Source, wie Sie es von dem bekommen können, was ich weiß.

Ich bin ein sehr neuer Raspberry Pi-Besitzer (einige Tage) und beabsichtige, in den kommenden Wochen eine Variante von OLinuXino zu kaufen.

Haftungsausschluss: Ich bin in keiner Weise mit Olimex oder seinen Produkten verbunden, außer dass es sich um ein bulgarisches Unternehmen handelt und ich auch Bulgare bin. Die meisten Informationen stammen von ihrer offiziellen Website. Ich bin der festen Überzeugung, dass Open Source alles gefördert und bevorzugt werden sollte.

Es gibt keine billige offene Alternative. Die einzigen Unternehmen, die bereit sind, die großen Vorabinvestitionen für eine billige SoC-Herstellung zu tätigen, haben sich für die Lizenzierung einer geschlossenen Technologie entschieden. Alle Open-Hardware-CPU-Designs (wie OpenCores) sind Kleinserien und daher relativ teuer.

Sie können in die Android-Sticks schauen. Sie begannen als steckbarer Mini-PC für Ihren Fernseher, weshalb sie als TV-Sticks (wie Chromecast) bezeichnet werden. Sie verwenden CPUs für Smartphones (einige können Quad-Core haben).

Sie sind nicht frei. Sie können zwischen 50 und 100 USD kosten. Aber ich finde sie besser für den täglichen Gebrauch geeignet als Himbeere. Wenn Sie pi zu geeky finden, sollten Sie es versuchen. Sie sind normalerweise besser spezifiziert und verfügen über alle Peripherieoptionen, die Sie auf einem normalen PC finden können (HDMI, SD-Karte, USB).

Wenn Sie einen echten Mini-PC wollen, ist dies der richtige. Sehen Sie andere Android-Sticks, wenn Sie Optionen möchten. Es hat eine gut nummerierte Community, nicht so groß wie pi, aber wenn Sie etwas einrichten müssen, googeln Sie es einfach. Sie werden viele Ergebnisse für Android-Sticks finden.

Ein Freund von mir zieht Cubieboard Pi vor. Und es gibt Banana Pi , das den gleichen SoC wie Cubie verwendet, aber eine Pi-kompatible Form und Pinbelegung hat.

Auch wenn Sie es wirklich wagen, können Sie sich den Allwinner A13 ansehen, eine vollwertige Cortex-A8-MPU im handlötbaren eLQFP178-Paket (anstelle des BGA-Pakets), und Ihr eigenes Board damit rollen.