Warum müssen optische Quantencomputer nicht nahe dem absoluten Nullpunkt gehalten werden, während supraleitende Quantencomputer dies tun?


19

Dies ist eine Folgefrage zu @ heathers Antwort auf die Frage: Warum müssen Quantencomputer nahe dem absoluten Nullpunkt gehalten werden?

Was ich weiß:

  • Supraleitendes Quantencomputing : Dies ist eine Implementierung eines Quantencomputers in einer supraleitenden elektronischen Schaltung.

  • Optisches Quantencomputing : Verwendet Photonen als Informationsträger und lineare optische Elemente zur Verarbeitung von Quanteninformationen sowie Photonendetektoren und Quantenspeicher zur Erkennung und Speicherung von Quanteninformationen.

Das ist es, was Wikipedia über supraleitendes Quantencomputing sagt :

Klassische Rechenmodelle beruhen auf physikalischen Implementierungen, die den Gesetzen der klassischen Mechanik entsprechen. Es ist jedoch bekannt, dass die klassische Beschreibung nur für bestimmte Fälle zutreffend ist, während die allgemeinere Beschreibung der Natur durch die Quantenmechanik gegeben ist. Die Quantenberechnung untersucht die Anwendung von Quantenphänomenen, die über die klassische Approximation hinausgehen, für die Informationsverarbeitung und -kommunikation. Es gibt verschiedene Modelle für die Quantenberechnung. Die beliebtesten Modelle enthalten jedoch die Konzepte von Qubits und Quantentoren. Ein Qubit ist eine Verallgemeinerung eines Bits - ein System mit zwei möglichen Zuständen, die sich in einer Quantenüberlagerung von beiden befinden können. Ein Quantentor ist eine Verallgemeinerung eines Logikgatters: es beschreibt die Transformation, die ein oder mehrere Qubits erfahren, nachdem das Gate auf sie angewendet wurde, wenn ihr Anfangszustand gegeben ist. Die physikalische Implementierung von Qubits und Gattern ist aus den gleichen Gründen schwierig, wie Quantenphänomene im täglichen Leben schwer zu beobachten sind.Ein Ansatz besteht darin, die Quantencomputer in Supraleitern zu implementieren, bei denen die Quanteneffekte makroskopisch werden, wenn auch zu einem Preis von extrem niedrigen Betriebstemperaturen.

Das ergibt doch einen Sinn! Ich war jedoch auf der Suche nach dem Grund, warum optische Quantencomputer im Gegensatz zu supraleitenden Quantencomputern keine "extrem niedrigen Temperaturen" benötigen. Leiden sie nicht unter demselben Problem, dh sind die Quantenphänomene in optischen Quantencomputern nicht genauso schwer zu beobachten wie bei supraleitenden Quantencomputern? Sind die Quanteneffekte in solchen Computern bereits bei Raumtemperaturen makroskopisch? Warum so?

Ich habe die Beschreibung des linearen optischen Quantencomputers in Wikipedia durchgearbeitet , aber keinen Hinweis auf "Temperatur" als solche gefunden.

Antworten:


27

Ich suchte nach dem Grund, warum optische Quantencomputer im Gegensatz zu supraleitenden Quantencomputern keine "extrem niedrigen Temperaturen" benötigen.

f10E10=hf10hEthermal=kbTkb

f10>kbT/h.

h/kb=0.048K / GHz.

Daher können wir schreiben

f10>1GHzT0.048K

T<0.48K

|0|11014

Leiden sie nicht unter demselben Problem, dh sind die Quantenphänomene in optischen Quantencomputern nicht genauso schwer zu beobachten wie bei supraleitenden Quantencomputern?

Nun, die Schwierigkeiten zwischen supraleitenden Quantencomputern und optischen Quantencomputern sind [ein]. Tatsächlich müssen die besten Fotodetektoren ohnehin in kryogenen Umgebungen betrieben werden, sodass einige Architekturen für optische Quantencomputer trotz der Tatsache, dass die Qubits selbst eine sehr hohe Frequenz aufweisen, eine kryogene Kühlung benötigen.

PS Diese Antwort könnte einiges erweitert werden. Wenn jemand einen bestimmten Aspekt hat, über den er mehr wissen möchte, hinterlasse bitte einen Kommentar.

[ein]: Dunkle Zählung bedeutet, dass ein Photodetektor glaubt, ein Photon gesehen zu haben, obwohl es wirklich keines gab. Mit anderen Worten, ist es nicht die Rate, mit der der Detektor Photonen zählt, wenn er im Dunkeln liegt?


1
Gute Antwort! In Bezug auf Ihre Argumentation, warum Photonen temperaturbeständiger sind: Die wahrscheinlich häufigste Methode, q Informationen in Photonen zu codieren, ist die Verwendung ihrer internen Freiheitsgrade, nicht die Verwendung einer "there / not there" -Codierung. Dies gilt insbesondere, da ohnehin viele quantenoptische QC-Protokolle bei der Nachselektion funktionieren. Es scheint mir, dass diese Argumentation den Grad der Dämpfung / Absorption mehr als den Grad der Dekohärenz anspricht. Funktioniert diese Art von Argumentation, wenn es um den Übergang zwischen beispielsweise horizontalen und vertikalen Polarisationszuständen eines Photons geht?
glS

1
Unabhängig davon, ob photoneninterne Freiheitsgrade mehr oder weniger verbreitet sind oder nicht, werden sie mit Sicherheit verwendet, daher sollte diese Antwort erweitert werden. Ich weiß, dass Ihre Antwort diesen Punkt berührt, und ich dachte darüber nach, ob ich Ihre Antwort bearbeiten sollte, um sie zu erweitern, oder meine eigene Version hier hinzufügen sollte.
DanielSank

1
Ich denke, das hängt davon ab, was der Zusatz wäre. Wenn Sie Ihr energetisches Argument auf die Übergänge zwischen internen Freiheitsgraden von Photonen ausweiten können, passt es wahrscheinlich besser zu Ihrer Antwort.
glS

1
@glS Das energetische Argument funktioniert für Internet-Freiheitsgrade nicht wirklich. Ihre Antwort zu den Stärken der Interaktion ist dort relevanter. Der einzige Grund, warum ich nicht darauf
eingegangen

Wenn Sie schreiben "Die Herausforderung bei nichtlinearen Kristallen besteht darin, dass sie sehr ineffizient sind; nur ein sehr kleiner Teil der Photonen, die in den nichtlinearen Prozess eintreten, der die Wechselwirkung verursacht.", Ist diese Wechselwirkung temperaturunabhängig?
Agaitaarino

7

Weil Licht mit den richtigen Frequenzen schwach mit Materie interagiert. Im Quantenregime bedeutet dies, dass einzelne Photonen weitgehend frei von Rauschen und Dekohärenz sind, was das Haupthindernis für andere QC-Architekturen darstellt. Die Umgebungstemperatur stört den Quantenzustand eines Photons nicht so sehr wie die Quanteninformation, die von Materie (Atomen, Ionen, Elektronen, supraleitenden Schaltkreisen usw.) getragen wird. Beispielsweise wurde kürzlich die zuverlässige Übertragung von photonischen Qubits (genauer gesagt ein QKD-Protokoll) zwischen China und Österreich unter Verwendung eines Satelliten mit niedriger Umlaufbahn als Verbindung demonstriert (siehe z . B. hier ).

Leider interagiert Licht auch extrem schwach (wie es im Grunde nicht der Fall ist) mit anderem Licht. Verschiedene Photonen, die nicht miteinander interagieren, machen die optische Quantenberechnung etwas schwierig. Beispielsweise erfordern Grundelemente wie Zwei-Qubit-Gatter, wenn die Qubits von verschiedenen Photonen getragen werden, eine Form von Nichtlinearität, die im Allgemeinen schwieriger experimentell zu implementieren ist.


2

DanielSank ist richtig, aber ich denke, die Antwort ist tatsächlich noch subtiler. Wenn es keinen Verlust gäbe, würde auch die Hintergrundstrahlung nicht in Ihr Quantengerät eindringen. Selbst wenn es anfangs thermisch angeregt war, konnte man den Zustand der Qubits aktiv zurücksetzen. Der Hauptgrund für die Abkühlung von Mikrowellen-Qubits auf so niedrige Temperaturen ist also neben der thermischen Anregung der dielektrische Verlust der Materialien, in denen der Quantenzustand lebt.

Luft verursacht für optische Photonen fast keinen Verlust, aber die elektrischen Schaltkreise dämpfen die Mikrowellenfrequenzplasmonen, die die Quanteninformation tragen. Bisher ist die einzige Möglichkeit, diese Verluste zu beseitigen, die Verwendung von Supraleitern und darüber hinaus die Verwendung von Tieftemperaturen, die weit unter der kritischen Temperatur der Supraleiter liegen. Es gibt jedoch keine fundamentalen Gründe, warum höhere Temperaturen nicht verwendet werden können in zukunft werden materialien mit geringerem verlust zur verfügung stehen .

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.