Schleife über Tupel in Bash?

Ist es möglich, Tupel in Bash zu durchlaufen?

Als Beispiel wäre es großartig, wenn Folgendes funktionieren würde:

for (i,j) in ((c,3), (e,5)); do echo "$i and $j"; done

Gibt es eine Problemumgehung, mit der ich Tupel durchlaufen kann?

$ for i in c,3 e,5; do IFS=","; set -- $i; echo $1 and $2; done
c and 3
e and 5

Über diese Verwendung von set(von man builtins):

Alle nach der Optionsverarbeitung verbleibenden Argumente werden als Werte für die Positionsparameter behandelt und in der Reihenfolge $ 1, $ 2, ... $ n zugewiesen

Das IFS=","setzt das Feldtrennzeichen so, dass jedes $iin $1und $2korrekt segmentiert wird.

Über diesen Blog .

Bearbeiten: korrektere Version, wie von @SLACEDIAMOND vorgeschlagen:

$ OLDIFS=$IFS; IFS=','; for i in c,3 e,5; do set -- $i; echo $1 and $2; done; IFS=$OLDIFS
c and 3
e and 5

Ich glaube, diese Lösung ist ein wenig sauberer als die anderen, die eingereicht wurden. H / t in diesem Bash-Styleguide, um zu veranschaulichen, wie read verwendet werden kann, um Zeichenfolgen an einem Trennzeichen zu teilen und sie einzelnen Variablen zuzuweisen.

for i in c,3 e,5; do 
    IFS=',' read item1 item2 <<< "${i}"
    echo "${item1}" and "${item2}"
done

Basierend auf der Antwort von @ eduardo-ivanec ohne Einstellen / Zurücksetzen von IFSkönnte man einfach Folgendes tun:

for i in "c 3" "e 5"
do
    set -- $i
    echo $1 and $2
done

Die Ausgabe:

c and 3
e and 5

Verwenden Sie ein assoziatives Array (auch als Dictionary / HashMap bezeichnet):

declare -A pairs=(
  [c]=3
  [e]=5
)
for key in "${!pairs[@]}"; do
  value="${pairs[$key]}"
  echo "key is $key and value is $value"
done

Funktioniert für bash4.0 +.

Wenn Sie Tripel anstelle von Paaren benötigen, können Sie den allgemeineren Ansatz verwenden:

animals=(dog cat mouse)
declare -A sound=(
  [dog]=barks
  [cat]=purrs
  [mouse]=cheeps
)
declare -A size=(
  [dog]=big
  [cat]=medium
  [mouse]=small
)
for animal in "${animals[@]}"; do
  echo "$animal ${sound[$animal]} and it is ${size[$animal]}"
done

c=('a' 'c')
n=(3    4 )

for i in $(seq 0 $((${#c[*]}-1)))
do
    echo ${c[i]} ${n[i]}
done

Könnte manchmal praktischer sein.

Um den uglyTeil zu erklären , wie in den Kommentaren angegeben:

seq 0 2 erzeugt die Folge von Zahlen 0 1 2. $ (cmd) ist eine Befehlssubstitution, also für dieses Beispiel die Ausgabe von seq 0 2, die die Zahlenfolge ist. Aber was ist die Obergrenze, die $((${#c[*]}-1))?

$ ((etwas)) ist eine arithmetische Erweiterung, also ist $ ((3 + 4)) 7 usw. Unser Ausdruck ist ${#c[*]}-1also etwas - 1. Ziemlich einfach, wenn wir wissen, was ${#c[*]}ist.

c ist ein Array, c [*] ist nur das gesamte Array, $ {# c [*]} ist die Größe des Arrays, in unserem Fall 2. Jetzt rollen wir alles zurück:for i in $(seq 0 $((${#c[*]}-1))) ist for i in $(seq 0 $((2-1)))ist for i in $(seq 0 1)ist for i in 0 1. Weil das letzte Element im Array einen Index hat, der der Länge des Arrays entspricht - 1.

$ echo 'c,3;e,5;' | while IFS=',' read -d';' i j; do echo "$i and $j"; done
c and 3
e and 5

Verwenden von GNU Parallel:

parallel echo {1} and {2} ::: c e :::+ 3 5

Oder:

parallel -N2 echo {1} and {2} ::: c 3 e 5

Oder:

parallel --colsep , echo {1} and {2} ::: c,3 e,5

Verwendung printfin einer Prozesssubstitution:

while read -r k v; do
    echo "Key $k has value: $v"
done < <(printf '%s\n' 'key1 val1' 'key2 val2' 'key3 val3')

Key key1 has value: val1
Key key2 has value: val2
Key key3 has value: val3

Oben erfordert bash. Wenn bashes nicht verwendet wird, verwenden Sie eine einfache Pipeline:

printf '%s\n' 'key1 val1' 'key2 val2' 'key3 val3' |
while read -r k v; do echo "Key $k has value: $v"; done

do echo $key $value
done < file_discriptor

beispielsweise:

$ while read key value; do echo $key $value ;done <<EOF
> c 3
> e 5
> EOF
c 3
e 5

$ echo -e 'c 3\ne 5' > file

$ while read key value; do echo $key $value ;done <file
c 3
e 5

$ echo -e 'c,3\ne,5' > file

$ while IFS=, read key value; do echo $key $value ;done <file
c 3
e 5

Ein bisschen komplizierter, kann aber nützlich sein:

a='((c,3), (e,5))'
IFS='()'; for t in $a; do [ -n "$t" ] && { IFS=','; set -- $t; [ -n "$1" ] && echo i=$1 j=$2; }; done

Was aber, wenn das Tupel größer ist als das k / v, das ein assoziatives Array enthalten kann? Was ist, wenn es 3 oder 4 Elemente sind? Man könnte dieses Konzept erweitern:

###---------------------------------------------------
### VARIABLES
###---------------------------------------------------
myVars=(
    'ya1,ya2,ya3,ya4'
    'ye1,ye2,ye3,ye4'
    'yo1,yo2,yo3,yo4'
    )


###---------------------------------------------------
### MAIN PROGRAM
###---------------------------------------------------
### Echo all elements in the array
###---
printf '\n\n%s\n' "Print all elements in the array..."
for dataRow in "${myVars[@]}"; do
    while IFS=',' read -r var1 var2 var3 var4; do
        printf '%s\n' "$var1 - $var2 - $var3 - $var4"
    done <<< "$dataRow"
done

Dann würde die Ausgabe ungefähr so ​​aussehen:

$ ./assoc-array-tinkering.sh 

Print all elements in the array...
ya1 - ya2 - ya3 - ya4
ye1 - ye2 - ye3 - ye4
yo1 - yo2 - yo3 - yo4

Und die Anzahl der Elemente ist jetzt unbegrenzt. Keine Suche nach Stimmen; nur laut denken. REF1 , REF2

In Fällen, in denen meine Tupeldefinitionen komplexer sind, bevorzuge ich sie in einem Heredoc:

while IFS=", " read -ra arr; do
  echo "${arr[0]} and ${arr[1]}"
done <<EOM
c, 3
e, 5
EOM

Dies kombiniert das Schleifen über Zeilen eines Heredocs mit dem Teilen der Zeilen bei einem gewünschten Trennzeichen .