apc vs eaccelerator vs xcache

Ich recherchiere, welche davon ich verwenden soll, und ich kann keine finden, die auffällt. Eaccelerator ist schneller als APC , aber APC wird besser gewartet. Xcache ist schneller, aber die anderen haben eine einfachere Syntax.

Hat jemand Empfehlungen zur Verwendung und warum?

APC wird in PHP 6 enthalten sein, und ich denke, es wurde aus gutem Grund ausgewählt :)

Es ist ziemlich einfach zu installieren und beschleunigt die Dinge auf jeden Fall.

Überprüfen Sie Benchmarks und Vergleiche:

hier und hier und da

APC auf jeden Fall. Es wurde von den PHP-Leuten geschrieben, und obwohl es möglicherweise nicht die höchsten Geschwindigkeiten aufweist, können Sie darauf wetten, dass es die höchste Qualität ist.

Außerdem erhalten Sie einige weitere nützliche Funktionen, die ich ständig verwende ( http://www.php.net/apc ).

Am Ende habe ich mich für eAccelerator entschieden - der Geschwindigkeitsschub, der geringere Speicherbedarf und die Tatsache, dass die Installation sehr einfach war, haben mich beeinflusst. Es hat auch ein schönes webbasiertes Frontend, um den Cache zu leeren und einige Statistiken bereitzustellen.

Die Tatsache, dass es nicht mehr gewartet wird, ist für mich kein Problem - es funktioniert, und das ist alles, was mich interessiert. Wenn es in Zukunft PHP6 (oder was auch immer) kaputt macht, werde ich meine Entscheidung neu bewerten und mich wahrscheinlich für APC entscheiden, einfach weil es von den PHP-Entwicklern übernommen wurde (sollte also noch einfacher zu installieren sein).

Es kann wichtig sein, auf die aktuellen stabilen, instabilen und dev-Versionen der einzelnen Versionen (einschließlich Datum) hinzuweisen:

APC

http://pecl.php.net/package/apc

dev        dev          2013-09-12
3.1.14     beta         2013-01-02
3.1.9      stable       2011-05-14

Xcache

http://xcache.lighttpd.net/

dev/3.2     dev        2013-12-13
dev/3.1     dev        2013-11-05
3.1.0       stable     2013-10-10
3.0.4       stable     2013-10-10

eAccelerator

https://github.com/eaccelerator/eaccelerator

dev         dev        2012-08-16
0.9.6-rc1   unstable   2010-01-26
0.9.5.1     stable     2007-05-16

In allen Tests, die ich gesehen habe, arbeitet eAccelerator schneller als jeder andere Cache und verwendet dazu weniger Speicher. Es wird mit einem raffinierten Skript geliefert, mit dem Sie die Cache-Auslastung anzeigen und den Cache usw. löschen können. EAccelerator ist mit xdebug und Zend Optimizer kompatibel.

APC wird in PHP aufgenommen, da es von den PHP-Entwicklern gepflegt wird. Es funktioniert sehr gut, aber nicht so gut wie eAccelerator. Und es gibt Kompatibilitätsprobleme mit Zend Optimizer.

Xcache wurde von den Entwicklern von lighttpd entwickelt. Benchmarks zeigen, dass es ähnlich wie eAccelerator und schneller als APC funktioniert.

Welches ist das Beste?

APC = Großartig, wenn Sie einen einfachen Cache möchten, der immer mit PHP funktioniert, ohne viel Aufhebens. eAccelerator = Wenn Sie Zeit haben, es zu warten, halten Sie es auf dem neuesten Stand und verstehen Sie, wie es funktioniert, es wird schneller arbeiten. Langzeitunterstützung nicht so sicher wie APC, da APC von den PHP-Entwicklern durchgeführt wird.

Ich habe eAccelerator und XCache mit Apache, Lighttp und Nginx mit einer Wordpress-Site getestet. eAccelerator gewinnt jedes Mal. Das Schlimme sind nur die fehlenden Pakete für Debian und Ubuntu. Nach einem PHP-Update funktioniert der Server häufig nicht mehr, wenn die eAccelerator-Module nicht neu kompiliert werden.

Der letzte RC von eAccelerator stammt vom 15.07.2009 (0.9.6 rc1) und unterstützt PHP 5.3

Ich habe immer APC mit PHP 5.1 und 5.2 verwendet, aber ich hatte viele (zufällige) Fehler mit APC mit PHP 5.3: Seltsame leere Seiten, zufällige Fehler aufgrund von Speichermangel. Sie alle verschwanden, als ich APC deaktivierte. Dies war jedoch keine Option, da eine Website mit hohem Volumen betrieben wird.

Also habe ich eaccelerator ausprobiert. Bisher war es absolut solide und die Geschwindigkeitssteigerung ist noch größer als bei APC. Die APC-Leute müssen wirklich einige Zeit mit Bugfixing verbringen.

Ich denke, APC ist der richtige Weg, es sei denn, Sie verwenden Zend Optimizer auf der Website. APC ist nicht mit Zend Optimizer kompatibel. In diesem Fall müssen Sie sich für etwas wie eAccelerator entscheiden.

Selbst wenn sowohl eacceleator als auch xcache bei mäßiger Belastung recht gut funktionieren, behält APC seine Stabilität bei ernsthafter Anforderungsintensität bei. Wenn wir hier über ein paar hundert Anfragen pro Sekunde sprechen, werden Sie den Unterschied nicht spüren. Aber wenn Sie versuchen, mehr zu antworten, bleiben Sie auf jeden Fall bei APC. Insbesondere, wenn Ihre Anwendung übermäßig dynamische Eigenschaften aufweist, die unter solchen Belastungen wahrscheinlich zu Sperrproblemen führen. http://www.ipsure.com/blog/2011/eaccelerator-as-zend-extension-high-load-averages-issue/ kann helfen.

Wenn Sie nur das Zwischenspeichern von PHP-Dateien wünschen, können Sie eAccelerator direkt verwenden. Sehr einfach zu installieren und zu konfigurieren und liefert großartige Ergebnisse.

Aber schade, sie haben eaccelerator_put und eaccelerator_put aus der neuesten Version 0.9.6 entfernt.

APC segfaults den ganzen Tag und die ganze Nacht, habe keine Erfahrung mit eAccelerator, aber XCache ist sehr zuverlässig mit vielen Optionen und ständiger Entwicklung.