Ich habe ein grundlegendes Verständnis , was Amazon SimpleDB ist, sondern nach dem Amazon DynamoDB Beschreibung scheint es fast das gleiche zu sein: ein NoSQL Key-Wertspeicher - Service.
Kann jemand einfach die Hauptunterschiede zwischen ihnen erklären und sagen, in welchen Fällen einer über den anderen zu wählen ist .
Antworten:
Dies wird in den jeweiligen FAQ behandelt. F: Wie unterscheidet sich Amazon DynamoDB von Amazon SimpleDB? Welches soll ich verwenden? (Der Hash-Link funktioniert nicht mehr, aber verwenden Sie die In-Page-Suche, um die Frage innerhalb der Seite zu lokalisieren.) Zum Teil bereits mit der kompaktesten Zusammenfassung am Ende des Absatzes:
Während SimpleDB Skalierungsbeschränkungen aufweist, eignet es sich möglicherweise gut für kleinere Workloads, die Abfrageflexibilität erfordern. Amazon SimpleDB indiziert automatisch alle Artikelattribute und unterstützt somit die Flexibilität von Abfragen auf Kosten von Leistung und Skalierbarkeit.
Es ist also ein Kompromiss zwischen Leistung / Skalierbarkeit und Einfachheit / Flexibilität, dh für einfachere Szenarien ist es möglicherweise noch einfacher, mit SimpleDB zu beginnen, um die Komplexität der Architektur Ihrer Anwendung für DynamoDB zu vermeiden (siehe unten für eine andere Perspektive).
Der verknüpfte FAQ-Eintrag verweist auf Werner Vogels Amazon DynamoDB - einen schnellen und skalierbaren NoSQL-Datenbankdienst, der auch für Internet-Scale-Anwendungen entwickelt wurde. Dies ist in der Tat eine ausführliche und daher sehr empfehlenswerte Lektüre zur Geschichte von NoSQL bei Amazon im Allgemeinen und Dynamo im Besonderen. Es enthält viele weitere Erkenntnisse, die sich auch mit Ihrer Frage befassen, z
Es wurde deutlich, dass Entwickler [sogar Amazon-Ingenieure] die Einfachheit einer fein abgestimmten Steuerung vorzogen, als sie "mit den Füßen" stimmten und Cloud-basierte AWS-Lösungen wie Amazon S3 und Amazon SimpleDB gegenüber Dynamo einführten. [zusätzlich meins]
Offensichtlich wurde DynamoDB eingeführt, um dies zu beheben, und könnte daher als Nachfolger von SimpleDB qualifiziert werden, anstatt das bestehende NoSQL-Angebot „nur“ zu ändern:
Wir kamen zu dem Schluss, dass eine ideale Lösung die besten Teile des ursprünglichen Dynamo-Designs (inkrementelle Skalierbarkeit, vorhersehbare hohe Leistung) mit den besten Teilen von SimpleDB (einfache Verwaltung eines Cloud-Dienstes, Konsistenz und ein tabellenbasiertes Datenmodell) kombinieren würde reicher als ein reiner Schlüsselwertspeicher).
Werners Zusammenfassung schlägt vor, dass DynamoDB für Anwendungen jeder Größe jetzt entsprechend geeignet ist:
Amazon DynamoDB wurde entwickelt, um eine vorhersehbar hohe Leistung aufrechtzuerhalten und für Workloads jeder Größenordnung, von der kleinsten bis zur größten Internetanwendung, äußerst kosteneffizient zu sein.
Verwenden Sie SimpleDB oder DynamoDB. Dies hängt von Ihrem Anwendungsfall ab. Ich habe einige meiner Erfahrungen mit SimpleDB in einigen Fällen anstelle von DynamoDB geteilt . In einem anderen Produkt habe ich sowohl SimpleDB als auch DynamoDB verwendet, um unterschiedliche Daten zu speichern.
SimpleDB scheint heutzutage keine Liebe von Amazon zu bekommen - es ist schwer zu finden, wo es in der AWS-Konsole bereitgestellt werden kann. Anscheinend wird SimpleDB nicht mehr wiederholt - verwenden Sie DynamoDB als erste Wahl für eine Dokumentendatenbank in AWS.
SimpleDb wird nicht mehr wirklich "iteriert". Dies bedeutet, dass es in Zukunft keine Neuentwicklung für simpledb gibt. Es wird "gewartet und unterstützt", aber es wird nicht besser.
3 Hauptunterschiede:
Indizierung
Preisgestaltung:
Skalierbarkeit:
Einer der Unterschiede bestand früher (wie @Mason Zhang in seinem Artikel oben feststellt) in der Indizierung. Mit DynamoDB können Sie zum Zeitpunkt der Erstellung der Tabelle nur Indizes erstellen. Jetzt (seit Anfang 2014) gibt es jedoch das Konzept des Global Secondary Index (GSI). Die GSI kann jederzeit auf dem Tisch erstellt werden. Bis zu 5 werden unterstützt. Daher ist die Indizierung für viele Anwendungsfälle kein blockierendes Problem mehr.
Sie sollten auch wissen, dass SimpleDB Größen- und Leistungsbeschränkungen aufweist. (10 GB und sagen wir 25 Anfragen / Sek.)
Möglicherweise wird DynamoDB SimpleDB in allen außer den einfachsten Anwendungsfällen ersetzen.
In einfachen Worten sind beide Datenspeicher NoSql.
Der Unterschied liegt in der Skalierbarkeit (und einigen anderen Aspekten, aber die Skalierung hat meiner Meinung nach den größten Wert). SimpleDB ist MongoDB ziemlich ähnlich, weist jedoch einige Einschränkungen hinsichtlich der Skalierung auf.
Mit DynamoDB können Sie jedoch kleine Bereitstellungen durchführen und so viele bereitgestellte Durchsätze skalieren, wie Sie benötigen. Und verkleinern, wenn es nicht benötigt wird. (dh während einer Promotion haben Promi-Überweisungsanmeldungen usw. Szenarien wie diese einen zeitbasierten Anstieg der Hardwareanforderungen)
Ich glaube, der Hauptunterschied zwischen Simple DB und Dynamo DB ist
Dies sind zwei Hauptunterschiede, die Sie beachten sollten
1: SimpleDB has a strict storage limitation of 10 GB. However, DynamoDB has no storage limitations for the data. It is highly scalable in terms of both storage and computation.
2:SimpleDB can handle max up to 25 Write Operations/Second. No such limit in DynamoDB.
Dies sind zwei Hauptunterschiede, die Sie beachten sollten.
Mit DynamoDB können Sie Anwendungen mit praktisch unbegrenztem Durchsatz und Speicher erstellen. Dies ist bei SimpleDB nicht der Fall.
SimpleDB hat eine strikte Speicherbeschränkung von 10 GB. DynamoDB unterliegt jedoch keinen Speicherbeschränkungen für die Daten. Es ist sowohl hinsichtlich der Speicherung als auch der Berechnung hoch skalierbar.
SimpleDB kann maximal 25 Schreibvorgänge pro Sekunde verarbeiten . Keine solche Begrenzung in DynamoDB.