objdump
+ gdb
minimales lauffähiges Beispiel
TL; DR:
Nun zum vollständigen Testaufbau:
Haupt c
#include <stddef.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
int myfunc(int i) {
*(int*)(NULL) = i; /* line 7 */
return i - 1;
}
int main(int argc, char **argv) {
/* Setup some memory. */
char data_ptr[] = "string in data segment";
char *mmap_ptr;
char *text_ptr = "string in text segment";
(void)argv;
mmap_ptr = (char *)malloc(sizeof(data_ptr) + 1);
strcpy(mmap_ptr, data_ptr);
mmap_ptr[10] = 'm';
mmap_ptr[11] = 'm';
mmap_ptr[12] = 'a';
mmap_ptr[13] = 'p';
printf("text addr: %p\n", text_ptr);
printf("data addr: %p\n", data_ptr);
printf("mmap addr: %p\n", mmap_ptr);
/* Call a function to prepare a stack trace. */
return myfunc(argc);
}
Kompilieren und ausführen, um den Kern zu generieren:
gcc -ggdb3 -std=c99 -Wall -Wextra -pedantic -o main.out main.c
ulimit -c unlimited
rm -f core
./main.out
Ausgabe:
text addr: 0x4007d4
data addr: 0x7ffec6739220
mmap addr: 0x1612010
Segmentation fault (core dumped)
GDB verweist uns auf die genaue Zeile, in der der Segmentierungsfehler aufgetreten ist. Dies möchten die meisten Benutzer beim Debuggen:
gdb -q -nh main.out core
dann:
Reading symbols from main.out...done.
[New LWP 27479]
Core was generated by `./main.out'.
Program terminated with signal SIGSEGV, Segmentation fault.
#0 0x0000000000400635 in myfunc (i=1) at main.c:7
7 *(int*)(NULL) = i;
(gdb) bt
#0 0x0000000000400635 in myfunc (i=1) at main.c:7
#1 0x000000000040072b in main (argc=1, argv=0x7ffec6739328) at main.c:28
Das zeigt uns direkt auf die Buggy-Linie 7.
CLI-Argumente werden in der Kerndatei gespeichert und müssen nicht erneut übergeben werden
Um die spezifischen CLI-Argumentfragen zu beantworten, sehen wir, dass, wenn wir die cli-Argumente ändern, z. B.:
rm -f core
./main.out 1 2
dann spiegelt sich dies in der vorherigen Bactrace wider, ohne dass Änderungen an unseren Befehlen vorgenommen wurden:
Reading symbols from main.out...done.
[New LWP 21838]
Core was generated by `./main.out 1 2'.
Program terminated with signal SIGSEGV, Segmentation fault.
#0 0x0000564583cf2759 in myfunc (i=3) at main.c:7
7 *(int*)(NULL) = i; /* line 7 */
(gdb) bt
#0 0x0000564583cf2759 in myfunc (i=3) at main.c:7
#1 0x0000564583cf2858 in main (argc=3, argv=0x7ffcca4effa8) at main.c:2
Also beachte wie jetzt argc=3
. Daher muss dies bedeuten, dass die Kerndatei diese Informationen speichert. Ich vermute, es speichert es nur als Argumente vonmain
, genauso wie es die Argumente anderer Funktionen speichert.
Dies ist sinnvoll, wenn Sie bedenken, dass der Core-Dump den gesamten Speicher- und Registerstatus des Programms speichern muss und daher alle Informationen enthält, die zum Bestimmen des Werts von Funktionsargumenten auf dem aktuellen Stapel erforderlich sind.
Weniger offensichtlich ist, wie die Umgebungsvariablen überprüft werden: So erhalten Sie Umgebungsvariablen aus einem Core-Dump Umgebungsvariablen sind auch im Speicher vorhanden, sodass der objdump diese Informationen enthält, aber ich bin nicht sicher, wie ich sie alle auf einmal bequem auflisten kann , eins nach dem anderen wie folgt hat an meinen Tests gearbeitet:
p __environ[0]
Binutils-Analyse
Durch die Verwendung von binutils-Tools wie readelf
und objdump
können wir die in dercore
Datei wie den Speicherstatus erstellen.
Das meiste / alles muss auch über GDB sichtbar sein, aber diese binutils-Tools bieten einen umfangreicheren Ansatz, der für bestimmte Anwendungsfälle praktisch ist, während GDB für eine interaktivere Erkundung bequemer ist.
Zuerst:
file core
sagt uns, dass die core
Datei tatsächlich eine ELF- Datei ist:
core: ELF 64-bit LSB core file x86-64, version 1 (SYSV), SVR4-style, from './main.out'
Deshalb können wir es mit den üblichen binutils-Werkzeugen direkter untersuchen.
Ein kurzer Blick auf den ELF-Standard zeigt, dass es tatsächlich einen ELF-Typ gibt, der diesem gewidmet ist:
Elf32_Ehd.e_type == ET_CORE
Weitere Formatinformationen finden Sie unter:
man 5 core
Dann:
readelf -Wa core
gibt einige Hinweise zur Dateistruktur. Der Speicher scheint in regulären Programm-Headern enthalten zu sein:
Program Headers:
Type Offset VirtAddr PhysAddr FileSiz MemSiz Flg Align
NOTE 0x000468 0x0000000000000000 0x0000000000000000 0x000b9c 0x000000 0
LOAD 0x002000 0x0000000000400000 0x0000000000000000 0x001000 0x001000 R E 0x1000
LOAD 0x003000 0x0000000000600000 0x0000000000000000 0x001000 0x001000 R 0x1000
LOAD 0x004000 0x0000000000601000 0x0000000000000000 0x001000 0x001000 RW 0x1000
In einem Notizbereich sind weitere Metadaten vorhanden, insbesondere prstatus
der PC :
Displaying notes found at file offset 0x00000468 with length 0x00000b9c:
Owner Data size Description
CORE 0x00000150 NT_PRSTATUS (prstatus structure)
CORE 0x00000088 NT_PRPSINFO (prpsinfo structure)
CORE 0x00000080 NT_SIGINFO (siginfo_t data)
CORE 0x00000130 NT_AUXV (auxiliary vector)
CORE 0x00000246 NT_FILE (mapped files)
Page size: 4096
Start End Page Offset
0x0000000000400000 0x0000000000401000 0x0000000000000000
/home/ciro/test/main.out
0x0000000000600000 0x0000000000601000 0x0000000000000000
/home/ciro/test/main.out
0x0000000000601000 0x0000000000602000 0x0000000000000001
/home/ciro/test/main.out
0x00007f8d939ee000 0x00007f8d93bae000 0x0000000000000000
/lib/x86_64-linux-gnu/libc-2.23.so
0x00007f8d93bae000 0x00007f8d93dae000 0x00000000000001c0
/lib/x86_64-linux-gnu/libc-2.23.so
0x00007f8d93dae000 0x00007f8d93db2000 0x00000000000001c0
/lib/x86_64-linux-gnu/libc-2.23.so
0x00007f8d93db2000 0x00007f8d93db4000 0x00000000000001c4
/lib/x86_64-linux-gnu/libc-2.23.so
0x00007f8d93db8000 0x00007f8d93dde000 0x0000000000000000
/lib/x86_64-linux-gnu/ld-2.23.so
0x00007f8d93fdd000 0x00007f8d93fde000 0x0000000000000025
/lib/x86_64-linux-gnu/ld-2.23.so
0x00007f8d93fde000 0x00007f8d93fdf000 0x0000000000000026
/lib/x86_64-linux-gnu/ld-2.23.so
CORE 0x00000200 NT_FPREGSET (floating point registers)
LINUX 0x00000340 NT_X86_XSTATE (x86 XSAVE extended state)
objdump
kann leicht den gesamten Speicher entleeren mit:
objdump -s core
was beinhaltet:
Contents of section load1:
4007d0 01000200 73747269 6e672069 6e207465 ....string in te
4007e0 78742073 65676d65 6e740074 65787420 xt segment.text
Contents of section load15:
7ffec6739220 73747269 6e672069 6e206461 74612073 string in data s
7ffec6739230 65676d65 6e740000 00a8677b 9c6778cd egment....g{.gx.
Contents of section load4:
1612010 73747269 6e672069 6e206d6d 61702073 string in mmap s
1612020 65676d65 6e740000 11040000 00000000 egment..........
Das stimmt genau mit dem Standardwert in unserem Lauf überein.
Dies wurde unter Ubuntu 16.04 amd64, GCC 6.4.0 und binutils 2.26.1 getestet.
exe
es sich nicht um ein Shell-Skript handelt (um einige Variablen usw. festzulegen), wie z. B.firefox
unter Linux?