Wie unterbreche ich eine BlockingQueue, die bei take () blockiert?

Ich habe eine Klasse, die Objekte von a nimmt BlockingQueueund sie verarbeitet, indem sie take()in einer Endlosschleife aufruft . Irgendwann weiß ich, dass der Warteschlange keine Objekte mehr hinzugefügt werden. Wie unterbreche ich die take()Methode, damit sie nicht mehr blockiert?

Hier ist die Klasse, die die Objekte verarbeitet:

public class MyObjHandler implements Runnable {

  private final BlockingQueue<MyObj> queue;

  public class MyObjHandler(BlockingQueue queue) {
    this.queue = queue;
  }

  public void run() {
    try {
      while (true) {
        MyObj obj = queue.take();
        // process obj here
        // ...
      }
    } catch (InterruptedException e) {
      Thread.currentThread().interrupt();
    }
  }
}

Und hier ist die Methode, mit der diese Klasse Objekte verarbeitet:

public void testHandler() {

  BlockingQueue<MyObj> queue = new ArrayBlockingQueue<MyObj>(100);  

  MyObjectHandler  handler = new MyObjectHandler(queue);
  new Thread(handler).start();

  // get objects for handler to process
  for (Iterator<MyObj> i = getMyObjIterator(); i.hasNext(); ) {
    queue.put(i.next());
  }

  // what code should go here to tell the handler
  // to stop waiting for more objects?
}

Wenn das Unterbrechen des Threads keine Option ist, können Sie auch ein "Marker" - oder "Befehl" -Objekt in die Warteschlange stellen, das von MyObjHandler als solches erkannt wird, und aus der Schleife ausbrechen.

BlockingQueue<MyObj> queue = new ArrayBlockingQueue<MyObj>(100);
MyObjectHandler handler = new MyObjectHandler(queue);
Thread thread = new Thread(handler);
thread.start();
for (Iterator<MyObj> i = getMyObjIterator(); i.hasNext(); ) {
  queue.put(i.next());
}
thread.interrupt();

In diesem Fall wird der Thread möglicherweise unterbrochen, solange sich noch Elemente in der Warteschlange befinden, die auf die Verarbeitung warten. Möglicherweise möchten Sie pollstatt verwenden take, wodurch das Zeitlimit für den Verarbeitungsthread überschritten und beendet wird, wenn er eine Weile ohne neue Eingabe gewartet hat.

Sehr spät, aber ich hoffe, das hilft auch anderen, da ich mich dem ähnlichen Problem gestellt und den pollvon erickson oben vorgeschlagenen Ansatz mit einigen geringfügigen Änderungen verwendet habe.

class MyObjHandler implements Runnable 
{
    private final BlockingQueue<MyObj> queue;
    public volatile boolean Finished;  //VOLATILE GUARANTEES UPDATED VALUE VISIBLE TO ALL
    public MyObjHandler(BlockingQueue queue) 
    {
        this.queue = queue;
        Finished = false;
    }
    @Override
    public void run() 
    {        
        while (true) 
        {
            try 
            {
                MyObj obj = queue.poll(100, TimeUnit.MILLISECONDS);
                if(obj!= null)//Checking if job is to be processed then processing it first and then checking for return
                {
                    // process obj here
                    // ...
                }
                if(Finished && queue.isEmpty())
                    return;

            } 
            catch (InterruptedException e) 
            {                   
                return;
            }
        }
    }
}

public void testHandler() 
{
    BlockingQueue<MyObj> queue = new ArrayBlockingQueue<MyObj>(100); 

    MyObjHandler  handler = new MyObjHandler(queue);
    new Thread(handler).start();

    // get objects for handler to process
    for (Iterator<MyObj> i = getMyObjIterator(); i.hasNext(); )
    {
        queue.put(i.next());
    }

    // what code should go here to tell the handler to stop waiting for more objects?
    handler.Finished = true; //THIS TELLS HIM
    //If you need you can wait for the termination otherwise remove join
    myThread.join();
}

Dies löste beide Probleme

1. Markiert das, BlockingQueuedamit es weiß, dass es nicht mehr auf Elemente warten muss
2. Wurde dazwischen nicht unterbrochen, sodass die Verarbeitungsblöcke nur beendet werden, wenn alle Elemente in der Warteschlange verarbeitet wurden und keine Elemente mehr hinzugefügt werden müssen

Unterbrechen Sie den Thread:

thread.interrupt()

Oder nicht unterbrechen, es ist böse.

    public class MyQueue<T> extends ArrayBlockingQueue<T> {

        private static final long serialVersionUID = 1L;
        private boolean done = false;

        public ParserQueue(int capacity) {  super(capacity); }

        public void done() { done = true; }

        public boolean isDone() { return done; }

        /**
         * May return null if producer ends the production after consumer 
         * has entered the element-await state.
         */
        public T take() throws InterruptedException {
            T el;
            while ((el = super.poll()) == null && !done) {
                synchronized (this) {
                    wait();
                }
            }

            return el;
        }
    }

1. Wenn der Produzent ein Objekt in die Warteschlange stellt, rufen Sie auf queue.notify(), wenn es endet, rufen Sie aufqueue.done()
2. Schleife while (! queue.isDone () ||! queue.isEmpty ())
3. test take () Rückgabewert für null