Der frühere Vorschlag, "JJJJ-MM-TT HH: MM: SS" zu verwenden, ist in Ordnung, obwohl ich glaube, dass Excel eine viel feinere Zeitauflösung als diese hat. Ich finde diesen Beitrag ziemlich glaubwürdig (folgen Sie dem Thread und Sie werden viel rechnen und mit Excel experimentieren), und wenn er korrekt ist, haben Sie Ihre Millisekunden. Sie können am Ende einfach Dezimalstellen anheften, dh "JJJJ-MM-TT HH: MM: SS.000".
Sie sollten sich bewusst sein, dass Excel die Daten möglicherweise nicht unbedingt (ohne menschliches Eingreifen) so formatiert, dass Sie all diese Präzision sehen. Wenn ich auf meinem Computer bei der Arbeit eine CSV mit Daten "JJJJ-MM-TT HH: MM: SS.000" (von Hand mit Notepad) einrichte, erhalte ich "MM: SS.0" in der Zelle und "m" / t / jjjj hh: mm: ss AM / PM "in der Formelleiste.
Für maximale Informationen [1], die in den Zellen ohne menschliches Eingreifen übermittelt werden, möchten Sie möglicherweise Ihren Zeitstempel in einen Datums- und einen Zeitabschnitt aufteilen, wobei der Zeitabschnitt nur auf die Sekunde beschränkt ist. Für mich sieht es so aus, als ob Excel Ihnen höchstens drei sichtbare "Ebenen" (wobei Sekundenbruchteile ihre eigene Ebene sind) in einer bestimmten Zelle geben möchte, und Sie möchten sieben: Jahre, Monate, Tage, Stunden, Minuten, Sekunden, und Bruchteile einer Sekunde.
Wenn Sie nicht möchten, dass der Zeitstempel für den Menschen lesbar ist, er aber so genau wie möglich sein soll, möchten Sie möglicherweise nur eine große Zahl speichern (intern verwendet Excel nur die Anzahl der Tage, einschließlich gebrochener Tage , seit einem "Epochendatum").
[1] Das heißt, numerische Informationen. Wenn Sie so viele Informationen wie möglich anzeigen möchten, aber keine Berechnungen damit durchführen möchten, können Sie ein Format erstellen, das Excel definitiv als Zeichenfolge analysiert und somit in Ruhe lässt. zB "yyyymmdd.hhmmss.000".